4-17-4091/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHT U MÄ Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.10.2017 kohtumaja Jõhvi Väärteoasja number 4-17-4091 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Marina DAVÕDOVITŠ Asja läbivaatamise kuupäevad 19.09.2017 10.10.2017 12.10.2017 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Politseija Piirivalveameti a Prefektuuri avaldus

Id

Aleksandr

M.A-le asenduskaristuse määramiseks M.A

sünd. xxx, isikukood xxx, elukoh t xxx, puudub töökoht

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211 §190, §192 ja §193 , ning Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus

M Ä Ä R A S :

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldus rahuldamata. jätta

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus

Viru Maakohtule 15 ( alates vaidlustatava viieteistkümne) päeva jooksul, kohtumääruse tegemisest.

2

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politseija Piirivalveameti a Prefektuuri menetluse otsusega Id 14.07.2014 üld

väärteoasjas määrati M.A-le Narkootiliste ja nr.2302,14,002056

psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §15-1 lg.1 alusel karistuseks

rahatrahv 30 t atuses, s.o. summas 120 eurot. mene eja rahviühiku ul Kohtuvälise tl otsus 13.08.2014. jõustus

Ida Prefektuur esitas 08.08.2017 Viru Maakohtu kohtumaja avalduse Jõhvi le asenduskaristuse

määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult,

mistõttu kohtutäitur Risto Kütt 16.12.2014 täitemenetluse väärteoasjas alustas

. Kohtutäitur võlgniku – võlgnikul on kontrollinud vara olemasolu puudub registrite andmetel vara, millele

sissenõuet pöörata. Võlgniku

pangakontod on arestitud, kuid

neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. le teadaolevatel andmetel Kohtutäituri

puudub sissetulek ja vara, millele oleks

võlgnikul

võimalik sissenõuet pöörata.

04.12.2016 teatas

kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus a Prefektuur otsustada rahatrahvi asendamine arestiga. Id

Maakohtu istung 19.09.2017

Kohtuvälise menetleja esindaja maakohtu istungile ei ilmunud.

Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud ja taotles asja arutamise edasilükkamist.

Maakohus lükkas asja arutamise edasi

Maakohtu istung 10.10.2017

Kohtuvälise menetleja esindaja maakohtu istungile ei ilmunud.

Menetlusalune isik palus maakohtu istungil anda võimalus rahatrahvi tasumiseks.

Maakohus lükkas asja arutamise edasi.

Maakohtu istung 12.10.2017

Kohtuvälise menetleja esindaja maakohtu istungile ei ilmunud.

Menetlusalune isik esitas maakohtule maksekorralduse, mille alusel on ta rahatrahvi summas 120 € ära tasunud.

3 Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, ulanud menetlusosalise tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära ku , leidis, et avaldus ei ole ei kuulu rahuldamisele. põhjendatud ja

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.3 kui süüdlane on enne asendusaresti

kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.

Kuna käesolevas asjas on menetlusalune isik rahatrahvi maksekorralduse kohaselt

ära tasunud, siis jätab maakohus Ida Prefektuuri avalduse rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik