Legislator Case Law & Legislation
1-17-7291/6 AI generated

1-17-7291/6 · 1-17-7291/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-17-7291/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Summary

AI generated

1-17-7291 1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.10.2017, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1-17-7291 (15230100406) Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär Katrin Lopsik Kriminaalasi N.A süüdistuses KarS § 118 lg 1 p 1 järgi lühimenetluses Prokurör Enge Selge Süüdistatav N.A (isikukood XXX , elukoht: xxxx, Eesti Vabar...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-17-7291/6

1-17-7291 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

RESOLUTIIVOSA

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.10.2017, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1-17-7291 (15230100406) Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär Katrin Lopsik Kriminaalasi

N.A süüdistuses KarS § 118 lg 1 p 1 järgi lühimenetluses Prokurör Enge Selge Süüdistatav N.A (isikukood XXX

, elukoht: xxxx, Eesti

Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel: eesti keel, töökoht

puudub, karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras korduvalt karistatud, kehtivaid väärteokaristusi 16, kinnipidamine ja tõkend: KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinnipeetud 29.01.2015- 30.01.2015, 30.01.2015-29.01.2016 kohaldati elukohast lahkumise keeld, tõkendi tähtaeg on KrMS § 128 lg 3 alusel möödunud) Kaitsja Brigitta Mõttus RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 1, § 175 lg 1 p 3,4,9 § 306, kohus o t s u s t a s:

1. Mõista N.A süüdi KarS § 118 lg 1 p 1 järgi ja karistada vangistusega 4(neli)

aastat 6(kuus) kuud.

2. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada N.A ´le mõistetud karistust ühe

kolmandiku võrra ja mõista karistuseks 3(kolm) aastat vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistus, s.o kahtlustatavana

kinnipidamise aeg 29.01.2015-30.01.2015 (kaks päeva), seega lõplikuks karistuseks mõista 2(kaks) aasta 11(üksteist) kuud 28(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

4. KarS § 74 lg 1,2,3 alusel määrata, et mõistetud vangistusest kuulub koheselt

ärakandmisele 2(kaks) kuud 28(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust,ülejäänud vangistust,s.o. 2(kaks) aastat 9(üheksa) kuud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui N.A ei pane 3(kolm) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja

täidab Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 p 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi:

• Elab kohtu määratud alalises elukohasxxxx;

1-17-7291 2

• Ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• Allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab andmed oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

• Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5. Määrata N.A

Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

6. KarS § 78 p 1 alusel arvestada N.A määratud katseaja kulgemist alates

kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 12.10.2017.

7. Koheselt ärakandmisele kuuluva 2(kaks) kuulise 28(kakskümmend kaheksa) päeva

vangistuse alguseks lugeda N.A karistuse kandmisele asumise kuupäev.

8. Kuni kohtuotsuse jõustumiseni kohaldada N.A suhtes tõkendit elukohast

lahkumise keeld.Otsuse jõustumisel asendada tõkend elukohast lahkumise keeld tõkendiga vahistamine kuni karistuse kandmisele asumiseni,siis tõkend tühistada.

9. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista N.A´lt

kannatanu Xxxxkasuks 3372 eurot, mis tuleb kanda Xxxxarveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx Danske Bank A/S Estonia branch. 10. N.A´lt välja mõista KrMS § 180 lg 1, § 179 lg 1 p 1, KrMS § 175 lg 1 p 3,4,9 alusel menetluskuluna:

• Sundraha 1175 eurot,

• Kaitsetasu 236.80 eurot,

• Riiklikul ekspertiisiasutusel ekspertiisitasu (isiku kohtuarstlik ekspertiis, ekspertiisiakt nr 15E-PõI0050) tegemisega tekkinud kulud summas 84 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo/maksegraafiku leht koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning

süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohus selgitab, et makseinfo/maksegraafiku lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine.

Asitõendid:

• CD-plaadid (5) on pakitud ning lisatud kriminaalasja materjalide juurde – jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

• Xxxxjope, teksapüksid, dressipluss, T-särk, aluspüksid, jalanõud ja sokid,mis on antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse kuuluvad KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastamisele Xxxx.

• N.A teksapüksid , talvemüts , kapuutsiga must jope Peak Smog Newerr

Performance ning mustad tossud ,mis on antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite Nike hoidlasse kuuluvad KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastamisele N.A´le.

1-17-7291 3

•

N.A jopelt võetud kiud (6 tk), DNA-proovid (4 tk), bioloogilise aine proov

verekahtlasest määrdumisest, soonkinnitusega kilekott päästeteki pakendi infolehega ja päästeteki tükk on antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse kuuluvad KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele.

• Mobiiltelefon Samsung on 30.01.2015 tagastatud Xxxx jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Xxxx. Edasikaebamise kord

Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosana. Kui kohtumenetluse pool esimese astme kohtu otsusega

ei nõustu, on tal õigus esitada apellatsioon. Apellatsiooni esitanud kohtumenetluse pool on apellatsioonimenetluses apellant. KrMS § 319 lg 1 kohaselt apellatsiooniõiguse kasutamise soovist

teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa

kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt; lg 2 kohaselt apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest; lg 3 kohaselt vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates

süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast; lg 4 kohaselt apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud; lg 5 kohaselt apellatsioonitähtaeg peatub riigi õigusabi taotluse esitamisega. Sellisel juhul hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema riigi õigusabi taotluse lahendamise määruse kättetoimetamisest

kaitsjale või riigi õigusabi andmisest keeldumisest; lg 6 kohaselt kui kohus kriminaalasja

lahendamisel tehtud kohtuotsuse resolutiivosas tunnistab kohaldamisele kuuluva õigustloova akti

põhiseadusega vastuolus olevaks ja jätab selle kohaldamata, arvestatakse apellatsioonitähtaega kohaldamata jäetud õigustloova akti kohta Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve korras tehtud

lahendi kuulutamisest arvates; lg 7 kohaselt Ringkonnakohus võib apellatsioonitähtaja apellandi taotlusel ennistada, kui ta tunnistab selle möödalastuks mõjuval põhjusel. Tähtaja ennistamise või sellest keeldumise kohta teeb ringkonnakohus määruse.

Leo Kunman Kohtunik