Legislator Case Law & Legislation
4-17-4503/4 AI generated

4-17-4503/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 4-17-4503/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 (2) Väärteoasi nr 4-17-4503

Legislator headnote

AI generated

4-17-4503/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1 (2) Väärteoasi nr 4-17-4503

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2) Väärteoasi nr 4-17-4503

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09. oktoober 2017

Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-17-4503 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti prefektuur Lõuna Taotlus taotlus I.V-le asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane I.V

isikukood: xxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

J rahuldamata Politseija Piirivalveameti prefektuuri taotlus I.V-le ätta Lõuna asenduskaristuse kohaldamiseks

ja lõpetada asja menetlus.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Maakohtu Jõgeva kohtumaja

Tartu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE

SISU JA MENETLUSE KÄIK

21.05.2016 Politseija Piirivalveameti määras Lõuna väärteoasjas nr prefektuur 249016001180 I.V-le lg 2 p 1 alusel rahatrahvi 30 120 LS § 259 trahviühikut, s.o eurot. Otsus jõustus Kuna süüdlane ei tasunud rahat 07.06.2016. rahvi vabatahtlikult, alustati

tema suhtes 31.07.2017 Rita Lohu täitemenetlus. teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat

rahatrahvi täitmise võimatusest. Tasumata on rahatrahv summas 120 eurot. Politseija

Piirivalveameti Lõuna prefektuur juhindudes KarS § 72 ning TMS § 201 taotles I.V suhtes rahatrahvi 120 eurot asendamist arestiga.

2 (2) 21.09. suhtes kohtuistung asenduskaristuse määramiseks. I.V 2017 toimus I.V oli teadlik et kui trahvi sai, , et tal on trahv tasumata ning põhjendas seda sellega, ta

puudus tal töökoht. Praegu teeb juhutöid. Samuti väitis I.V, et kohtutäitur ei ole

talle ühtegi kirja saatnud ning selle tõttu ei ole saanud ta rahatrahvi maksta. Kohtuistungil

lubas I.V, et tasub rahatrahvi hiljemalt 05.10.2017. Kohus lükkas asja arutamise edasi, et anda I.V-le võimalus rahatrahvi tasumiseks. Kohus määras, et rahatrahv peab olema tasutud hiljemalt 05.10.2017.

06.10.2017 helista I.V kohtusse ja teatas, et on rahatrahvi samal päeval tasunud.

Kohtuistungi sekretär tegi Politsei ja Piirivalveametile järelpärimise - rahatrahvi tasumise

kohta ja politsei kinnitas, et väärteoasjas nr 249016001180 määratud I.V-le rahatrahv summas 120 eurot on tasutud.

VTMS § 211 lg 3 kohaselt i rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole , ku mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise koh

ta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohus tegi kindlaks, et määratud rahatrahv summas 120 eurot on tasutud I.V-le täies ulatuses. Seega tuleb avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks jätta rahuldamata.

Kohus lähtub määruse tegemisel § 211 lg 3 V™S .

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik