1-15-2829/26 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 11. oktoober 2017, Rakvere kohtumaja

Kohtuasja number

1-15-2829

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Kohtuistungi sekretär

Merle Kaegas

Tõlk

Marina Davõdovitš

Kohtuasi

Viru Vangla materjalid Tomas Laine vangistusest tingimisi

enne tähtaega vabastamiseks

Süüdimõistetu

Tomas Laine, isikukood 37111122217, viibimiskoht: Viru

Vangla; vabanemisjärgne elukoht: xxxx

Karistuse kandmise algus 26.01.2004 ja lõpp 12.11.2020

Kohtuasja läbivaatamise aeg

18.09.2017, videokohtuistung

RESOLUTSIOON:

Vabastada Tomas Laine temale Narva Linnakohtu 17.01.2005 otsusega mõistetud karistuse

kandmisest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega koos tema

allutamisega käitumiskontrolli nõuetele.

Vastavalt KarS § 751 lg 3 p 2 määrata Tomas Laine elektroonilise valve tähtajaks 12

(kaksteist) kuud.

Vastavalt KarS § 76 lg 5, § 78 p 2 määrata Tomas Lainele katseaeg alates käesoleva

kohtumääruse jõustumisest kuni 12.11.2020, millest esimeseks 24 (kahekümne neljaks

kümneks) kuuks allutada Tomas Laine kriminaalhooldaja käitumiskontrollile.

Kohustada Tomas Lainet käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lõikes 1 sätestatud

järgmisi kontrollnõudeid:

 elama kohtu poolt määratud alalises elukohas – xxxx;

 ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu või töökoha vahetamiseks;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kohustada Tomas Lainet käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg 2 p-des 2, 4, 9

sätestatud järgmisi lisakohustusi:

 mitte tarvitama alkoholi;

 asuma tööle või võtma ennast Eesti Töötukassas töötuna arvele 2 (kahe) nädala jooksul

alates vangistusest vabanemisest;

 alluma elektroonilisele valvele, olles selleks eelnevalt nõusoleku andnud.

Määrata Tomas Laine kriminaalhooldusele Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna

juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Vastavalt KarS § 751 lg 4 hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui

elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge.

Vabastada Tomas Laine karistuse kandmisest Viru Vanglas peale käesoleva kohtumääruse

jõustumist.

Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, Tomas Lainele ja prokurörile ning

kriminaalhoolduse teostamiseks saata määrus täitmiseks Tomas Laine elukohajärgsele

kriminaalhooldusosakonnale.

Asjaolud

Viru Vangla esitas 01.08.2017 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Tomas Laine

vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

Narva Linnakohtu 17.01.2005 otsusega kriminaalasjas nr 1-235/04 tunnistati Tomas Laine süüdi

KarS § 114 p 1 järgi ning karistuseks mõisteti 15 aastat vangistust. Sama kohtuotsusega tunnistati

Tomas Laine süüdi KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ning karistuseks mõisteti 3 kuud vangistust. KarS §

64 lg 1, § 65 lg 2 kohaldamisega mõisteti Tomas Lainele lõplikuks karistuseks 16 aastat 9 kuud

17 päeva vangistust. Kohus luges Tomas Laine karistuse kandmise alguseks 26.01.2004.

Tomas Lainet on kriminaalkorras karistatud 4-l korral ning vanglas kannab isik karistust esimest

korda. Kinnipeetava kuriteod on aja möödudes muutunud raskemaks – kuritegude vägivaldsuse

aste on suurenenud. Kui varasemalt on isik pannud toime väljapressimise ja avaliku varguse, siis

viimaseks kuriteoks on mõrv (raske isikuvastane kuritegu).

Vangistuse jooksul töötas Tomas Laine 01.01.2007 – 11.04.2008 ettevõttes xxxx ning alates

01.07.2008 on isik töötanud metallitsehhi abitöölisena.

Vangistuse jooksul kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad.

Vabanemisjärgselt soovib Tomas Laine asuda elama aadressile xxxx linn. Tegemist on 4-toalise

korteriga, mille omanikuks on Tomas Laine isa. Kriminaalhooldusametnik teostas kõnealusel

aadressil elukohakontrolli ning kriminaalhooldusametniku hinnangul on kõnealuses elukohas

võimalik kohaldada elektroonilist valvet. Käesoleval hetkel elavad antud elamispinnal

kinnipeetava vanemad, Tomas Laine täisealine tütar ning alaealine poeg ning kõik elukohas elavad

täisealised isikud on andnud allkirja selle kohta, et nad on nõus elektroonilise valve seadmete

paigaldamisega. Samuti on andnud Tomas Laine kirjaliku nõusoleku selle kohta, et ta on nõus

elektroonilise valve kohaldamisega tema tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel.

Tomas Laine omab vabanemisjärgset garanteeritud töökohta. Kinnipeetava iseloomustuse juurde

on lisatud garantiikiri xxxx-lt, millest nähtub, et xxxx pakub Tomas Lainele tema ennetähtaegsel

vabanemisel töökohta oma ettevõttes. Kriminaalhooldusametnik on võtnud ühendust ka xxxx

tegevjuhiga, kes teatas, et on valmis võtma Tomas Laine enda firmasse tööle tähtajalise lepingu

alusel (komplekteerija või lihvija ametikohale). Kinnipeetava vanemad ei ole valmis Tomas Lainet

materiaalselt toetama, kuna nad on vanaduspensionil, kuid kinnipeetaval on võimalus aidata oma

isa, kes tegutseb FIE-na kalanduses. Rahalised nõuded on Tomas Lainel tasutud ning tal on

vabanemisfondi hoiustatud 1950 eurot.

Kinnipeetava lähivõrgustikku kuuluvad isa, ema ning täiselaine tütar. Kriminaalhooldusametniku

arvamusest nähtuvalt on kinnipeetava vanemad valmis osutama Tomas Lainele moraalset tuge.

Kinnipeetava vanemate hinnangul on pereliikmete omavahelised suhted rahuldavad. Tomas Laine

abikaasaga, kes oli toimepandud kuriteos kaasosaline, praegu eriti aktiivselt ei suhtle, kuid tülis

nad ka ei ole. Kinnipeetava kuritegudes võib näha osalist mõjutatavust.

Alkoholi kuritarvitamise osas on ohtlikkus ja risk olemas. Tomas Laine pani kuriteo toime

alkoholijoobes. Kinnipeetava sõnul tarvitas ta alkoholi üksnes seltskonnas umbes neli korda kuus.

Tomas Laine tunnistab kuriteo seotust alkoholijoobega ning tema sõnul on ta juba ammu

otsustanud uut elu alustada ilma alkoholita. Kinnipeetav leiab, et alkoholisõltlane ta siiski ei ole.

Tomas Laine sotsiaalsed oskused suhtlemiseks ja kohanemiseks vastavad elukogemustele. Isik

võib kaotada enesekontrolli kui tarvitab alkoholi. Kinnipeetav väidab, et kui ta vaatab vanglas

noori ja äkilise iseloomuga kinnipeetavaid, siis ta mõtleb, et tema pole selline küll kunagi olnud.

Vangistuses ei ole Tomas Laine agressiivselt käitunud.

Tomas Laine väljendab motivatsiooni oma elustiili muutmiseks, väärtustades sealjuures

perekonda. Viimase kuriteo pani kinnipeetav toime kriminaalhoolduse all. Üldjuhul Tomas Laine

aktsepteerib ühiskonnas kehtivaid norme.

Vangla hinnangul on Tomas Laine kõrgohtlik avalikkusele (risk ühiskonnas). Vangla hinnangul

on ohustatud isikud kellega koos Tomas Laine alkoholi tarbib või kellelt kinnipeetav üritab midagi

varastada. Oht seisneb vägivalla tarvitamises ning ohtu ilmnemise tõenäosus on suurim isiklike

vaenulike suhete pinnal, alkoholi tarvitamise tagajärjel ning samuti rahapuuduses. Kuritegude

toimepanemise soodusteguriks on alkohol.

Vangla hinnangul on uue kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul 17 % ning

vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul 30 %. Arvestades

kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust ei toeta vangla

kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist.

Juhul, kui kohus peab otstarbekaks Tomas Laine tingimisi enne tähtaega vabastada, teeb vangla

ettepaneku määrata kinnipeetavale katseaeg ärakandmata karistusaja ulatuses, s.o kuni 12.11.2020

ning käitumiskontroll pikkusega 24 kuud. Vangla soovitab kohaldada Tomas Laine suhtes

käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 p-des 2, 4, 9 sätestatud lisakohustusi. Elektroonilise valve

pikkuseks soovitab vangla määrata 10 kuud alates elektroonilise valve seadme paigaldamisest.

Prokuratuuri seisukoht

Viru Maakohtule edastatud seisukohas teatas prokurör, et soovi osa võtta Tomas Laine tingimisi

enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest.

Prokuratuuri kirjas märgitakse, et prokuratuur on Tomas Laine karistuse kohta arvamust avaldanud

ega pea vajalikuks põhistusi täiendavalt korrata. Prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud

argumentidega ning ei toeta nagu ka vangla Tomas Laine ennetähtaegset vabastamist.

Maakohtu istung

18.09.2017 kohtuistungil juhtis Tomas Laine kohtu tähelepanu vangla iseloomustusele, milles on

kirjas, et tal on alkoholisõltuvus. Ta tunnistab, et pani kuriteo toime alkoholijoobes, kuid ta on

vanglas olnud juba peaaegu 14 aastat, mistõttu ei ole ta alkoholi tarvitanud juba 14 aastat. Tal ei

ole alkoholiga mingit pistmist ja ta ei kavatse alkoholi ka tulevikus tarvitada. Tomas Laine isa on

66-aastane kutseline kalur, kes tegeleb FIE-na kalapüügiga ning tema isa vajab oma tegevuses abi.

Tomas Laine palub, et kohus annaks talle võimaluse tõestada, et ta on valmis juba normaalseks

eluks ühiskonnas. Ta on 14-aasta jooksul mõelnud kõige üle ning kõike tajunud.

Maakohtu määruse põhjendused

Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 4 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest

vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut,

varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid

tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ning tutvunud prokuröri seisukoha ja Viru Vangla poolt

esitatud materjaliga, leiab, et Tomas Laine suhtes saab käesoleval ajal pidada põhjendatuks

kohaldada tingimisi enne tähtaega vabastamist ühes tema allutamisega elektroonilise valve alla.

Kohus ei saa mööda vaadata Tomas Laine varasemast elukäigust. Tomas Lainet on

kriminaalkorras korduvalt karistatud – karistusregistri andmetel on Tomas Lainel 2 kehtivat

kriminaalkaristust. Korduvkaristatus näitab kohtu hinnangul selgelt seda, et süüdlane ei suutnud

seni oma käitumisest õigeid järeldusi teha. Tomas Lainet on varasemalt üritatud õiguskuulekale

teele suunata ka kriminaalhooldusele allutamise näol, kuid isik ei teinud temale mõistetud

karistusest õiget järeldust ning pani kriminaalhoolduse all toime uue kuriteo. Märkimata ei saa

jätta ka asjaolu, et kinnipeetava kuriteod on aja möödudes muutunud raskemaks. Kui varasemalt

on isik pannud toime väljapressimise ja avaliku varguse, siis viimane kuritegu oli mõrv – I astme

isikuvastane kuritegu, mis pandi toime piinaval ja julmal viisil. Eeltoodust tulenevalt kohus tõdeb,

et mõningad uue kuriteo toimepanemise ja ka käitumiskontrollist kõrvalehoidumise riskifaktorid

Tomas Laine puhul tõesti esinevad. Samas ei saa kohus tingimisi ennetähtaega vabastamise

küsimuse üle otsustamisel tugineda üksnes kinnipeetava varasemale elukäigule (sh üksnes

toimepandud kuriteo raskusele).

Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 28.04.2017 määrusest kriminaalasjas nr 3-1-1-12-17 nähtub, et

vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise peamine sisuline eeldus on isiku edasine

õiguskuulekas käitumine. Kõnealuse eelduse olemasolu saab KarS § 76 lg 4 kohaselt hinnata

esmajoones selle kaudu, kuidas isik ennast karistuse kandmise ajal on ülal pidanud ja kas ta on

täitnud individuaalses täitmiskavas ette nähtud eesmärke. Süüdlase resotsialiseerumise võimalusi

tuleb seejärel hinnata veel isiku elutingimuste ja ennetähtaegse vabastamisega kaasneva võivate

tagajärgede kaudu. Kohus on seisukohal, et Tomas Laine on ennast karistuse kandmise ajal hästi

ülal pidanud. Kinnipeetaval puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused vangistuse jooksul. Tomas

Laine pingutusi oma senise elu ja hoiakute muutmisel näitab lisaks ka asjaolu, et isik on vanglas

olnud hõivatud tööga. Lisaks nähtub, et isik ei ole vangistuses agressiivselt käitunud.

Tomas Laine vabanemisjärgseid elutingimusi võib pidada heaks. Kinnipeetaval on olemas

vabanemisjärgne kindel elukoht ning kriminaalhooldusametniku hinnangul on kõnealune elukoht

sobiv elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Tomas Lainel on olemas vabanemisjärgne

garanteeritud töökoht ettevõttes xxxx ning vabanemise korral saaks ta aidata ka oma isa, kes

tegutseb FIE-na kalanduses. Kohus märgib, et tööle asumine aitab vähendada isiku tegevusetust

ning koos sellega ka alkoholi kuritarvitamist, mis omakorda peaks vähendama uute kuritegude

toimepanemise riske. Vangla on märkinud, et uue kuritegude toimepanemise riski võib mõjutada

rahapuudus. Eelnimetatud riski vähendab kohtu hinnangul esialgu asjaolu, et Tomas Lainel on

vabanemisfondi hoiustatud 1950 eurot, mis tagaks talle majandusliku toimetuleku kuni tööle

asumiseni. Positiivseks loeb kohus ka asjaolu, et vabaduses ootab kinnipeetavat toetav

sotsiaalvõrgustik vanemate näol, kes on valmis Tomas Lainet moraalselt toetama. Järelikult on

Tomas Lainel olemas kõik vajalik selleks, et vabaduses uut seaduskuulekat elu alustada ja

varasemaid vigu enam mitte korrata.

Vangla on hinnanud uute kuritegude toimepanemise ohtu sedavõrd suureks, et on otsustanud mitte

toetada süüdimõistetu tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kinnipeetava iseloomustusest nähtub,

et kuritegude toimepanemise tõenäosus on Tomas Laine puhul suurim muuhulgas alkoholi

tarvitamise tagajärjel. Kohus tõdeb, et Tomas Laine pani viimase kuriteo toime alkoholijoobes

ning ka isik ise tunnistab kuriteo seotust alkoholijoobega. Samas ei saa jätta tähelepanuta, et isik

on viibinud juba peaaegu 14 aastat kinnipidamisasutuses, kus tal ei ole olnud võimalik alkoholi

tarvitada. Järelikult ei ole põhjendatud näha esmase riskitegurina võimalust, et isik vabanemisel

jätkab alkoholi kuritarvitamist ning seda eriti veel olukorras, kus isik on väljendanud motivatsiooni

oma elustiili muutmiseks ning ta on enda sõnul juba ammu otsustanud alustada uut elu ilma

alkoholita. Kohtu hinnangul aitaks eelnevalt nimetatud riski vähendada lisaks KarS § 75 lg 2 p 2

sätestatud kohustus mitte tarvitada alkoholi. Vangla on toonud välja, et kinnipeetava oht võib

seisneda ka vägivalla tarvitamises. Samas nähtub kinnipeetava iseloomustusest, et Tomas Laine ei

ole vangistuse jooksul agressiivselt käitunud.

Tomas Laine kannab reaalset vanglakaristust esimest korda ning käesolevaks ajaks on Tomas

Laine kandnud vanglas karistust peaaegu neliteist aastat. Kohtu hinnangul nähtub kinnipeetava

iseloomustusest, et Tomas Laine on nii sõnades kui tegudes väljendanud tõsist motivatsiooni

muutumiseks ja tema seaduskuulekust soodustavad ka vabanemisjärgsed elutingimused. Isik on

saanud aru enda poolt toime pandud kuritegude tagajärgedest ning ta soovib ka ise muutuda. Ta

väljendab motivatsiooni oma elustiili muutmiseks ning väärtustab sealjuures perekonda. Kohus on

seisukohal, et kinnipeetavale tuleks anda võimalus näidata seda, et tema käitumine ja hoiakud on

vangistuses viibitud aja jooksul muutunud ning ta on asunud seaduskuulekale teele. Ka Riigikohus

on 28.04.2017 määruses kriminaalasjas nr 3-1-1-12-17 toonud välja, et seadusandja on pidanud

vajalikuks soodustada kinnipeetavate ennetähtaegset vabastamist ning neile vangistuse lõpuni

ärakandmise asemel alternatiivsete mõjutusvahendite kohaldamist.

Vabastades kinnipeetava vangistusest käesoleval ajal, on tema üle võimalik teostada

käitumiskontrolli 24 kuu jooksul ning kohaldada elektroonilist valvet 12 kuu kestel ning lisaks

tavalistele käitumiskontrolli nõutele on võimalik kohustada isikut täitma ka KarS § 75 lg-s 2

sätestatud lisakohustusi. Samuti on Tomas Laine andnud oma kirjaliku nõusoleku elektroonilise

valve kohaldamiseks tema tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel. Kohus leiab, et antud juhul on

elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest ennetähtaegse vabastamise ja kriminaalhooldaja

käitumiskontrollile allutamise efektiivsus suurem karistuse kandmisest lõpuni vanglas kuni

12.11.2020. Kohus rõhutab, et kinnipeetava vangistusest tingimisi ennetähtaegne vabastamine ei

tähenda, nagu isik vabastataks karistuse kandmisest – muutub vaid karistuse kandmise viis. Tomas

Laine loetakse lõplikult vabanenuks siiski vaid katseaja eduka läbimise korral. Seega peab Tomas

Laine suhtuma temale määratud katseaega, elektroonilisse järelevalvesse ja käitumiskontrolli ning

sellega kaasnevatesse kohustustesse täie tõsidusega.

Eeltoodust tulenevalt vabastab kohus Tomas Laine tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve

kohaldamisega.

Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS §76; KrMS § 426, 432, 384, 387.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp