2-16-122495/26 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S 1. Kinnitada Bauhof Group AS ja N. A. vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1. Hageja kohustub tasuma kostjale 300 (kolmsada) eurot (arveldusarvele EE771010010090509012, N. A.). Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Määruse tegemise aeg ja koht 11. oktoober 2017. a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-16-122495 Kohtuasi Bauhof Group AS hagi N. A. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu tagastamine Menetlusosalised

RESOLUTSIOON Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Kostja esindaja:

Bauhof Group AS (registrikood 10636638, asukoht: J.Smuuli tee 41, 11415 Tallinn)

Ferenc Koso (volikirja alusel, OK Incure OÜ, e-post: ferenc.koso@okincure.ee)

N. A. (isikukood xxx, elukoht: xxx, , epost: xxx)

Advokaat Margus Kiir (JeweLex Advokaadibüroo OÜ, e-post; margus.kiir@jewelex.ee)

2

1.2. Punktis 1.1 toodud makse teostamisega loetakse kõik nõuded menetlusosaliste vahel täielikult ja ammendatult täidetuks ja pooled ei oma üksteise vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

2. Lõpetada tsiviilasja 2-16-122495 menetlus.

3. Tagastada OK Incure OÜ-le (konto nr 422200221045023300) Bauhof Group AS- i eest Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust 400 eurost pool ehk 200 (kakssada) eurot. 4. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 5. Kohtumäärus saata hagejale täitmiseks ja kostjale ning esindajatele teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppel võib määrusele menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1. Bauhof Group AS esitas Viru Maakohtule hagi N. A. vastu võlgnevuse nõudes ning menetluskulude hüvitamiseks. Viru Maakohtu 30.01.2017. a otsusega rahuldati hagi osaliselt. Kostja esitas maakohtu otsuse peale Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse.

2. Tartu Ringkonnakohtu 17. aprilli 2017. a otsusega tühistati Viru Maakohtu 30.01.2017. a otsus osas, millega hagi rahuldati ja tsiviilasi saadeti maakohtule uueks läbivaatamiseks eelmenetluse staadiumis.

08.09.2017. a eelistungil hageja esindaja taotles sisejuurdluse läbiviimiseks täiendavat tähtaega üks kuu.

3. Pooled esitasid 10.10.2017. a kohtule kompromissi, mille kohaselt, hageja kohustub tasuma kostjale 300 eurot. Pooled paluvad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist.

Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust e 200 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse lahendit tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

3

Pooled võivad menetluse kuni lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1).

Pooled saavutasid 10.10.2017. a kompromissi. Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus seadusega ega riku kummagi poole õigusi ega olulisi huve.

6. Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi.

Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.

7. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

8. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled lühendasid edasikaebe õigust 1 päevale.

9. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud riigilõivu 400 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale 200 eurot tasutud riigilõivust.

Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust, tuleb pool tasutud lõivust hagejale tagastada.

10. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 661 lg 4, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik