Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-12446/7 AI generated

2-17-12446/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-17-12446/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oktoober 2017.a, Tartu mnt kohtumaja Tallinn Tsiviilasja number 2-17-12446 Tsiviilasi Xxxx avaldus alaealise lapse nimel tehingu tegemiseks kohtult nõusoleku saamiseks Menetlustoiming Lõpplahendi kuulutamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxx) Puudutatud isik: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx) Eestkosteasutus: Xxxx Vallavalitsus (e-post info@xxxx.ee) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-17-12446/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Vestlusest Xxxx selgus, et alaealine on teadlik, et ema tahab teha tehingut vanaema ja vanaisa koduga. Xxxx on nõus sellega. Tutvunud kohtust saadetud materjalidega ning vestluse alusel võime öelda, et Xxxx avalduse esitamine Harju Maakohtule on põhjendatud. Lapsevanem käitub oma lapse heaolust ja huvist lähtudes ning antud tehing ei kahjusta mingil viisil last. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, olles uurinud ja hinnanud kogutud tõendeid leiab, et avaldus tuleb rahuldada. Perekonnaseaduse (PKS) § 123 lg 1 kohaselt teeb kohus kõiki lapsesse puutuvaid asju läbi vaadates esmajoones lapse huvidest lähtuva lahendi, arvestades kõiki asjaolusid ja asjaomaste isikute õigustatud huvi.

Keywords

AI generated
parental alienation syndrome placement of a child allocation of parental custody foster care physical custody age of child
AI generated
2-16-18570/8
XXXX esitas 12.12.2016 Harju Maakohtule avalduse alaealiste laste nimel tehingu tegemiseks kohtu nõusoleku saamiseks.
2-10-36493/9
september 2010, Narva Tsiviilasja number 2-10-36493 Tsiviilasi S S ja N S avaldus nõusoleku andmiseks alaealise nimel tehingu tegemiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldajad: lapse isa S S (isikukood: xxxx; elukoht: xxxx) Lapse ema N S (isikukood: xxxx; elukoht: xxxx) Esindaja: Galina Vologdina Asjast puudutatud isikud: Narva linn (Sotsiaalabiameti kaudu, registrikood: 75009148; asukoht: Linda 4, 20309 Narva) Alaealine laps A S (isikukood: xxxx; elukoht: xxxx) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-17-1218/6
Xxxxesitas 24.01.2017 Harju Maakohtule avalduse lapse nimel pärandist loobumiseks kohtu nõusoleku saamiseks, mida täpsustas 25.01.2017.
2-08-4904/2
11.02.2008.a. esitas TR hagi RR vastu abielu lahutamiseks ja laste A ja AR elukoha kindlaks määramiseks. poolte abielulised suhted lõppenud, pooled ei ela koos, hageja ei pea abielu jätkamist võimalikuks. Hageja soovib hagis, et jätta tütar AR(sünd xxx) TRjuurde elama ja tütar AR(sünd xxx) RR juurde elama. Kostja võttis 15.05.2008.a. kirjas kohtule hagi õigeks, nõustus lahutama abielu ning jätma AR elama hageja juurde ning AR jätma kostja juurde elama.
2-14-60587/6
detsember 2014.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-14-60587 Tsiviilasi XXXavaldus tehingu tegemiseks nõusoleku saamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja XXX(ik XXX, elukoht XXX); Avaldaja lepinguline esindaja advokaat Marika Kütt, epost: marika.kytt@rln; Puudutatud isik 1: XXX(ik XXX, elukoht XXX); Puudutatud isik 2: XXX(ik XXX, elukoht XXX); Puudutatud isik 3: XXX(ik XXX, elukoht XXX); Puudutatud isik 4: XXX(ik XXX, elukoht XXX); Puudutatud isik 5: XXX(ik XXX, XXX); Alaealiste laste esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Ilja Santašev, e-post: ilja@clarusab.ee; Eestkosteasutus: Tallinna linn (Haabersti Linnaosa Valitsuse kaudu, aadress: Ehitajate tee 109a, Tallinn, 13514, e-post: haabersti@tallinnlv.ee).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-17-12446

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Kohtujurist Sandri Laurand Määruse tegemise aeg ja koht

11. oktoober 2017.a, Tartu mnt kohtumaja Tallinn Tsiviilasja number 2-17-12446 Tsiviilasi Xxxx avaldus alaealise lapse nimel tehingu tegemiseks kohtult nõusoleku saamiseks Menetlustoiming Lõpplahendi kuulutamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxx) Puudutatud isik: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx) Eestkosteasutus: Xxxx Vallavalitsus (e-post info@xxxx.ee) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Avaldus rahuldada.

2. Anda avaldajale Xxxxle luba sõlmida Xxxx(isikukood xxxx) nimel pärandvara jagamise leping selliselt, et pärijatele Xxxx, Xxxxja Xxxxühiselt kuuluv kinnisasi asukohaga xxxx, xxx, xxxx (kinnistusraamatu registriosa nr xxxx) jagatakse pärijate Xxxx, Xxxx ja Xxxxvahel võrdselt 1/3 suurusteks mõttelisteks osadeks.

3. Asendada pärandvara jagamiseks alaealise Xxxx tahteavaldus jõustunud kohtulahendiga talle erieestkostjat määramata. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud avaldaja kanda.

Edasikaebamise kord

2-17-12446

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD Xxxx esitas 22.08.2017.a Harju Maakohtule avalduse alaealise lapse nimel tehingu tegemiseks kohtult nõusoleku saamiseks. Avalduses esitatud asjaolude kohaselt kuulub avaldajale, alaealisele ja Xxxx(isikukood xxxx) kinnistu xxxx asukohaga xxxx(kinnistusraamatu registriosa nr xxxx). Avaldaja palub kinnistu jagada pärijate vahel võrdsetes 1/3 suurustes osades. Kaasatud eestkosteasutus kirjeldab, et Xxxx Vallavalitsuse lastekaitsespetsialist suhtles Xxxxga e-kirja teel ja leppis kokku kohtumise Xxxx Vallavalitsuses alaealise lapse ja lapse emaga.

Kokkulepitud kohtumine toimus 20.09.2017 vallamajas. Vestlusest selgus, et Xxxx vanemad tegid oma eluajal testamendi ning määrasid enda vara pärijateks võrdsetes mõttelistes osades tütre ja poja ning tütretütre Xxxx. Xxxx soovib saada kohtult nõusolekut, et pärimise tulemusena ühisomandis oleva kinnistu jagada võrdseteks osadeks, et igaühel oleks oma osa. Ta taotleb kohtult nõusolekut sõlmida alaealise nimel pärandvara jagamise leping. Selgus veel, et hetkel seisab vanemate maja niisama ja vaikselt laguneb. Xxxx soovib notariaalselt asjad korda saada ja siis, kui Emili saab täiskasvanuks, oma venna osa välja osta, et Emili saaks vajadusel sinna oma kodu rajada.

Vestlusest Xxxx selgus, et alaealine on teadlik, et ema tahab teha tehingut vanaema ja vanaisa koduga. Xxxx on nõus sellega. Tutvunud kohtust saadetud materjalidega ning vestluse alusel võime öelda, et Xxxx avalduse esitamine Harju Maakohtule on põhjendatud. Lapsevanem käitub oma lapse heaolust ja huvist lähtudes ning antud tehing ei kahjusta mingil viisil last. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, olles uurinud ja hinnanud kogutud tõendeid leiab, et avaldus tuleb rahuldada. Perekonnaseaduse (PKS) § 123 lg 1 kohaselt teeb kohus kõiki lapsesse puutuvaid asju läbi vaadates esmajoones lapse huvidest lähtuva lahendi, arvestades kõiki asjaolusid ja asjaomaste isikute õigustatud huvi.

PKS § 131 lg 1 kohaselt peab vanematel lapse nimel tehingute tegemiseks olema kohtu nõusolek juhtudel, kui seda muu hulgas PKS § 187 kohaselt vajab ka eestkostja. Vanem ei või kohtu nõusolekuta kiita heaks tehinguid, mille tegemiseks lapse nimel ta vajab kohtu nõusolekut. PKS § 131 lg-st 4 tulenevalt kohaldatakse kohtu nõusolekule eestkostja esindusõiguse kohta käivaid sätteid. Kohus on tuvastanud, et Tallinna notari Ants Ainsoni poolt 21.11.2015.a poolt välja antud pärimistunnistuse nr xxxx kohaselt on Xxxx(isikukood xxxx) pärijateks 1/3 suurustes mõttelistes osades tema tütar Xxxx, tütretütar Xxxxja poeg Xxxx.

Lisaks on kohus tuvastanud, et eelnimetatud isikutele on ühisomandina kuulumas kinnistu asukohaga xxxx, xxxx (kinnistusraamatu registriosa nr xxxx). Avaldaja taotleb saada kohtult nõusolekut sõlmida pärandvara jagamise leping selliselt, et Tuulevälja kinnistu jagataks pärijate vahel võrdseteks 1/3 suurusteks mõttelisteks osadeks. PKS § 188 lg 1 p 2 sätestab, et eestkostja ei või eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta sõlmida pärandvara jagamise lepingut. Asjaoludest nähtuvalt seisab kinnistul asuv maja niisama ja laguneb. Xxxxsoovib seda, et laps saaksid sinna tulevikus vajadusel oma kodu rajada.

Eestkosteasutuse vestlusest Xxxx selgus, et alaealine on teadlik ja nõus, et ema tahab teha tehingut vanaema ja vanaisa koduga. Esitatud asjaolude põhjal on kohus veendunud, et avaldaja poolt taotletav tehing ei ole vastuolus lapse huvidega. Kohtu hinnangul aitab planeeritav pärandvara jagamise lepingu sõlmimine kaasa alaealisele pärimistunnistuse järgi kuuluva vara osas õigusselguse loomiseks.

2-17-12446

Lähtudes eeltoodust annab kohus PKS § 131 lg 1 ja § 188 lg 1 p 2 alusel avaldajale loa sõlmida puudutatud isiku nimel pärandvara jagamise leping selliselt, et pärijatele Xxxx, Xxxx ja Xxxx ühiselt kuuluv kinnisasi asukohaga xxxx, xxxx, xxxx (kinnistusraamatu registriosa nr xxxx) jagatakse pärijate Xxxx, Xxxxja Xxxxvahel võrdselt 1/3 suurusteks mõttelisteks osadeks. PKS § 209 lg 1 sätestab, et isikule, kes on vanema hoolduse all või kellele on määratud eestkostja, määratakse erieestkostja nendeks toiminguteks, mida vanemad või eestkostja ei saa teha. Sama paragrahvi teine lõige näeb ette, et erieestkostja määratakse ka käesoleva seaduse §

180 lõikes 1 nimetatud toiminguteks. Kohus võib eestkostetava tahteavalduse asendada jõustunud kohtulahendiga erieestkostjat määramata, kui erieestkostja määramine ei oleks konkreetse toimingu puhul otstarbekas. Käesoleval juhul on avaldaja lapsevanemana ise teiseks pärijaks, sh pärandvara jagamise tehingu üheks osapooleks. Kohus on seisukohal, et kõnesoleva tehingu puhul on otstarbekas asendada alaealise tahteavaldus jõustunud kohtulahendiga talle erieestkostjat määramata PKS § 209 lg 2 alusel. Menetluskulude jaotuse osas lähtub kohus TsMS § 172 lg-st 1, mille kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kohus jätab menetluskulud avaldaja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik