2-17-11793/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

11. oktoober 2017, Tallinn

Tsiviilasja number 2-17-11793 Tsiviilasi

Xxxxhagi Xxxxvastu võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Xxxx(isikukood xxxx, Xxxx; tel: xxxx; e-post: xxxx); Hageja riigi õigusabi korras määratud esindaja: vandeadvokaat Urmas Arumäe (advokaadiühingu Vladimir Sadekov Avdokaadibüroo OÜ, Jõe 3, Tallinn 10151; tel:

604 0411, 515 1451; e-post: urmas.arumae@sadekov.ee); Kostja: Xxxx(isikukood xxxx, xxxx, tel: xxxx); Kostja volitatud esindaja: Anne xxxx (e-post: anne.xxxx@outlook.com). RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Xxxx(hageja) ja Xxxx(kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas.

1.1. Xxxxtasub Xxxx(Xxxx) võlasumma 2000 eurot.

1.2. Pooled on kokku leppinud, et Xxxxtasub kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlasumma Xxxxpangakontole XXXXXXXXXXXXXXX. Selgituseks tuleb märkida: kompromiss tsiviilasjas 2-17-11793.

1.3. Pooled on kokku leppinud, et Xxxxtasub võlasumma kompromissi punktis 1.2. märgitud Xxxxpangakontole hiljemalt 31.10.2017.

1.4. Pooled on kokku leppinud, et 2000 euro tasumisega loetakse Xxxx (Xxxx , xxxx ) 29.05.2009 testamendist tulenev Xxxxnõue Xxxxvastu kohaselt täidetuks ja pooltel puuduvad pärast 2000 euro tasumist teineteise vastu mistahes nõuded.

1.5. Poolte menetluskulud jäävad tsiviilasjas nr 2-17-11793 poolte endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-11793.

3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. 4. Vabastada pooled menetlusabi ja riigi õigusabiga seotud menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. 5. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu menetluses on Xxxxhagi Xxxxvastu võla nõudes.

Pooled esitasid 06.10.2017 kohtule kompromissi, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 190 lg 3 kohaselt menetluskulud, mille kandmisest hageja on vabastatud või mida hageja võis tasuda osamaksetena, mõistab kohus hagi rahuldamise korral kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga, sõltumata sellest, kas ka kostja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel. Sama kehtib hageja poolel menetluses osalevale kolmandale isikule menetlusabi andmise kohta, kui hagi rahuldatakse. TsMS § 190 lg 4 kohaselt, kui hageja või tema poolel menetluses osalev kolmas isik või hagita menetluse avaldaja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi või avalduse rahuldamata või läbi vaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. Kui hageja loobub hagist või võtab hagi tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud, kohaldatakse käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatut. TsMS § 190 lg 7 kohaselt käesoleva paragrahvi lõigetes 3–6 nimetatud kohtulahendis võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest.

Kohus andis asjas 2-17-4059 oma 30.03.2017 määrusega hagejale hagi esitamiseks riigi õigusabi ning viidatud asjas antud õigusabi jätkus käesolevas asjas hagimenetluses. Samuti andis kohus käesolevas asjas hagejale menetlusabi 07.09.2017 määrusega, millega hageja vabastati riigilõivu tasumisest hagiavalduse esitamisel. Kohus leiab, et kuna pooled sõlmisid kompromissi, siis tuleb vabastada pooled menetlusabi ja riigi õigusabiga seotud menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. Kohus lühendab poolte soovil määruskaebuse esitamise tähtaega.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam kohtunik