Legislator Case Law & Legislation
1-09-10034/1 AI generated

1-09-10034/1 · 1-09-10034/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-09-10034/1
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

HARJU MAAKOHUS K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kriminaalasja number 1-09-10034 (09230100841) Otsuse tegemise aeg ja koht 03. juulil 2009.a., Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Istungil osalenud isikud Kirjalik menetlus Kriminaalasi R.H süüdistuses KarS § 349 järgi käskmenetluses Süüdistatav R.H, elukoht: xxx, isikukood xxx, EV kodanik, põhiharidusega, emakeel – vene keel (valdab eesti keelt), ...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-09-10034/1

HARJU MAAKOHUS

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kriminaalasja number 1-09-10034 (09230100841) Otsuse tegemise aeg ja koht 03. juulil 2009.a., Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Istungil osalenud isikud Kirjalik menetlus Kriminaalasi R.H süüdistuses KarS § 349 järgi käskmenetluses Süüdistatav

R.H, elukoht: xxx, isikukood xxx, EV kodanik, põhiharidusega, emakeel – vene keel (valdab eesti keelt), õpib , töötab A E OÜ klienditeenindajana, varem kriminaalkorras

kohtulikult karistamata, väärteokorras karistatud 1-l korral (trahv tasutud), tõkend – ei kohaldatud

Otsuse kättetoimetamine

Kohtuotsuse koopia toimetatakse 3 päeva jooksul alates otsuse tegemisest süüdistatavale ja prokuratuuri. Kohtuotsuse jõustumine

Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud otsuse

kättesaamisest alates 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 254; 311, 313 kohtunik otsustas:

Süüdi tunnistada R.H KarS § 349 järgi ettenähtud kuriteo

toimepanemises ning mõista talle rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses (84,- krooni päevamäär), s.o. 2520,- krooni. KarS § 66 lg 1,3 alusel määrata summa (2520,-krooni) tasumisele 5 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist, tasudes igakuiselt vähemalt 504,- krooni.

KrMS § 179 alusel välja mõista R.H-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha 6525,- krooni ja kaitsjatasu summas 495,60 krooni.

Rahaline karistus kanda Eesti Vabariigi Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB EÜP või arveldusarvele 221023778606 Swedbank, viitenumber 4100064939.

Menetluskulud kanda Eesti Vabariigi Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB EÜP või arveldusarvele 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049777.

Maksekorralduste selgituste reale märkida kriminaalasja number, Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, nõude liik (sundraha, rahaline karistus, kohtukulud, vms).

Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK

R.H süüdistatakse selles, et tema andis 27.12.2008.a. kella 23:30 paiku

Tallinnas aadressil Viru Väljak 4/6 asuva ööklubi „Seduction Discotheque“ juures enda

nimele väljaantud ID – kaardi alaealisele JS´le kasutamiseks, et viimane saaks õiguse ööklubis viibimiseks.

Seega R.H pani toime enda nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi teisele

isikule kasutamiseks andmise eesmärgiga omandada õigusi, s.o. KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Maigi Simson taotleb antud kriminaalasjas käskmenetluse kohaldamist ning kohtult tunnistada R.H süüdi KarS § 349 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning karistada teda rahalise karistusega 30

päevamäära ulatuses (84,- krooni päevamäär), s.o. 2520,- krooni. KarS § 66 lg 1,3 alusel

määrata summa (2520,-krooni) tasumisele 5 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist, tasudes igakuiselt vähemalt 504,- krooni.

Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, nõustub prokuröri abi ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga, tõendamiseseme asjaolud on selged. Puuduvad karistust raskendavad asjaolud.

Eeltoodu alusel tuleb R.H temale esitatud süüdistuses KarS § 349 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt prokuröri abi ettepanekule.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole.

Violetta Kõvask Kohtunik