2-17-109194/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Eesti Inkasso OÜ ja A. S.i vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1. A. S. tunnistab Eesti Inkasso OÜ poolt maksekäsu avalduses esitatud nõuet summas 800 (kaheksasada) eurot.

1.2 A. S. kohustub tasuma Eesti Inkasso OÜ-le võlgnevuse summas 800 eurot alates 25.09.2017. a igakuiste osamaksetena 50 (viiskümmend) eurot kuus.

1.3 Maksetähtajast mitte kinnipidamisel on hagejal õigus pöörata nõue sundtäitmisele ning arvestada täitmata jäänud nõudele viivist määraga 0,022% päevas kuni täieliku täitmiseni.

2. A. S.il kanda kokkulepitud summad Eesti Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE492200221057039340, selgitusega „ A. S., 39004072214“.

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Määruse tegemise aeg ja koht 11. oktoober 2017. a, Jõhvi Tsiviilasja number

2-17-109194 Kohtuasi Eesti Inkasso OÜ avaldus A. S.i vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised Avaldaja:

Avaldaja esindaja:

Võlgnik:

Eesti Inkasso OÜ (registrikood 12438291, asukoht: Tartu mnt 25-21, 10117 Tallinn)

Olesja Polehhina (e-post: menetlus@eestiinkasso.ee)

A. S. (isikukood xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx)

2 3. Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad tal muud varalised või mittevaralised nõuded A. S.i vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest, va käesolevast kompromisslepingust tulenevad nõuded.

4. Kohtukulud jäävad poolte endi kanda.

6. Lõpetada menetlus Eesti Inkasso OÜ avalduses A. S.i vastu võlgnevuse nõudes.

7. Kohtumäärus saata Eesti Inkasso OÜ esindajale teadmiseks ja A. S.ile täitmiseks.

Edasikaebamise kord

Pooled loobuvad edasikaebeõigusest.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1. Eesti Inkasso OÜ esitas 03.05.2017. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. S.i vastu 1 844,51 euro võlgnevuse nõudes. Kohus tegi 11.05.2017. a võlgnikule makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud ning võlgnik esitas makseettepanekule vastuväite. Pärnu Maakohtu 25.07.2017. a määrusega edastati tsiviilasi kohtualluvusel Viru Maakohtule.

2. Viru Maakohus jättis avalduse käiguta ning andis avaldajale tähtaja vormikohase hagiavalduse esitamiseks.

3. Avaldaja ei ole hagiavaldust kohtule esitanud, kuid esitas poolte allkirjastatud kompromisslepingu ja poolte taotluse menetluse lõpetada.

13.09.2017. a esitatud kompromissi kohaselt tunnistab võlgnik avaldaja maksekäsu avalduses esitatud nõuet summas 800 eurot. A. S. tasub võlgnevuse summas 800 eurot avaldajale igakuiste osamaksenata. Igakuine osamakse peab olema 50 eurot kuus. Esimese osamakse teostab A. S. 25.09.2017. a. Maksetähtajast mitte kinnipidamisel on hagejal õigus pöörata nõue sundtäitmisele ning arvestada täitmata jäänud nõudele viivist määraga 0,022% päevas kuni täieliku täitmiseni. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Pooled loobuvad edasikaebeõigust ja paluvad lõpetada tsiviilasja menetlus.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-de 2 ja 3 alusel makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada; avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut

3 käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

6. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

13.09.2017. a esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus.

7. TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

8. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

9. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

10. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled loobusid edasikaebeõigusest.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 486 lg 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik