4-17-4655/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

10. oktoober 2017, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-17-4655 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Tõlk Jelena Laas Kohtuasi

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus K.O rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised Avaldaja: Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur

Võlgnik: K.O , isikukood xxx, elukoht xxxx Asja läbivaatamise kuupäev 10.10.2017, videokohtuistung

RESOLUTSIOON Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus.

Asendada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 20.02.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,15,001233 K.O-le

KarS § 218 lg 1 alusel määratud rahatrahv 32

128 eurot, arestiga 3 (kolm)

trahviühikut summas päeva. KarS § 69 alusel asendada arest ) tunni üldkasuliku tööga tegemise tähtajaks

5 (viie , mille määrata 1 (üks) kuu. Kohtumäärus saata dajale ja kohtutäiturile õustunud kohtulahend K.O-le, aval . J saata täitmiseks elukoha järg K.O sele kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. A

sjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 07.09.2017 Viru Maakohtu taotluse K.O le rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 20.02.2015 kiirmenetluse otsusega v 2330,15,001233 äärteoasjas nr määrati KarS § 218 lg 1 K.O-le alusel

karistuseks rahatrahv 32

128 eurot. Kuna K.O ei tasunud trahviühikut summas

rahatrahvi vabatahtlikult Kersti Vilbo 13.08.2015 tema suhtes antud , alustas kohtutäitur

väärteoasjas täitemenetluse. teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat täitmise 25.08.2017

võimatusest. KarS § 72 lg st 1 ja TMS § 20 Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes -

1 lg-st 1,

taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist K.O suhtes tasumata rahatrahvi 128 euro osas.

Võlgnik trahv on tasumata, pole tööd ja K.O avaldas 10.10.2017 kohtuistungil, et sissetulekut, on nõus tegema üldkasulikku tööd.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi teeb

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole -

rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § s 69 sätestatud - korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele -

pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisade ning kuula , leiab, et ga nud ära võlgniku avalduses sisalduv taotlus rahuldamisele. on põhjendatud ja kuulub

Arvestades eeltoodut, asendab kohus KarS § 72 ja § 69 alusel K.O-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 20.02.2015 kiirmenetluse 2330,15,001233 otsusega väärteoasjas määratud rahatrahvi trahviühikut summas päeva

128 eurot, arestiga 3 ning aresti omakorda 5 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab kohus 1 kuu.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp