2-13-39463/67 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1 (6)

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Kohtujurist Allar Kirikmäe Määruse tegemise aeg ja koht 11. oktoober 2017.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-39463 Tsiviilasi Aktsiaseltsi XXXX (pankrotis) pankrotimenetluse järelevalve Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu Menetlusosalised ja nende esindajad

Pankrotivõlgnik Aktsiaselts XXXX (pankrotis, registrikood xxxx, aadress Xxxx) Seaduslik esindaja juhatuse liige Xxxx(elektronpost xxxx) Pankrotihaldur Xxxx(isikukood xxxx, aadress xxxx, elektronpost xxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohtumääruse resolutsioon

1. Lõpetada Aktsiaseltsi XXXX (pankrotis, registrikood xxxx) pankrotimenetlus raugemise tõttu. 2. Pankrotimenetluses esitatud, kuid rahuldamata esimese (I) rahuldamisjärgu nõuded – pandiga tagatud tunnustatud nõuded pankrotiseaduse § 153 lõikes 2 sätestatud ulatuses (pankrotiseaduse § 153 lg 1 p 1): Jrk nr Võlausaldaja nimi ja isikuvõi registrikood Nõude suurus eurodes Märkused 1. Swedbank AS (registrikood 10060701) 78 100,00 Tunnustatud täies ulatuses. Rahuldamata nõude suurus (võlausaldaja ei saanud raha) 11 715 eurot 2. Xxxx 6100,00 Tunnustatud täies ulatuses. Rahuldamata nõude suurus (võlausaldaja ei saanud raha) 915 eurot Kokku:

84 200 eurot

3. Pankrotimenetluses esitatud, kuid rahuldamata teise (II) rahuldamisjärgu nõuded – muud tähtaegselt esitatud nõuded (pankrotiseaduse § 153 lg 1 p 2): Jrk nr Võlausaldaja Tunnustatud nõude suurus eurodes Jaotis protsendimäärana (%) 1. Swedbank AS (registrikood 10060701) 44 783,50 Tunnustatud täies ulatuses 2.

22 520,20 Tunnustatud täies ulatuses

2 (6) 3.

492,52 Tunnustatud täies ulatuses 4.

462,42 Tunnustatud täies ulatuses 5.

576,02 Tunnustatud täies ulatuses 6.

1363,82 Tunnustatud täies ulatuses 7.

139,41 Tunnustatud täies ulatuses 8.

283 759,02 Tunnustatud täies ulatuses 9.

76 773,11 Tunnustatud täies ulatuses 9.

27 310,85 Tunnustatud täies ulatuses 10.

191,35 Tunnustatud täies ulatuses 11.

653,71 Tunnustatud täies ulatuses 12.

62 460,68 Tunnustatud täies ulatuses 13.

3531,52 Tunnustatud täies ulatuses 14.

1183,60 Tunnustatud täies ulatuses 15.

2570,00 Tunnustatud täies ulatuses 16.

2570,00 Tunnustatud täies ulatuses 17.

152,71 Tunnustatud täies ulatuses 18.

377,03 Tunnustatud täies ulatuses 19.

4382,70 Tunnustatud täies ulatuses 20.

365,49 Tunnustatud täies ulatuses 21.

1402,76 Tunnustatud täies ulatuses 22.

706,75 Tunnustatud täies ulatuses 23.

4192,45 Tunnustatud täies ulatuses 24.

1784,97 Tunnustatud täies ulatuses 25.

7065,04 Tunnustatud täies ulatuses 26.

3021,46 Tunnustatud täies ulatuses 27.

2941,64 Tunnustatud täies ulatuses 28.

5192,93 Tunnustatud täies ulatuses 29.

4335,80 Tunnustatud täies ulatuses 30.

6579,20 Tunnustatud täies ulatuses 31.

3286,05 Tunnustatud täies ulatuses 32.

10 538,91 Tunnustatud täies ulatuses 33.

7205,96 Tunnustatud täies ulatuses 34.

9197,12 Tunnustatud täies ulatuses 35.

486,32 Tunnustatud täies ulatuses 36.

4188,04 Tunnustatud täies ulatuses 37.

4094,20 Tunnustatud täies ulatuses

3 (6) 38.

5922,98 Tunnustatud täies ulatuses 39.

1183,78 Tunnustatud täies ulatuses 40.

3056,24 Tunnustatud täies ulatuses

KOKKU: 623 002,26 100% 4. Pankrotimenetluses esitatud, kuid rahuldamata kolmanda (III) rahuldamisjärgu nõuded – muud tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded (pankrotiseaduse § 153 lg 1 p 3): Jrk nr Võlausaldaja Tunnustatud nõude suurus eurodes Jaotis protsendimäärana (%) 1. Eesti Vabariik (Politseija Piirivalveameti kaudu, registrikood 70008747) 24,00 Tunnustatud täies ulatuses

KOKKU: 24,00 100% 5. Aktsiaseltsi XXXX (pankrotis, registrikood xxxx) maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga. 6. Teha Aktsiaseltsi XXXX (pankrotis, registrikood xxxx) pankrotihaldurile Xxxx(xxxx, isikukood xxxx) ülesandeks Aktsiaseltsi XXXX (pankrotis, registrikood xxxx) likvideerimine ja kustutamine äriregistrist. 7. Vabastada Aktsiaseltsi XXXX (pankrotis, registrikood xxxx) pankrotihaldur Xxxx(isikukood xxxx) arvates Aktsiaseltsi XXXX (pankrotis, registrikood xxxx) äriregistrist kustutamisest. 8. Määrata Aktsiaseltsi XXXX (pankrotis, registrikood xxxx) viimane juhatuse liige Xxxx(isikukood xxxx) Aktsiaseltsi XXXX (pankrotis, registrikood xxxx) dokumentide hoidjaks. 9. Määrata Aktsiaseltsi XXXX (pankrotis, registrikood xxxx) pankrotihalduri Xxxx(Xxxx, isikukood xxxx) tasu suuruseks 8803,35 (kaheksa tuhat kaheksasada kolm koma kolmkümmend viis) eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 2905,11 (kaks tuhat üheksasada viis koma üksteist) eurot. 10. Kinnitada pankrotihalduri poolt pankrotimenetluses halduri kohustuste täitmiseks tehtud vajalikud ja põhjendatud kulutused 769,74 (seitsesada kuuskümmend üheksa koma seitsekümmend neli) eurot. 11. Avaldada teated pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. 12. Toimetada kohtumäärus kätte võlgnikule ja pankrotihaldurile ning saata Tartu Maakohtu registriosakonnale ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

13. Jätta Aktsiaseltsi XXXX (pankrotis, registrikood xxxx) pankrotimenetluse kulud Aktsiaseltsi XXXX (pankrotis, registrikood xxxx) kanda. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale pankrotimenetluse lõpetamise osas võivad määruskaebuse esitada võlgnik ja menetluse lõpetamise avaldusele vastavalt pankrotiseaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite esitanud võlausaldaja. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kohtumääruse peale pankrotimenetluse kulude kohta tehtud osas võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest.

4 (6) Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6).

I. Asjaolude kirjeldus

1. Harju Maakohtu 25.10.2013 kohtumäärusega kuulutati välja Aktsiaselts XXXX (pankrotis, võlgnik) pankrot. Pankrotihalduriks nimetati Xxxx(pankrotihaldur). Pankrotihaldur esitas 29.08.2017 taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu.

2. Pankrotihaldur on avaldanud, et tekkida võivate pankrotimenetluse kulude ja massikohustuste suurus on 15 000 eurot. Kohus määras 25.04.2017 määrusega pankrotimenetluse raugemise vältimiseks massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa tasumise tähtpäevaks 12.05.2017. Kohtu määratud tähtaja jooksul summa tasumisest kohtule ei teatatud.

II. Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus

3. Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

Haldur koostas ja esitas kohtule aruande ja taotluse, millest nähtuvalt puuduvad võlgnikul rahalised vahendid pankrotimenetluse lõpuleviimiseks ja võlausaldajate nõuete väljamaksmiseks. Aruande kohaselt pankrotivara puudub. Kohus tuvastab halduri aruande ja taotluse põhjal, et pankrotivara puudub. Seetõttu ei jätku pankrotivarast massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Haldur tegi kohtule ettepaneku lõpetada pankrotimenetlus raugemise tõttu.

Kohus on tuvastanud, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning haldur on teinud ettepaneku lõpetada pankrotimenetlus raugemise tõttu. Seetõttu esineb alus pankrotimenetluse lõpetamiseks.

4. Asjast huvitatud isikutel oli võimalik kuni 12.05.2017 tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohtu määratud tähtaja jooksul kohtu deposiiti raha ei tasutud. Eeltoodust tulenevalt puuduvad PankrS § 158 lg-des 5 ja 6 märgitud menetluse lõpetamise piirangud. Kohus lõpetab võlgniku pankrotimenetluse raugemise tõttu.

5. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Kohus märgib vastavalt PankrS § 158 lg-le 4 pankrotihalduri esitatud andmed tunnustatud nõuete kohta kohtumääruse resolutsiooni. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus võlgniku pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.

6. PankrS § 163 lg 4 sätestab: „Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu.“

Pankrotihaldur viitab hinnangus PankrS § 28 lg-le 2 ja toob välja järgmist: „Aktsiaseltsil majandustegevust alates juunikuust 2013 ei toimunud, kuid paljud võlausaldajad esitasid arveid edasi,

5 (6) võlausaldajad jäeti ootusesse, tekitades nimetatuga võlausaldajatele kahju. Aktsiaseltsi juhatus oleks pidanud vastu võtma meetmed ja ise alustama ettevõtte likvideerimist, sh esitama õigeaegselt pankrotiavalduse. Kahjuks seda ei tehtud ja pankrotiavalduse esitas võlausaldaja. Pankrotimenetluses kahjuks vahendid pankrotimenetluse kulude, sh kohtukulude kandmiseks puuduvad, et esitada pankrotimenetluses hagi võlgniku endiste juhatuse liikmete ja/või aktsionäride vastu kahju hüvitamise nõudes.“

PankrS § 28 lg 2 kohaselt kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuse rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu.

Kohtu hinnangul nähtub halduri hinnangust, et maksejõuetuse tõi kaasa raske juhtimisviga. Seega on pankrotihalduri arvamuse kohaselt maksejõuetuse tekkimise põhjuseks raske juhtimisviga PankrS § 28 lg 2 tähenduses.

7. PankrS § 165 lg 3 sätestab: „Pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti.“ Pankrotihaldur on palunud enda vabastamist võlgniku pankrotihalduri kohustustest. Harju Maakohtu 06.12.2013 kohtumäärusega on kinnitatud võlausaldajate üldkoosoleku otsus lõpetada võlgnik.

PankrS § 130 lg 3 sätestab: „Kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne ajutise halduri nimetamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks.“

Pankrotihalduril on kohustus viia läbi võlgniku likvideerimine, mis tähendab seda, et haldurit ei saa vabastada kuni võlgniku äriregistrist kustutamiseni. Kohus leiab, et pankrotihalduril tuleb võlgnik likvideerida ja teha toimingud võlgniku äriregistrist kustutamiseks. Kohus vabastab pankrotihalduri alates võlgniku äriregistrist kustutamisest.

8. PankrS § 65 lg 2 sätestab, et halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.

Pankrotihaldur on avaldanud, et ei ole esitanud taotlust esialgse halduri tasu määramiseks ja pankrotimenetlusse on laekunud halduri tegevuse tulemusena 84 390 eurot (ilma käibemaksuta). Pankrotihaldur taotleb pankrotihalduri tasu 8803,35 eurot (brutosumma, lisandub sotsiaalmaks 2905,11 eurot) ja pankrotihalduri tasu välja mõista pankrotivara arvelt. Võlgnik nõustub pankrotihalduri tasu suuruse määramisega summas 8803,35 eurot (bruto), millele lisandub sotsiaalmaks.

Kohtu hinnangul oli pankrotivara suurus, millelt saab arvestada pankrotihalduri tasu, 84 390 eurot. Arvestades pankrotivara suurust on PankrS § 651 alusel arvatatud halduri tasu alammäär 9288,23 eurot (84 390 – 64 001 = 20 389 eurot ja 20 389 eurost 7% on 1427,23 eurot ning 1427,23 + 7861 = 9288,23 eurot). Pankrotihalduri tasule lisatakse sotsiaalmaks (PankrS § 193 lg 4). Kohus arvestab asja mahukust ja keerukust ning leiab, et pankrotihalduri tasu suuruse kindlaksmääramine pankrotihalduri taotletud ulatuses on põhjendatud.

9. PankrS § 66 lg 3 järgi menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse.

6 (6)

Pankrotihaldur on aruandes märkinud, et pankrotimenetluses on välja makstud seisuga 21.08.2017 pankrotimenetluse kuluna kokku 769,74 eurot. Sealhulgas ajutise halduri tasu summas 758,72 eurot (neto) Harju Maakohtu 25.10.2013 kohtumääruse alusel; ajutise halduri poolt tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks summas 4,60 eurot Harju Maakohtu 25.10.2013 kohtumääruse alusel; halduri poolt tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks summas 6,42 eurot postikulu näol. Kohus leiab, et käesoleva jaotusettepanekuga tuleb kinnitada pankrotihalduri poolt tehtud vajalikud ja põhjendatud kulud summas 769,74 eurot.

10. PankrS § 150 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Kohus lõpetas pankrotimenetluse raugemise tõttu. Puuduvad alused võlgniku vabastamiseks pankrotimenetluse kulude kandmisest. Kohus jätab pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli kohtunik

Kohtuistungi sekretär Anne Käärid (telefon (+372)6200195, elektronpost anne.kaarid@kohus.ee). Kohtujurist Allar Kirikmäe (elektronpost allar.kirikmae@kohus.ee). Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kantselei (Kentmanni 13, 10116 Tallinn, telefon (+372)6200120, faks (+372)6200191, elektronpost menetlusdokumentide saatmiseks hmkkentmanni.menetlus@kohus.ee).