2-17-8077/17 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mihkel Roos Määruse tegemise aeg ja koht 09.10.2017, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-8077 Tsiviilasi Xxxxhagi Xxxxvastu elatise nõudes Hagihind 2115 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx), seaduslik esindaja Xxxx, lepinguline esindaja Irina Vassiljeva Kostja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada poolte kompromiss järgmistel tingimustel: Xxxxmaksab lapsele Xxxxelatist 150 eurot kuus alates 25.05.2017 kuni lapse täisealiseks saamiseni. 2. Lõpetada asja menetlus. 3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord ja selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses. Kaebuse esitamisest tingitud menetluskulud kannab kaebuse esitaja, kui kaebus jääb rahuldamata.

MENETLUSE KÄIK 1. Harju Maakohtu menetluses oli Xxxxhagi Xxxxvastu elatise nõudes.

2(2) 2. 03.10.2017 sõlmisid pooled kompromissi, avaldasid tahet kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 ja § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

5. Kohus on eelnevalt selgitanud menetluse lõpetamise tagajärgi.

6. Kohus on seisukohal, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita.

7. Menetluskulud tuleb TsMS § 168 lg 3 alusel jätta poolte endi kanda. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mihkel Roos kohtunik