2-17-111725/10 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam Otsuse tegemise aeg ja koht

10. oktoober 2017, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number 2-17-111725 Tsiviilasja hind 2010,89 eurot Tsiviilasi XxxxOÜ hagi Xxxxvastu võla nõudes Menetlusosalised ja esindajad Hageja: XxxxOÜ (registrikood xxxx, xxxx; Hageja seaduslik esindaja: Xxxx(isikukood xxxx, e-post: xxxx); Kostja: Xxxx(isikukood xxxx, xxxx).

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtmisel põhineva otsusega.

2. Välja mõista kostjalt Xxxx(isikukood xxxx) hageja XxxxOÜ (registrikood xxxx) kasuks võlgnevus summas 1710,09 (üks tuhat seitsesada kümme eurot ja 9 senti) eurot, millest põhivõlg on 1392,59 eurot, intress on 142,10 eurot, tasumata haldustasud on 29,40 euro ja viivis seisuga 24.07.2017 on 146 eurot.

3. Välja mõista kostjalt Xxxx hageja Xxxx OÜ kasuks alates 25.07.2017 kuni põhinõude täieliku tasumiseni viivis protsendina põhinõude summalt (1392,59 eurot) kuni põhinõude täitmiseni viivisemääraga 0,06% päevas, kuid arvestusega, et käesoleva otsusega välja mõistetud viivis ei ületa põhivõla summat.

4. Välja mõista kostjalt Xxxx hageja Xxxx OÜ kasuks menetluskuludena 250 (kakssada viiskümmend) eurot, millest maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv on 59,12 eurot ja hagiavalduselt tasutud riigilõiv on 190,88 eurot.

5. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jäävad kostja Xxxx kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse apellatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus asub seisukohale, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lõikele 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks.

Kostja võttis hagi õigeks oma 11.01.2017.a kohtule esitatud kirjalikus vastuses (toimiku lk 63). Kostja märkis, et ta tunnistab hagi õigeks ja tunnistab tema vastu esitatud nõudeid, ent leiab, et on võimalus ka kompromissiks maksegraafiku näol. Hageja märkis oma 04.10.2017.a menetlusdokumendis, et hageja ei näe võimalust kompromissi sõlmimiseks. Kuna kostja võttis hagi õigeks, siis tuleb hagi rahuldada vastavalt hageja hagiavalduses esitatud nõuetele. Kohus selgitab kostjale, et kohus ei saa sundida pooli kompromissile.

TsMS § 440 lg 3 teise lause kohaselt lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse.

TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 177 lg 1 p 1 järgi kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Hageja on palunud kostjalt välja mõista menetluskuluna tsiviilasjas tasutud riigilõivu summas

250 eurot. Kohus märgib, et kuna hageja on tasunud riigilõivu vastavalt riigilõivuseaduse § 59 lg-le 1 kokku summas 250 eurot, siis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskuludena 250 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam Kohtunik