1-13-2905/57 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-13-2905

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

3. oktoober 2017. a,

Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-2905 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kriminaalasi D.I ja K.D kriminaalasi KarS § järgi

199 lg 2 p 7, 8, 9

Taotlus

Politseija Piirivalveameti taotlus asitõendite suhtes seisukoha võtmiseks Süüdimõistetud D.I Isikukood: XXX elukoht: ; registrijärgne K.D Isikukood: XXX; Menetlustoiming Kohtulahendi täitmisel ilmnenud ebaselguse lahendmine kohtumääruses

RESOLUTSIOON KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada käesoleva määruse jõustumisel kriminaalasjas nr 1-13-2905 ks olev raudkang, jalatsid New Balance ja jalatsid MST. asitõendite

Lugeda käesolev määrus Tartu Maakohtu 27.03.2013. a otsuse lahutamatuks osaks ja edastada m

äärus kõikidele isikutele, kellele väljastati kohtuotsuse koopia.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD

JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 27.03.2013. a otsusega kriminaalasjas nr 1-13-2905 tunnistati D.I süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 (perioodil 10.08-21.08.2012. a toime pandud 4 episoodi) järgi ja mõisteti karistuseks gistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati D.I-le

1 aasta 3 kuud van

mõistetud karistust Viru Maakohtu 07.08.2012. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. D.I-le mõisteti lõplikuks liitkaristuseks 2 aastat 6 kuud 19 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka.

Lisaks tunnistati sama kohtuotsusega K.D ja süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel mõisteti K.D-le liitkaristus Viru Maakohtu 20.03.2013. a otsusega mõistetud karistusega. K.D-le mõisteti lõplikuks liitkaristuseks 11 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel määras kohus, et K.D kuulub kohesele ärakandmisele 6 kuud mõistetud karistusest ning ülejäänud karistuse osas, s.o 5 kuud 27 päeva, jääb K.D Viru Maakohtu 20.03.2013. a otsuses määratud tingimustel vabastatuks. Nimetatud kohtuotsus jõustus 19.04.2013. a. 22.09.2017. a edastas Politseija Piirivalveameti logistikabüroo Lõuna majandustalitus kohtule taotluse võtta ) hoiule võetud asitõendite seisukoht kriminaalasjas nr 1-13-2905 (11260102525 suhtes võetavate meetmete osas. Taotlusest nähtuvalt on Tartu Maakohtu 27.03.2013. a otsuses seisukoht asitõendi jäänud võtmata. Käesoleval ajal Lõuna te osas on nimetatud kriminaalasjas prefek

tuuri asitõendite hoidlas hoiul raudkang, jalatsid New Balance ja jalatsid MST.

KOHTU SEISUKOHT

Politseija Piirivalveameti logis majandustalituse 22.09.2017. a taotlusest tikabüroo Lõuna näh ) käesoleval ajal asitõendite hoidlas tuvalt on kriminaalasjas nr 1-13-2905 (11260102525 hoiul raudkang, jalatsid New Balance ja jalatsid MST. Kriminaalasja materjalides sisalduvast kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxxamise protokollist (I kd, tl 5-8) nähtuvalt on kannatanu 10.06.2011. a läbi viidud ülekuulamise käigus politseile välja andnud sündmuskohalt leitud raudkangi. Raudkang on vaadeldud asitõendina (I kd, tl 11-12). Raudkang pakendati paberpakendisse, millel kirje „asitõend raudkang“. Aktist nr 3145 (I kd, tl 13) esemete üleandmise ja vastuvõtmise kohta nähtub, et raudkang on 29.09.2011. a hoiule antud Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumi (pakend 16 C).

Lisaks nähtub kriminaalasja materjalidest, et kriminaalasjas 03.10.2012. a teostatud läbiotsimise käigus (II kd, tl 21-25) on leitud ja ära võetud jalatsid New Balance ja jalatsid MST. Jalatsid New Balance vaadeldi asitõendina, pakendati paberkotti, mis suleti ja pitseeriti teibi abil ning varustati andmelehega (pakend nr 1). Jalatsid MST vaadeldi, samuti asitõendina, pakendati paberkotti, mis suleti ja pitseeriti teibi abil ning varustati andmelehega (pakend nr 2).

Aktist nr 3867 (II kd, tl 41) esemete üleandmise ja vastuvõtmise kohta nähtub, et jalatsid pakendites nr 1 ja 2 anti 04.03.2013. a h oiule Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumi. Kriminaalasja materjalide kohaselt asuvad eeltoodud asitõenditeks olevad esemed käesoleval ajal Politsei-

ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas. KrMS § 431 sätestab, et KrMS § – -des 424 4281 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. Eelkäsitletud eseme egemist asitõendi te puhul on t te mille ga, de suhtes ei ole Tartu Maakohtu 27.03.2013. a otsusega seisukohta võetud nagu KrMS § 306 lg 1 p 13 ette näeb.

Kuna kohus ei

ole otsusega asitõendi osas seisukohta võtnud, Lõuna te on Politseija Piirivalveameti prefektuuri taotlus põhjendatud. Sellest tulenevalt on kohtu arvates tegemist ebaselgusega, mis tuleb käesoleva määrusega kõrvaldada, st määratleda asitõendite suhtes kohaldatavad meetmed.

Kohus ks oleva eseme puhul

on seisukohal, et asitõendite te te on tegemist väärtusetute eseme g

Kohus arvestab vaatlusprotokollide te a KrMS § 126 lg 3 p 4 tähenduses. st nähtuvat,

m seisukorda. Samuti arvestab kohus, et kuritegude illes on kirjeldatud asitõendite

toimepanemisest on käesolevaks ajaks möödunud rohkem kui 5 aastat. Kriminaalasjas on kohtuotsus jõustunud 19.04.2013. a. Nii asja arutamise ajal kui ka vahepealse aja jooksul ei ole taotletud v etud ette muid meetmeid esemete tagasisaamiseks. asitõendite tagastamist või õ

Sellest tulenevalt leiab kohus, et

26 lg 3 p 4 alusel kuuluvad eelpool nimetatud KrMS § 1 asitõend käesoleva määruse jõustumisel id (raudkang, jalatsid New Balance ja jalatsid MST) hävitamisele.

Raina Pärn Kohtunik