Legislator Case Law & Legislation
4-09-949/19 AI generated

4-09-949/19 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-09-949/19
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Väärteoasi 4-09-949 M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

4-09-949/19 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Väärteoasi 4-09-949 M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi 4-09-949 M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 03.juuli 2009.a Tartu Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-09-949 Kohtunik Kohtuistungi sekretär Heli Sillaots Sirle Luist Tartu kohtutäitur Jaanika Pajuste avaldus

Süüdlane ja võlgnik

rahatrahvi asendamiseks arestiga

ARTUR PITERIMOV isikukood 38909212724 tegelik elu-ja asukoht teadmata RESOLUTSIOON VTMS § 211 lg 3 alusel jätta Tartu kohtutäitur Jaanika Pajuste avaldus rahuldamata ja Artur Piterimovile väärteoasjas nr 2780,08,000234 Lõuna Politseiprefektuuri 28.01.2008.a otsusega karistuseks mõistetud rahatrahv tasumata osas, s.o 7800.- krooni, jätta arestiga asendamata.

Edastada käesoleva määruse koopia: • kohtutäitur Jaanika Pajustele, • Artur Piterimovile – viimasele teadaoleva elukoha aadressile, • Lõuna Politseiprefektuurile. Allkirjalehed määruse koopia kättesaamise kohta liita väärteoasja nr 4-09-949 toimikusse.

EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 189 ja VTMS § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus. VTMS § 192 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. VTMS § 192 lg 2 ja VTMS § 193 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult kümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD 28.01.2008.a Lõuna Politseiprefektuuri otsus väärteoasjas nr 2780,08,000234 karistati Artur Piterimovit rahatrahviga 130 trahviühikut, s.o 7800.- krooni. Kohtule kohtutäituri avaldatust ja esitatust nähtuvalt ei ole 28.01.2008.a otsuse täitmisele pööramist edasi lükatud.

21.01.2009.a saabus Tartu Maakohtusse, Tartu kohtumajja kohtutäitur Jaanika Pajuste avaldus rahatrahvi tasumata osas Artur Piterimovi suhtes asendamiseks arestiga. Kohtutäituri avaldusest nähtuvalt on rahatrahv täies ulatuses, s.o 7800.- krooni ulatuses tasumata. Kohtutäituri avalduses märgitu kohaselt puudub Artur Piterimovil vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata.

2 Kohus määras täituri avaldusi menetleda kohtuistungitel: 03.04.2009.a k 09.30, 27.04.2009.a k 10.30, 05.06.2009 k 09.00, 03.07.2009.a k 09.00. Mitte ühelegi kohtuistungile Artur Piterimov ei ilmunud. 03.04.2009.a määrusega määras kohus kohaldada Artur Piterimovi kohtuistungile toimetamiseks sundtoomist (lk 15-16). Sundtoomise määrus jäi täitmata. Lõuna Politseiprefektuuri teatise kohaselt ei õnnestunud neil sundtoomise määrust Artur Piterimovi suhtes täita, kuna avaldatud aadressil elab A.Piterimovi ema, kelle sõnul poeg Artur Piterimov seal ei ela ja ema ei tea öelda poja elukohta (lk 24).

Kohtunik Heli Sillaotsa puhkusel viibimise ajal (puhkus 06.07.2009 – 24.08.2009) aegub 28.01.2008.a otsuse täitmine ära.

VTMS § 211 lg 1-1 alusel on süüdlase osavõtt rahatrahvi arestiga asendamise otsustamise kohtuistungist kohustuslik. Käesolevaks ajaks on kohus ammendanud võimalused selleks, et oleks võimalik süüdlase osavõtul enne kohtuvälise menetleja otsuse täitmise aegumist arestiga asendamise küsimus ära menetleda.

Kuna kohtuvälise menetleja otsuse täitmine aegub kohtuniku puhkusel viibimise ajal ära ning käesolevaks ajaks on kohus ammendanud võimalused selleks, et arestiga asendamise küsimust menetleda süüdlase osavõtul, siis jätab kohus kohtutäituri avalduse rahuldamata ja rahatrahvi A.Piterimovi suhtes arestiga asendamata.

Heli Sillaots kohtunik