2-17-10161/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Vahur-Peeter Liin Määruse tegemise aeg ja koht 9. oktoober 2017. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja nr 2-17-10161 Tsiviilasi V.T. hagi M.P.u vastu vara ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: V.T.; isikukood XXX; elukoht XXX. Hageja esindaja: Harri Paabo; e-post harri.paabo@gmail.com Kostja: M.P.; isikukood XXX; tegelik elukoht XXX. RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-10161, V.T. hagis M.P. vastu vara ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks. 2. Kinnitada V.T. ja M.P. vahel 5. oktoobril 2017. a. kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas: 2.1. Pooled kinnitavad, et kostja on vabastanud 21. septembril 2017 hagejale kuuluva Tartus, XXX asuva kinnistu kõigist kostjale kuuluvatest asjadest ja on andnud hagejale üle kõik kinnistul paikneva elamu võtmed. 2.2. Hageja loobub kostja vastu esitatud hagist seetõttu, et kostja on tema vara väljanõudmise nõude vabatahtlikult täitnud. 2.3. Kostja maksab hageja pangakontole XXXXXX kokku 165,66 € alljärgneva maksegraafiku alusel: 2.3.1. hiljemalt 20. oktoobriks 2017 55,22 €, 2.3.2. hiljemalt 20. novembriks 2017 55,22 €, 2.3.3. hiljemalt 21. detsembriks 2017 55,22 €. 2.4. Juhul, kui kostja ei pea kinni eelmärgitud maksetähtaegadest, maksab ta hagejale viivist 0,15% tähtaegselt tasumata jäetud summast päevas. 2.5. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2.6. Hageja ja kostja loobuvad kaebuse esitamise õigusest käesoleva kompromissi sõlmimise tõttu menetluse lõpetava kohtumääruse peale.

2

3. Tagastada V.T.le (T.) 27. juunil 2017. a selgitusega „Riigilõiv hagiavalduselt“ tasutud riigilõivust 87 (kaheksakümmend seitse) eurot ja 50 senti. Riigilõiv tagastada hageja arveldusarvele nr XXXXXX. 4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale ei esitada määruskaebust (TsMS § 661 lg 4). ASJAOLUD 1. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja menetluses on V.T. hagi M.P. vastu vara ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks. 2. Pooled sõlmisid 25. septembril 2017. a kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning menetlus lõpetada. 3. Pooled esitasid 5. oktoobril 2017. a kohtule parandatud kompromissi. KOHTU PÕHJENDUSED 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 5. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. 6. Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel käesolevas tsiviilasjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). 7. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud TsMS § 168 lg 3 järgi ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel seega poolte endi kanda. 8. Hageja on taotlenud poole tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 175 eurot. Kohus tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel seega riigilõivu summas 87,50 eurot. Hageja on taotlenud riigilõivu tagastamist arvelduskontole nr XXXXXX. Samas on hageja kohtule telefoni teel kinnitanud, et tal on ainult üks arvelduskonto, so konto, millelt hageja riigilõivu tasus. Kohus leiab seega, et hagejale tuleb riigilõiv tagastada sellele kontole, millelt hageja on riigilõivu tasunud ehk kontole nr XXXXXX, Swedbank AS.

3

9. Poolte kokkuleppel võib TsMS § 661 lg 4 järgi määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on leppinud kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Käesoleva määruse peale ei saa seega määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Vahur-Peeter Liin kohtunik