Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-17-1286/12 AI generated

3-17-1286/12 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-17-1286/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tagastada Igor Abdulajevi kaebus haldusasjas nr 3-17-1286. Edasikaebamine Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud Tartu Vangla 27.04.2017. a otsusega nr 6-24/2809-2 jäeti rahuldamata kinnipeetav Igor Abdulajevi taotlus menetluse uuendamiseks asjas, milles I. Abdulajev soovis kambrites hommikuti vahemikus kella 06.00-08.00 laevalgustuse põlema jätmist.

Legislator headnote

AI generated

3-17-1286/12 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Keywords

AI generated
unreasonableness of return to Afghanistan Mongolian asylum application reasonableness Dublin transfer to Hungary absence without leave Albanian asylum request
AI generated
203640538
3-16-2277/14
214738443
3-17-1045/13
267011975
3-20-373/14
187674058
3-16-1338/4
241970146
3-18-2340/12

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-17-1286 Määruse kuupäev

9. oktoober 2017 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Igor Abdulajevi (Abdulajev) kaebus Tartu Vangla 27.04.2017 otsuse nr 6-24/2809-2 tühistamiseks ning Tartu Vangla kohustamiseks asja uueks otsustamiseks Resolutsioon

1. Tagastada Igor Abdulajevi kaebus haldusasjas nr 3-17-1286. Edasikaebamine Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud

1. Tartu Vangla 27.04.2017. a otsusega nr 6-24/2809-2 jäeti rahuldamata kinnipeetav Igor Abdulajevi taotlus menetluse uuendamiseks asjas, milles I. Abdulajev soovis kambrites hommikuti vahemikus kella 06.00-08.00 laevalgustuse põlema jätmist.

2. Tartu Vangla 13.06.2017. a kirjaga nr 1-11/133-2 tagastati I. Abdulajevi poolt haldusmenetluse uuendamata jätmisele esitatud vaie nimetatud otsusele.

3. I. Abdulajev esitas 15.06.2017. a Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla otsuse nr 6- 24/2809-2 tühistamiseks ning Tartu Vangla kohustamiseks uue otsuse tegemiseks. Kaebusega esitas kaebaja taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks kaebuse esitamisel.

4. Tartu Halduskohtu 20.07.2017. a määrusega jäeti rahuldamata Igor Abdulajevi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel seoses kaebuse olematute edulootustega. Kohtumäärusega jäeti kaebus käiguta ja anti kaebajale puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu summas 15 euro tasumiseks aega kümme päeva alates määruse jõustumisest. Tartu Halduskohtu määrus jõustus Riigikohtu halduskolleegiumi 25.09.2017. a määrusega.

Kohtu seisukoht

5. Tartu Halduskohtu 20.07.2017. a määrus jõustus 25.09.2017. a ja kaebajale riigilõivu tasumiseks antud 10 päevane tähtaeg on seetõttu praeguseks möödunud, sest riigilõiv tuli tasuda hiljemalt 05.10.2017. a.

6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

7. Olukorras, kus kaebaja taotlus riigilõivust vabastamiseks on jõustunud kohtumäärusega rahuldamata jäetud, pidi kaebaja ka lõivu tasuma. Kaebuselt riigilõivu tasumata jätmine takistab kohtul kaebuse menetlemist, kuna tegemist on seadusest tuleneva koormisega kohtusse pöördumisel. Kaebajale on selgitatud riigilõivu tasumata jätmise tagajärgi, milleks on kaebuse läbivaatamatult tagastamine.

8. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

9. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Seoses kohtusse pöördumise õiguse selgitamisega, rõhutab kohus, et sellesisulise kaebuse edulootused on samadel asjaoludel vähesed.

(allkirjastatud digitaalselt)

Roby Koik kohtunik