1-17-8952/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 9. oktoober 2017 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-17-8952 (kohtueelse menetluse nr 17261000532)

Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi

P.I

süüdistuses KarS § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Hõrak Süüdistatav

P.I

isikukood XXX; registrijärgne elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xx; tegelik elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

Eesti Vabariigi kodanik; emakeel - eesti keel; keskharidusega; töövõimetuspensionär; kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud 23.08.-25.08.2017.

RESOLUTSIOON

P.I süüdi mõista KarS § 120 lg 1 järgi ning karistada vangistusega 4 (neli) kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata P.I eelvangistuses viibitud aeg 23.08.-25.08.2017, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ja P.I-le kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel määrata, et P.I-le mõistetavat karistust 3 kuud ja 27 päeva vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui P.I 1 (ühe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 9.10.2017.

Välja mõista P.I-lt menetluskuludena sundraha 705 (seitsesada viis) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 321 (kolmsada kakskümmend üks) eurot 84 senti riigituludesse.

Menetluskulud (kokku 1 026,84 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, tasudes iga osamakse katteks

2 (3)

85,57 eurot Maksuja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis või EE401700017002872300 Luminor Bank AS viitenumbrile 99917700066448 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-17-8952).

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või

tähtaegadest mittekinnipidamise korral

kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 9.10.2017.

Süüdistus

P.I süüdistatakse KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toime panemises, mis seisnes selles, et 2017 maikuu viimasel nädalal ajavahemikul 29.05.2017 kuni 31.05.2017 hommikusel ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx E. R. (R. ) kuuluva elumaja väärtusega 15 000 eurot pool avatud köögiaknast sisse bensiini ja samal ajal ütles, et paneb maja põlema ja lubas tuua selleks ka tikud. E. R. . kartis ähvarduse täideviimist, kuna P.I oli alkoholijoobes ja reaalselt viskas majja kergesti süttivat ainet bensiini. Sellise teoga pani P.I toime olulises ulatuses vara hävitamisega ähvardamise, kui oli alust karta ähvarduse täideviimist.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 120 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse aja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.08.- 25.08.2017, s.o 3 päeva ja kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 3 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui P.I ei pane 1-aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Kokkuleppes oli esitatud ka taotlus KrMS § 3101

lg 1 alusel kohaldada P.I-le

lähenemiskeeldu üheks aastaks, keelates tal tulla kannatanu E. R. kuuluvale kinnistule registriosa nr x ja seal asuvatesse hoonetesse (elumaja, saun, küün, kasvuhoone) asukohaga

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ja seal viibida. Seoses asjaoluga, et kannatanu kohtumenetluse käigus lähenemiskeelu kohaldamise soovist loobus, loobus sellest ka prokurör kohtuistungil.

3 (3) Kohtu järeldused

Süüdistatav P.I kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav P.I süüdi mõista KarS § 120 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha

x,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 705 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 32x,84 eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. Vastavalt poolte kokkuleppele määrab kohus menetluskulude tasumise ositi x kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg