Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-17-4171/5 AI generated

4-17-4171/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 4-17-4171/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

otsusele nr.10220152687950 Menetlusalune isik N.D isikukood XXX, elukoht xxx RESOLUTSIOON Jätta N.D läbi vaatamata kaebus ja tagastada see esitajale. Käesolev äärusele võib koh ale m tumenetluse pool Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Legislator headnote

AI generated

4-17-4171/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: §115 nõuetele, teeb maakohtunik selle käiguta jätmise kohta määruse ning annab kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHT U MÄ Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.10.2017 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 4-17-4171 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi

N.D kaebus Ida Prefektuuri

28.07.2017

kiirmenetluse

otsusele nr.10220152687950 Menetlusalune isik N.D isikukood XXX, elukoht xxx RESOLUTSIOON Jätta N.D läbi vaatamata kaebus ja tagastada see esitajale. Käesolev äärusele võib koh ale m tumenetluse pool

esitada

määruskaebuse Viru

Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Viru Maakohtusse saabus 11.08.2017 N.D kaebus Ida Prefektuuri

28.07.2017 kiirmenetluse otsusele nr.10220152687950.

Nimetatud kaebus ei vastanud u 2, 4, 5, Väärteomenetluse seadustik §114, §115 lg.1 p. 6, 7, 8, 9,

§115 lg.3 p.1, 2 ja Kriminaalmenetluse seadustiku §10 lg.1, 3 nõuetele.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.1 kui kaebus ei vasta sama seadustiku

§115 nõuetele, teeb maakohtunik selle käiguta jätmise kohta määruse ning annab kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.

Kuna käesolevas sed võimalik kõrvaldada, andis

asjas olid kaebuse puudu

maakohtunik kaebuse esitajale 13.09.2017

määrusega tähtaja 10 päeva alates

kohtumääruse kättesaamisest kaebuses ülalvii e kõrvaldamiseks ja

datud puudus

selgitas, et puuduste tähtaegsel kõrvaldamatajätmisel tagastatakse kaebus vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.2 p.3 läbivaatamatult.

Kaebuse esitaja

sai kohtumääruse isiklikult allkirja vastu kaudu kätte 21.09.2017.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.2 p.3 teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole sama paragrahvi lg.1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi.

Kaebuse esitaja ei ole kuni käesoleva ajani kaebuses esinenud puuduseid kõrvaldan või taotlenud puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaja pikendamist. ud

Maakohus leiab, et käesolevas asjas kuulub kohaldamisele Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.2 p.3 ja kaebus tuleb selle esitajale tagastada läbi vaatamata.

Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ja Väärteomenetluse seadustiku § 2, §118 lg.1, lg.2 p.3, §189, §190, §192 ja §193.

117 lg.1 p.1,

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik