2-17-14193/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-17-14193

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

I Kinnitada tsiviilasjas nr 2-17-14193 hageja OÜ Roodevälja Terminal ja kostja N.R. Energy OÜ vahel 06.10.2017 kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:

2.1. Pooled on kokku leppinud, et N.R. Energy OÜ tasub OÜ-le Roodevälja Terminal kompromissi korras 11967,72 eurot.

2.2. Punktis 2.1. märgitud summa tasub N.R. Energy OÜ OÜ Roodevälja Terminal arvelduskontole nr EE872200221022890776 (Swedbank AS) selgitusega „tsiviilasi nr 2- 17-14193“ hiljemalt 06.10.2017.

2.3. Juhul kui N.R. Energy OÜ on kokku lepitud tasu maksmisega viivituses, on OÜ- l Roodevälja Terminal õigus nõuda viivist määras 0,1 % päevas tasumata summalt.

2.4. Pooled esitavad allkirjastatud kompromissilepingu kohtule, ent paluvad selle kinnitada pärast seda, kui kohtule on esitatud tõend (maksekorraldus), milline tõendab, et N.R. Energy OÜ on täitnud OÜ Roodevälja Terminal ees oma kohustused punktis 2.1. märgitud ulatuses ning kandnud 11967,72 eurot OÜ Roodevälja Terminal arvelduskontole.

2.5. Kokkuleppe sõlmimisega kinnitavad pooled, et kokkuleppe nõuetekohase täitmise järgselt puuduvad neil üksteise vastu mistahes vaidluse esemega seotud nõudmised. Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

9. oktoober 2017, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasja number 2-17-14193 Kohtuasi OÜ Roodevälja Terminal hagi N.R. Energy OÜ vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Roodevälja Terminal (RK 10970745, asukoht Roodevälja küla, 44305 Lääne-Virumaa) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Rait Sarjas (Advokaadibüroo Küllike Namm, e-post: rait.sarjas@namm.ee ) Kostja: N.R. Energy OÜ (RK 12364776, asukoht Järve küla, 30331 Kohtla-Vald

2-17-14193

2(3)

2.6. Kokkuleppe sõlmimisega kinnitavad OÜ Roodevälja Terminal ning N.R. Energy OÜ tagasivõtmatult, et 15.03.2017 sõlmitud naftabituumeni hoiuleping on poolte kokkuleppe kohaselt lõppenud ning et lepingust tulenevaid nõudeid, välja arvatud nõue, mis esitati tsiviilasjas nr 2-17-14193, pooltel üksteise vastu ei ole.

2.7. Juhul kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav määrus tühistatakse, ei ole kompromissilepingul tervikuna ega ühelgi selles sisalduval kinnitusel ega kokkuleppel õiguslikku tähendust.

2.8. Pooled on kokku leppinud, et Poolte menetluskulud jäävad Poolte enda kanda.

2.9. Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad edasikaebeõigust kolme (3) päevani.

II Lõpetada tsiviilasja nr 2-17-14193 menetlus.

III Tagastada riigieelarvest OÜ Roodevälja Terminal-ile (RK 10970745) hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 325 eurot. Kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv OÜ Roodevälja Terminal arvelduskontole EE872200221022890776 (Swedbank AS). Hageja esindaja tasus 22.09.2017 hagi esitamisel riigilõivu kokku 650 eurot.

IV Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on OÜ Roodevälja Terminal hagi N.R. Energy OÜ vastu rahalise kohustuse täitmise nõudes.

Pooled esitasid 06.10.2017 kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja kirjalike materjalidega, leiab, et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

2-17-14193

3(3) Menetlusosalised esitasid 06.10.2017 kohtule kinnitamiseks kompromissi.

TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Pooled on palunud kompromissi kinnitada pärast seda, kui kostja tasub kokku lepitud summa hageja arveldusarvele ja kohtule on esitatud selle kohta maksekorraldus. Maksekorraldus on kõhule esitatud. Kohus leiab, et poolte vaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi, ei ole vastuolus heade kommetega ning kompromissi on võimalik täita. Tulenevalt eeltoodust kinnitab kohus kompromissi määrusega ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Pooled on sõlmitud kompromissis kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled leppisid kokku, et lühendavad käesolevas tsiviilasjas määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani.

Menetluskulude jaotus

Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 1 ja 2).

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Riigilõivu tagastamine

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Hageja esindaja taotleb poole riigilõivu s.o 325 euro tagastamist ja palub tagastamisele kuuluva riigilõivu kanda OÜ Roodevälja Terminal arvelduskontole EE872200221022890776 (Swedbank AS). Hageja tasus 22.09.2017 hagi esitamisel riigilõivu kokku 650 eurot.

Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (TsMS § 150 lg 4).

Kuna pooled sõlmisid kompromissi, palub hageja tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust ja kanda tema arvelduskontole. Kohus tagastab riigieelarvest hagejale hagi

2-17-14193

4(3) esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 325 eurot. Kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv OÜ Roodevälja Terminal arvelduskontole EE872200221022890776 (Swedbank AS).

Kohus saadab kohtumääruse menetlusosalistele teadmiseks.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/