1-14-8862/58 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg

9. oktoober 2017,

Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-14-8862 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Valentina Michelson-

Ipbüker Asja läbivaatamise kuupäev 9.10.2017 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Aleksandr Anufrijevi suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks Süüdimõistetu Aleksandr Anufrijev, isikukood 38804112211, xxx

RESOLUTSIOON: Juhindudes KarS § 87¹ ja KrMS § 426¹, § 432 , § 383, § 384 kohus

M Ä Ä R A S :

Jätta Viru Vangla taotlus suhtes karistusjärgne rahuldamata ning Aleksandr Anufrijevi käitumiskontroll kohaldamata.

Määrus saata Viru Vanglale, le ja prokurörile. Aleksandr Anufrijevi

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Vangla esitas Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Aleksandr Anufrijevi suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks. tunnistati süüdi Aleksandr Anufrijev Viru Maakohtu 02.12.2014 otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9, § järgi ning karis

200 lg 2 p 7 tati KarS § 64 lg 1, § 65 lg 2 alusel vangistusega 3 aastat 4 kuud. Karistuse kandmise algus 04.08.2014 ja lõpp 04.12.2017.

Kinnipidamisasutuses Aleksandr Anufrijev teda on i kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et

7 korda karistatud distsiplinaarkorras. Vabanemisel kindel elukoht puudub. Rahvastikuregistri andmetel on isiku elukohaks xxx. Kinnipeetaval on xxx haridust. Varasemalt omandanud endale täiendkursuste raames kvalifikatsiooni. Riigikeelt ei valda ning ei soovi seda ka õppida. xxx

Enne vangistust töö õrghoonete tas mitteametlikult k xxxumbes 6-7 aastat. Ametlikult pole

kordagi töötanud ning vanglas töötamisest ei ole huvitatud. Omab teatavaid tööoskusi ehituse erialal ning saab nende likvideerimisest aru töötamise vajalikkusest. Omab rahalisi nõudeid, kuid huvitatud ei ole. Leiab, et nende maksmine on paratamatus tema regulaarsete sissetulekute arvelt.

Lisaks on l. K-raha kõik tema kuriteod toime pandud majandusliku kasu saamise eesmärgi andmet 116,52 eurot ning vabanemisfondis 453,03 eurot. el on isikul tasumata nõudeid 3 Enne vangistust kuritarvitas alkoholi. Viimased kuriteod on toime pandud alkoholijoobes. Joobes olles on käitunud korduvalt vägivaldselt. Isik ise näeb seost alkoholi tarvitamise ning oma kuritegude vahel, kuid ei ole udatusi oma eluviisis selle teinud piisavalt järeldusi ega mu parandamiseks. 28.09.2015 - 16.11.201 xxx 19.06.2015 - 18.09.2015

5 läbis sotsiaalprogrammi ". töötas isik xxx 07.09.2016 - 06.12.2016 xxx. Omab kaks kehtivat kriminaalkaristust. Varasemalt karistatud varguse ja omavolilise sissetungi eest ning viimasel korral röövimise ning varguse eest. Viimane kuritegu on toime pandud alkoholijoobes ning mõtlemata oma tegude tagajärgedele. Soodusteguriks alkoholi tarvitamine ajandusliku kasu saamise eesmärk ja m . Uue

kuriteo toimepanemis jooksul on 50 %, v e tõenäosus järgmise kahe aasta ägivaldse kuriteo

toimepanemise Vangla taotleb isikut tõenäosus järgmise kahe aasta jooksul on 58 %. karistusjärgsele käitumiskontrollile allutamist.

Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et abanemisjärgne elukoht pole kinnipeetava v

teada, kinnipeetav on seda keeldunud avaldamast. Isik pole soovinud avaldada ka oma vabanemisjärgset töökohta. Peaks ennast töökoha puudumisel peale vabanemist arvele võtma Töötukassas, et oleksid tagatud riigipoolsed garantiid tööturuametis pakutavate teenuste näol.

Kohtuistungil

Prokurör ei toetanud Aleksandr Anufrijevi suhtes vabastamisjärgse käitumiskontrolli kohaldamist. - Anufrijev neile vastab. Samas kehtivad tema KarS § 87 1 lg 1 näeb ette nõudeid ja suhtes tavalised käitumiskontrolli nõuded, sh et isikul on olemas alaline elukoht, kus saab käitumiskontrolli teostada. Anufrijevil alalist elukohta vabaduses ei ole. Seetõttu ei vasta ta käitumiskontrolli nõuetele ja tema suhtes ei saa kohaldada karistusjärgset käitumiskontrolli.

Aleksandr Anufrijev Kinnitas, et ei nõustunud karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamisega. vabaduses ei ole tal kindlat elukohta.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjal Aleksandr

idega ning tutvunud prokuröri,

Anufrijevi arvamustega, leiab, et Aleksandr Anufrijev i suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine

ei ole põhjendatud.

KarS § 87¹ lg 1 kohaselt kohus võib kohaldada isiku suhtes pärast vangistuse ärakandmist käitumiskontrolli vastavalt käesoleva seadustiku § s 75 sätestatule, kui: -

1) isikut on karistatud tahtliku kuriteo eest vähemalt kaheaastase vangistusega ning ta on ära kandnud mõistetud vangistuse täies ulatuses;

2) teda on enne käesoleva lõike punktis 1 nimetatud kuriteo toimepanemist samuti karistatud tahtliku kuriteo eest vähemalt üheaastase vangistusega ja

3) arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine, on alust arvata, et ta võib toime panna uusi kuritegusid.

Karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal.

Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Aleksandr Anufrijev isikut i iseloomustavad andmed - emisele eelnenud ajal ning sellele tema käitumist nii kuriteo toimepan järgnenud perioodil. Aleksandr Anufrijev on kriminaalkorras korduvalt karistatud, on olnud ka kriminaalhooldusel, mis ebaõnnestus kuna isik ei suutnud täita sellega kaasnevaid tingimusi.

Enne vangistust kinnipeetaval oli probleeme alkoholi tarvitamisega ning tal võib olla tagasilanguse perioode, mida võib pidada uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks.

Samas puudub Aleksandr Anufrijevil vabanemisel kindel elukoht, mis teeb võimatuks käitumiskontrolliga kaasnevate kontrollnõuete täitmist ja kontrolli teostamist. Seetõttu leiab kohus, et Aleksandr Anufrijevi suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine ei ole reaalselt teostatav Aleksandr Anufrijevil vabanemisjärgselt elukoha puudumise tõttu ning eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu suhtes karistusjärgse Aleksandr Anufrijevi käitumiskontrolli kohaldamisega.

/ / Deniss Minzatov Kohtunik