Legislator Case Law & Legislation
4-16-4680/24 AI generated

4-16-4680/24 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-16-4680/24
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

73 lg 1 rahatrahviga 135 otsusega väärteoasjas nr 93 § järgi trahviühikut, s eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus .o 540 24.04.2014. 09.06.2016 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse nimetatud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Legislator headnote

AI generated

4-16-4680/24 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kohtuvälise menetleja otsus jõustus .o 540 24.04.2014. 09.06.2016 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse nimetatud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Keywords

AI generated
normal loss of working hours unauthorized absence late notice of dismissal unjustified termination of employment leave on personal grounds temporary protection for Ukrainians
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-16-4680

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

06. oktoober 2017, Narva kohtumaja Toimiku number 4-16-4680 (930014000545) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Allkimäe Tõlk Aleksandr Minin Taotluse esitaja Viru Vangla Kriminaalhooldusosakond Narva esindus asukoht Kerese 3, 20309 Narva Taotlus

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse erakorraline ettekanne U.P suhtes karistuse täitmisele pööramiseks Istungil osalenud isikud

võlgnik: U.P (isikukood: XXX, elukoht xxx)

Kohtuistungi toimumise ajad 24.01.2017, 19.06.2017 ja 06.10.2017 RESOLUTSIOON

Rahuldada Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse 17.01.2017 erakorraline ettekanne U.P-le

määratud aresti täitmisele pööramiseks.

KarS § 69 lg 6 alusel pöörata täitmisele U.P-le Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 01.11.2016 4-16-4680

kohtumäärusega nr mõistetud asenduskaristus, 11 ( a aresti. üksteist) päev

Aresti kandmise alguseks lugeda 06.10.2017.

Antud määrus edastada U.P, Maksu-ja Tolliametile ja Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva esindusele.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

4-16-4680

Asjaolud

U.P karistati Maksuja Tolliameti Ida tollipunkti peainspektor Milvi Välja 09.04.2014 0014000545 tolliseaduse

73 lg 1 rahatrahviga 135 otsusega väärteoasjas nr 93 § järgi trahviühikut, s eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus .o 540 24.04.2014.

09.06.2016 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse nimetatud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 01 11.201 .

6 määrusega rahuldati Maksuja Tolliameti

09.06.2016 taotlus asendada U.P-le määratud rahatrahvi tasumata osa 110 trahviühikut summas 440 eurot, 11 päeva arestiga. KarS § 69 alusel asendati arest 11 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 2 Kohtumäärus jõustus kuud. . . 11.201

17.01.2017 esitas Viru Vangla Kriminaalhooldusosakond Narva esinduse Viru Maakohtule erakorraline ettekanne U.P ei ole karistuse täitmisele pööramise kohta, kuna tähtaegselt täielikult sooritanud temale määratud üldkasulikku tööd. Sooritamata jäi 11 tundi.

Käesolevaks hetkeks on U.P talle määratud 11 tundi ÜKT-d sooritamata. PPA

Ida prefektuuri ÜKT koordineerija üritas korduvalt ühendust saada U.P-ga telefoni teel, kuid ei õnnestunud. 18.11.2016 isikule oli saadetud kutse kohustusega ilmuma 28.11.2016 Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonda ÜKT täitmisele suunamiseks, kuid määratud ajaks U.P ei ilmunud ega teavitanud oma mitteilmumisest. Kutse oli tagastatud

Eesti Posti poolt hoiutähtaja möödumisel. 16.12.2016 isikule oli saadetud korduvkutse kohustusega ilmuma 27.12.2016 Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonda ÜKT täitmisele suunamiseks, kuid U.P ignoreeris saadetud kutset ning määratud ajaks ei ilmunud töö täitmisele suunamiseks ega teavitanud oma mitteilmumisest. Kutse oli tagastatud Eesti Posti poolt hoiutähtaja möödumisel.

22.12.2016 ÜKT koordineerijal õnnestus ühendust saada telefoni teel U.P vennaga I M, kes teatas, et U.P antud hetkel kodus pole ning lubas info edasi anda, kuid keegi ei võtnud ühendust ÜKT koordineerijaga. 04.01.2017 Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna nooremametnik võttis ühendust U.P vennaga I M telefoni teel, kes teatas, et tema vend Sergei viibib Venemaal ning ei saa tagasi tulla, kuna tal puuduvad isikutõendavad dokumendid. 05.01.2017 U.P-le oli saadetud kolmas kutse kohustusega ilmuma 10.01.2017 Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esindusesse ÜKT täitmisele suunamiseks. Määratud ajaks Sergei ei ilmunud kohale, kuid 13.01.2017 võttis ühendust Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna nooremametnikuga telefoni teel.

13.01.2017 telefonikõnes U.P väitis, et viibib 1,5 kuud Venemaal ning ei saa tulla Eestisse tagasi, kuna tal puuduvad isikutõendavad dokumendid.10.01.2017 oli tehtud päring

Rahvastikuregistrisse isikutõendavate dokumentide kohta. Rahvastikuregistri kohaselt U.P dokumendid: välismaalase pass ja elamisloakaart on kehtiv, seega varastamise või kaotamise avaldust nende kohta ei ole esitatud.

ÜKTd koordineeriv nooremametnik on seisukohal, et kuna kriminaalhooldusalune U.P oli teadlik talle määratud ÜKT tundidest ja ÜKT tegemise tähtajast, ignoreeris temale saadetud kutseid ning pole asenduskaristuse kandmise vastu huvi ilmutanud, on tegemist üldkasulikust tööst kõrvale hoidmisega vastavalt KarS § 69 lg 6. Eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS § 2101 lg 1, KarS § 69 lõikest 6 teeb nooremametnik ettepaneku pöörata täitmisele Viru Maakohtu 01.11.2016 kohtumäärusega väärteoasjas nr 4 4680 U.P-le TS § 73 lg 1 alusel mõistetud karistus, s.o 11 päeva aresti.

4-16-4680

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil U.P ei saanud selgitas, et ta ei täitnud ÜKT täies mahus kuna kutseid ja kaotas Vene Föderatsioonis isikut tõendavad dokumendid.

Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud erakorralise ettekande, toimiku materjalid ning kuulanud ära süüdlase U.P selgitused, leiab, et erakorraline ettekanne on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

KarS § 69 lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

Kui süüdlane hoiab talle määratud või mõistetud üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, siis tulenevalt VTMS § 2103

-st 1 esitab selle rikkumise tuvastanud Politseija Piirivalveamet lg kohtule taotluse, mis sisaldab andmeid rikkumise asjaolude kohta, tehtud üldkasuliku töö tundide arvu, süüdlase seletuse kokkuvõtet ning üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise ettepanekut.

Kohus tuvastas, et U.P ei täitnud täielikult temale kohtu poolt määratud üldkasuliku töö tunde ettenähtud aja jooksul. Kohus leiab, et süüdlasele ol i antud piisavalt pikk tähtaeg 11 ikõnes tunni teostamiseks, kuid U.P seda ei teinud. 13.01.2017 telefon U.P teatas, et viibib 1,5 kuud Venemaal ning ei saa tulla Eestisse tagasi, kuna tal puuduvad isikutõendavad dokumendid. 10.01.2017 oli tehtud päring Rahvastikuregistrisse isikutõendavate dokumentide kohta. Rahvastikuregistri kohaselt U.P

dokumendid: välismaalase pass ja elamisloakaart on kehti eega varastamise või kaotamise v. S

avaldust nende kohta ei ole esitatud. Kohus leiab, et U.P oli teadlik enda ilmumise kohustusest. U.P Mingeid mõjuvaid põhjuseid kohustuse täitmata

jätmiseks kohus ei tuvastanud. Eluliselt usutav ei ole see, et süüdlase elukohta korduvalt saadetud kutseid ei saa ta kätte. Seda, et süüdlane hoidis tahtlikult üldkasuliku töö tegemisest kõrvale kinnitab kohtu hinnangul ka see, et ta saabus Eesti Vabariiki tagasi juba 08.08.2017, kuid sellest kriminaalhooldusosakonda ega kohut ei teavitanud. Kohus on saanud ühenduse nii süüdlase ema kui ka vennaga ning kohus leiab, et eluliselt usutav ei ole see, et nimetatud isikud ei teavitanud süüdlast sellest, et tema suhtes on pooleli väärteoasja arutamine.

Eelnevast lähtuvalt on kohus seisukohal, et tegemist oli tahtliku üldkasuliku töö teostamisest kõrvale hoidumisega.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69 lg st 6, VTMS § 210

- - lg st 1 ja 2, § 2103 -st 1 lg rahuldab kohus Viru Vangla Kriminaalhooldusosakond Narva esinduse 17.01.2017 erakorraline ettekanne Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja -16-4680 ja pöörab 01.11.2016 määrusega nr 4

mõistet täitmisele. päeva aresti. ud asenduskaristus U.P tuleb kanda 11

Aresti kandmise alguseks lugeda 06.10.2017.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 212 lg 1.

4-16-4680

/allkirjastatud digitaalselt/

Mari-Liis Avikson Kohtunik