2-17-14817/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Kohtujurist Maarja Veisalu Määruse tegemise aeg ja koht 06.10.2017.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-14817 Tsiviilasi Tallinna kohtutäitur Arvi Pink avaldus kohtu loa saamiseks Xxxx OÜ valduses olevatesse ruumidesse sisenemiseks Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmine ning lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Tallinna kohtutäitur Arvi Pink (büroo asukoht Rävala pst 5, Tallinn 10143; e-post: Arvi.Pink@taitur.net) Puudutatud isikud: võlgnik Xxxx OÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx; e-post: xxxx@xxxx.ee) sissenõudja XxxxOÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx; e- post: xxxx) RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse ning rahuldada kohtutäitur Arvi Pink avaldus. 2. Lubada kohtutäitur Arvi Pink`l siseneda Xxxx OÜ (registrikood xxxx) valduses olevasse kauplusesse Xxxx(Xxxx) asukohaga xxxx (I korrus) ajavahemikul 09.10- 20.10.2017 vallasvara arestimistoimingu läbiviimiseks. 3. Määrus väljastada avaldajale ja asjast puudutatud isikutele. 4. Kohtumäärus hakkab kehtima ja kuulub viivitamatule täitmisele alates päevast, kui see tehakse teatavaks isikule, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule on tehtud. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD

2

1. Tallinna kohtutäitur Arvi Pink esitas 05.10.2017.a Harju Maakohtule avalduse kohtu loa saamiseks Xxxx OÜ valduses olevatesse ruumidesse sisenemiseks. Avaldus on asja lahendavale kohtunikule jagatud 06.10.2017.a kell 10:40. 2. Avaldusest nähtub, et Tallinna kohtutäitur Arvi Pink menetluses on võlgnik Xxxx OÜ suhtes 29.06.2017.a algatatud täitemenetlus nr 024/2017/1068 võlgnevuse, viivise ja menetluskulude nõudes. Täitemenetluse algatamise aluseks on Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja 27.04.2017.a kohtuotsus või määrus tsiviilasjas nr 2-16-114868. Täitmisteade on võlgnikule kättetoimetatud postitamisega võlgniku registrijärgsel aadressil 01.08.2017.a. Nõude suurus koos täitekuludega on summas 7405,60 eurot. 3. Kohtutäitur on 04.09.2017.a arestinud võlgnikule kuuluvad pangakontod ja Maksu- ja Tolliameti tagastusnõude. Tänase päeva seisuga laekumised puuduvad. Registrite andmetel võlgnikul vara puudub. Võlgniku 2016.a majandusaasta aruande kohaselt on tema põhitegevuseks antiikesemete müük. Kohtutäiturile teadaolevalt kuulub võlgnikule kaupluses Xxxx(Xxxx) olev vara. Kohtutäitur käis 21.08.2017.a ka koha peal. Kauplus oli suletud ning kohtutäitur helistas välisuksel märgitud numbritel, kuid nendele ei vastatud. Üks numbritest on registrites märgitud nii võlgniku kui ka võlgniku juhatuse liikme kontaktiks. Võlgnik pole seni menetluse osas huvi tundnud ning kohtutäituri pöördumistele vastanud. Arvestades võlgniku senist passiivsust, on kohtutäituril alust eeldada, et võlgnik ei võimalda eelnimetatud kaupluses olevale vallasvarale juurdepääsu, mis võimaldaks kohtutäituril läbi viia vallasvara arestimist. 4. Avaldaja taotleb kohtult luba kohtutäitur Arvi Pink`l siseneda Xxxx OÜ (registrikood xxxx) valduses olevasse kauplusesse Xxxx(Xxxx) asukohaga XxxxTallinn (I korrus) ajavahemikul 09.10-20.10.2017 vallasvara arestimistoimingu läbiviimiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 2 alusel vaatab kohus esitatud avalduse läbi hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Avaldus vastab tsiviilkohtumenetluse seadustiku nõuetele ja ei esine TsMS § 371 sätestatud menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. 6. Kohus, kontrollinud kohtutäituri avaldust ja selle lisasid, asub seisukohale, et avaldus kuulub rahuldamisele. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 28 lg 1 kohaselt võib kohtutäitur siseneda võlgniku nõusolekul võlgniku valduses olevatesse ruumidesse või viibida tema valduses oleval maatükil ja need läbi otsida, kui see on vajalik täitedokumendi täitmiseks. TMS § 28 lg 2 kohaselt võib võlgniku nõusolekuta tema valduses olevatesse ruumidesse siseneda ja seda läbi otsida, kui see on vajalik täitedokumendi täitmiseks üksnes kohtumääruse alusel, kusjuures läbiotsimist peavad taluma ka isikud, kelle kaas- või otseses valduses ruum või maatükk on. TMS § 28 lg 2¹ kohaselt võib TMS § 28 lg-s 2 nimetatud kohtumääruse teha, ilma et võlgnik oleks varem keelanud kohtutäituril tema valduses olevatesse ruumidesse ja maatükile siseneda või seal läbiotsimist teostada. 7. Tallinna kohtutäitur Arvi Pink menetluses on võlgnik Xxxx OÜ suhtes 29.06.2017.a algatatud täitemenetlus nr 024/2017/1068 võlgnevuse, viivise ja menetluskulude nõudes. Täitemenetluse algatamise aluseks on Harju Maakohtu 27.04.2017.a kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-16-114868. Täitmisteade on võlgnikule kättetoimetatud postitamisega võlgniku registrijärgsel aadressil 01.08.2017.a. Nõude suurus koos täitekuludega on summas 7405,60 eurot. Kohtutäitur on 04.09.2017.a arestinud võlgnikule kuuluvad pangakontod ja Maksu- ja Tolliameti tagastusnõude. Tänase päeva seisuga laekumised puuduvad. Registrite andmetel võlgnikul vara puudub. Võlgniku 2016.a majandusaasta

3

aruande kohaselt on tema põhitegevuseks antiikesemete müük. Kohtutäiturile teadaolevalt kuulub võlgnikule kaupluses Xxxx(Xxxx) olev vara. Kohtutäitur käis 21.08.2017.a koha peal, kuid kauplus oli suletud. Kohtutäitur helistas välisuksel märgitud numbritel, kuid nendele ei vastatud. Üks telefoninumbritest on registrites märgitud nii võlgniku kui ka võlgniku juhatuse liikme kontaktiks. Võlgnik pole seni menetluse osas huvi tundnud ning kohtutäituri pöördumistele vastanud. 8. Tuleb lugeda, et võlgnik on eelduslikult teadlik tema suhtes toimuvast täitemenetlusest. Täitemenetluste jätkamiseks on vajalik siseneda võlgniku valduses olevatesse ruumidesse, et võlgniku vallasvara arestida. 9. Võlgniku poolt varale juurdepääsu mittetagamine täitemenetluses varaga tutvumise raames takistab ja raskendab täitemenetluses võlgniku vara realiseerimist täitmisele esitatud võlanõude sundtäitmiseks. See kahjustab tegelikkuses nii võlgniku enda varalisi huvisid, kui ka venitab sissenõudmise protsessi, mis on kokkuvõttes vastuolus nii sissenõudja kui ka võlgnike õigustatud huvidega. TMS § 28 lg 2¹ kohaselt võib kohtumääruse teha, ilma et võlgnik oleks varem keelanud kohtutäituril tema valduses olevatesse ruumidesse ja maatükile siseneda või seal läbiotsimist teostada. Selline seaduse täpsustus tagab läbiotsimisel üllatusmomendi. Sellega hoitakse kokku läbiotsimise peale kuluvat ressurssi (tööaeg ja sõidukulud, mida on kohtutäituril täitekuludena võimalik võlgnikult sisse nõuda) ning kohtutäitur ei pea korduvalt võlgniku ukse taga käima, vaid saab kohtumääruse alusel esimesel katsel läbiotsmise teostada. Kohtutäitur on selgitanud, et võlgnik ei tee täituriga koostööd nõude kiireks rahuldamiseks. Kohus leiab, et kohtule esitatud avaldusega on põhistatud võlgniku ruumidesse sisenemise vajadus. 10. Tuginedes eeltoodule on kohus seisukohal, et kohtutäitur Arvi Pink`l tuleb lubada siseneda Xxxx OÜ (registrikood xxxx) valduses olevasse kauplusesse Xxxx(Xxxx) asukohaga XxxxTallinn (I korrus) ajavahemikul 09.10-20.10.2017 vallasvara arestimistoimingu läbiviimiseks. 11. TsMS § 478 lg 4 kohaselt hakkab määrus kehtima ja kuulub täitmisele sõltumata jõustumisest viivitamata alates päevast, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule on tehtud, kui seadusest ei tulene teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik