1-09-1126/20 · 1-09-1126/20 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-09-1126 1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 2. juuli 2009. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-1126 (07257000070) Kohtunik Kohtunik Piia Jaaksoo

Kriminaalasi S.D süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8, § 266 lg 2 p 1,

3 järgi, Meelis Pilliroog süüdistus KarS § 266 lg 2 p 3 järgi, Maksim Šiškin süüdistus KarS §199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi, Herki

Ait süüdistus KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi, P.H süüdistus KarS §199 lg 2 p 7, 8 järgi ja N.J süüdistus KarS §19 9lg 2 p 4, 7 järgi üldmenetluses Prokurör Kaitsjad Indrek Kalda Meelis Pilliroog ja Herki Ait kaitsja advokaat Veljo Viilol, N.J kaitsja advokaat Alla Raudsepp

Süüdistatavad Meelis Pilliroog - elukoht *, isikukood 37212310280, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, *, kohaldatud tõkend *,

Herki Ait - elukoht *, isikukood 37111050031, * kodanik, * haridus, emakeel * keel, *, kohaldatud tõkend *,

N.J - elukoht *, isikukood xxx, kodakondsus *, haridus *, emakeel * keel, *, kohaldatud tõkend *.

Taotlus

Prokurör Indrek Kalda taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks Meelis Pillroog, Herki Ait ja N.J suhtes KrMS § 202 alusel Kohtuistungi toimumise aeg 1. juuli 2009, Haapsalus RESOLUTSIOON

1. Lõpetada KrMS § 202 lg 1, lg 2 p 1, 3, lg 3 alusel kriminaalmenetlus Meelis Pilliroog

süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritavas kuriteos:

1.1. panna Meelis Pilliroog`ile kohustuseks

01. jaanuariks 2010.a: 1.1.1.teha üldkasulikku tööd 60 (kuuskümmend tundi);

1.1.1.1. määrata, et Meelis Pilliroog teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ning

Ärakiri 1-09-1126 2

kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid: a.elama oma alalises elukohas *;

b.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

c.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

d.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; e.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

1.1.2. (kaheksa tuhat viiskümmend)

hüvitada kriminaalmenetluse kulud 8050 krooni 75 senti /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank või arveldusarve nr

221023778606 Swedbankpank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse kirjutada – Haapsalu kohtumaja, määrus nr 1-091126 ning nõude liik – kriminaalmenetluse kulu/; 1.1.3.hüvitada kannatanu le kuriteoga tekitatud varaline kahju (viissada seitsekümmend) A. S. 570 krooni (kohustuse täitmise kohta esitada Haapsalu kohtumajale tõend). 1.2.Tühistada Meelis Pilliroog suhtes kohaldatud tõkend *.

1.3. Kui Meelis Pilliroog ei täida talle käesoleva määruse punktis 1.1 (alapunktides 1.1.1-1.1.3) pandud kohustusi uuendab prokuröri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega.

2.Lõpetada KrMS § 202 lg 1, lg 2 p 1, 3, lg 3 alusel kriminaalmenetlus Herki Ait süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritavas kuriteos: 2.1 01. jaanuariks 2010.a: .panna Herki Ait`ile kohustuseks 2.1.1.teha üldkasulikku tööd 100

(ükssada tundi);

2.1.1.1. määrata, et Herki Ait teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ning kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid: a.elama oma alalises elukohas *;

b.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

c.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

d.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; e.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 2.1.2.hüvitada kriminaalmenetluse kulud 7174 krooni (seitse tuhat ükssada seitsekümmend neli)

75 senti /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank või

arveldusarve nr 221023778606 Swedbankpank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse

selgitusse kirjutada – Haapsalu kohtumaja, määrus nr 1-091126 ning nõude liik – kriminaalmenetluse kulu/;

2.1.3.hüvitada kannatanu * Põhikoolile 2299 kuriteoga tekitatud varaline kahju (kaks tuhat

kakssada üheksakümmend üheksa) krooni 60 senti (kohustuse täitmise kohta esitada Haapsalu kohtumajale tõend). 2.2.Tühistada Herki Ait suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

2.3.Kui Herki Ait ei täida talle käesoleva määruse punktis 2.1 (alapunktides 2.1.1-2.1.3) pandud kohustusi uuendab prokuröri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega.

3.Lõpetada KrMS § 202 lg 1, lg 2 p 1,3, lg 3 alusel kriminaalmenetlus N.J

Ärakiri 1-09-1126 3

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritavas kuriteos: 3.1.panna N.J-ile kohustuseks 01. jaanuariks 2010.a: 3.1.1.teha üldkasulikku tööd 100 (ükssada tundi);

3.1.1.1. määrata, et N.J teostab üldkasulikku tööd Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ning kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid: a.elama oma alalises elukohas *;

b.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

c.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

d.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; e.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

3.1.2. (kolm tuhat nelisada üheksakümmend kaheksa) hüvitada kriminaalmenetluse kulud 3498 krooni 25 senti /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank või

arveldusarve nr 221023778606 Swedbankpank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse

selgitusse kirjutada – Haapsalu kohtumaja, määrus nr 1-091126 ning nõude liik – kriminaalmenetluse kulu/; 3.1.3.hüvitada kannatanu `le kuriteoga tekitatud varaline kahju (kolm tuhat) AS Eesti Raudtee 3000 krooni (kohustuse täitmise kohta esitada Haaspalu kohtumajale tõend). 3.2.Tühistada N.J suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

3.3. Kui N.J ei täida talle käesoleva määruse punktis 3.1 (alapunktides 3.1.1-3.1.3) pandud kohustusi uuendab prokuröri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega.

4.Saata kohtumääruse ärakiri M.Pilliroole, H.Ait`ile, N.J-ile, kaitsjatele ja prokurörile. Edasikaebamise kord

Määrusele ei saa esitada määruskaebust ja määrus jõustub selle tegemisest. ASJAOLUD

Meelis Pilliroole on esitatud süüdistus selles, et tema tungis grupis U. T.ga ajavahemikul 04.12.2004.a kuni 09.12.2004.a omavoliliselt valdaja tahte vastaselt garaažiukse luku lõhkumise teel

sisse Lääne maakonnas Ridala vallas Herjava külas A. S. kuuluvasse suvilasse ning ukseluku

lõhkumise teel suvila hoovis asuvasse kuuri, kust võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära

ühe paki kivivilla maksumusega 200.- krooni. Sissetungimisega, s.o ukselukkude lõhkumisega ja vargusega tekitati kannatanule varalist kahju kokku 570.- krooni. Sellise tegevusega pani Meelis Pilliroog grupi poolt toime omavolilise sissetungi võõrasse hoonesse, s.o KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Herki Aitile on esitatud süüdistus selles, et tema tungis grupis koos U. T., T. T., R. R., A. P. ja R.

V.ga, ajavahemikul 21.03.2007.a kella 20.00 kuni 22.03.2007.a kella 01.10-ni ukseklaasi ja

aknakinnituste ning siseustelõhkumise teel Lääne-Viru maakonnas Tapa vallas Jäneda külas *

Põhikooli käsitöö ja tööõpetuse klassi, kust võtsid ära elektrilise õmblusmasina Eva (astra-matie 415) koos lülitiga maksumusega 4000.- krooni, elektrilise õmblusmasina Huskystar 280 koos lülitiga

maksumusega 3870.- krooni, arvuti Microlink koos klaviatuuri ja kõlaritega maksumusega 5000.- krooni, LCD 17 ACER kuvari maksumusega 3800.- krooni, printeri HP Laserjet 1010 maksumusega

2425.- krooni, makkraadio AudioSonic maksumusega 430.- krooni, kaks pikendusjuhet maksumusega kokku 200.- krooni, switse maksumusega 300.- krooni, 2m võrgujuhet maksumusega

Ärakiri 1-09-1126 4

50.- krooni, logitech optilise USB otsaga arvuti hiire maksumusega 150.- krooni, traadita 1

antenniga tugijaama Belkin 11 Mbps maksumusega 975.- krooni, ID- kaardi lugeja SPR 532/

CHIPDRIVE pinpad 532 maksumusega 500.- krooni, tikksae PST 750 PE maksumusega 3500.- krooni, ekstsentriklihvketta PEX 400 AE maksumusega 2500.- krooni, akudrelil PSR 12 VE-2

maksumusega 2750.- krooni, ketaslõikuri PWS 10-125CE maksumusega 2750.- krooni, üldfreesi POF 800 ACE koos teradekomplektiga (10tk) maksumusega kokku 4300.- krooni, veneaegse drelli

maksumusega 150.- krooni, 6 kruvikeerajat kokku maksumusega 360.- krooni, Step minidrelli

maksumusega 2500.- krooni, rariteetsed naelatangid maksumusega 150.- krooni, punase

käepidemega näpitstangid maksumusega 150.- krooni, kollase plastik peaga lapiku peitli maksumusega 100.- krooni, kollase peaga kruvikeeraja maksumusega 50.- krooni, millest võeti ära

Logitech optilise USB otsaga arvuti hiir, traadita 1 antenniga tugijaama Belkin 11 Mbps ja ID-

kaardi lugeja. Ülejäänud esemete vargust ei õnnestunud süüdistatavatel lõpule viia, kuna varguse avastasid möödakäijad, kes kutsusid sündmuskohale politsei.

Sellise tegevusega pani Herki Ait grupi poolt sissetungimisega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o varguse, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi.

N.J-ile on esitatud süüdistus selles, et tema, olles 27.03.2002.a Lääne-Viru Maakohtu poolt karistatud KrK § 140 lg 2 p 1,2,3 alusel vangistusega 1 aasta ja 6 kuud, võttis grupis M. Š.ga

09.juulil 2007.a õhtul Tapal, Valve tn 7 asuvalt Tapa Vaksalihoonelt ebaseadusliku omastamise

eesmärgil ära AS-le Eesti Raudtee kuuluva alumiiniumist kahepoolse välisukse väärtusega 6000

krooni, saagides N.J-i elukohast toodud rauasaega ukse tükkideks ning viisid tükid N.J-i elukohta, kust viisid need järgmisel päeval OÜ Kaiferose metalli kokkuostupunkti, kus müüsid detailid 480 krooni eest maha. Sellise tegevusega pani N.J varem varguse toime pannud isikuna grupi poolt toime

võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o varguse, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi. PROKURÖRI TAOTLUS

Prokurör esitas 01.07.2009 kohtuistungil alljärgnevad taotlused kriminaalmenetluse lõpetamiseks M.Pilliroog, H.Ait ja N.J suthes Meelis Pilliroo süü ei ole suur ja puudub avalik menetlushuvi, kuna Meelis Pilliroogu süüdistatakse vaid ühes omavolilises sissetungis, millest on möödunud pikk aeg- kolm ja pool aastat. KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritav kuritegu on madala raskusastmega teise astme kuritegu, mille eest on ette nähtud ka kõige kergemaliigiline karistusliik - rahaline karistus. Nimetatud kuriteo eest on ette nähtud ka vangistus, kuid seda ühest kuust kuni kolme aastani. Kuriteoga tekitatud varaline kahju on väike- 570 krooni ning süüdlane on avaldanud valmisolekut see kannatanule hüvitada.

Meelis Pilliroog on küll varem kriminaalkorras karistatud isik, kuid käesolevas kriminaalasjas arutusel olev kuritegu pandi toime 2004.a detsembris, s.o enne Meelis Pilliroo viimast kohtuotsust,

mis oli 03.10.2005.a, mil talle mõisteti Tallinna Linnakohtu otsusega vangistus kaks aastat.

Käesolevaks ajaks on Meelis Pilliroog mõistetud vangistuse ära kandnud ning ei ole peale 2005. aastat rohkem kuritegusid toime pannud. Meelis Pilliroog omab käesoleval ajal kindlat elukohta ja sissetulekut ning tal on võimalus teha ka üldkasulikku tööd. Kriminaalmenetluse käigus on tekkinud kriminaalmenetluse kulu ekspertiiside teostamisega seoses

kokku 8760 krooni, millest Meelis Pillirool tuleb tasuda osavastutuse põhimõttel pool ehk 4380

krooni, kriminaaltoimikust koopiate tegemisega seoses menetluskulu 163.15 krooni ning riigi õigusabi osutamisega seoses kaitsjatasu 495.60 krooni kohtueelses menetluses ning kohtumenetluses

3078.75 krooni ehk kokku 8117.50 krooni.Seetõttu on võimalik Meelis Pilliroogu positiivselt mõjutada ka kriminaalkaristust kohaldamata, määrates talle kohustuseks teha üldkasulikku tööd.

Meelis Pilliroole on selgitatud, et kui ta ei täida temale pandud kohustusi, uuendab kohus

prokuratuuri taotlusel määrusega käesoleva kriminaalasja menetluse ning seda jätkatakse üldises korras Pärnu Maakohtus.

Ärakiri 1-09-1126 5

Arvestades seda, et isiku süü ei ole suur ja kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik

menetlushuvi, eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 lg 1,2, ringkonnaprokurör taotles Pärnu Maakohtult:

1.Lõpetada kriminaalasjas menetlus Meelis Pilliroo suhtes, kuna tema süü ei ole suur ja puudub avalik menetlushuvi. 2.Määratava kohustuse liik ja tähtaeg: määrata Meelis Pilliroole kohustuseks 01.jaanuariks 2010.a:

a) Teha üldkasulikku tööd 60 tundi,

b) hüvitada kriminaalmenetluse kulud kokku 8117.50 krooni,

c) hüvitada kannatanu A. S.le kuriteoga tekitatud varaline kahju 570 krooni

Herki Aiti süü ei ole suur ja puudub avalik menetlushuvi, kuna kriminaalasjast kogutud tõenditest tuleneb, et Herki Ait on varem kriminaalkorras karistamata isik. Ta on karistatud küll kahel korral

väärtegude eest, kuid seda 2006. ja 2008. liiklusseaduse rikkumise eest, mis on teiseliigilised

süüteod võrreldes vargusega. Varguse toimepanemisest on möödunud samuti üle kahe aasta ning rohkem ei ole Herki Ait vargusi toime pannud. Seetõttu on uue kuriteo toimepanemise risk Herki Aiti poolt väike. Herki Aiti süüdistatakse vaid ühes KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritavas kuriteos. KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi kvalifitseeritav kuritegu on keskmise raskusastmega teise astme kuritegu,

mille eest on ette nähtud ka kõige kergemaliigiline karistusliik- rahaline karistus ning vangistus ühest kuust kuni viie aastani. Tuleb võtta ka arvesse seda, et kuigi * Põhikoolist üritati ära viia suures koguses ja väärtuses asju, jäi enamus kuriteost katse staadiumi ning * Põhikoolile jäi tagastamata vaid Logitech optilise USB otsaga arvuti hiir, traadita 1 antenniga tugijaama Belkin 11 Mbps ja ID- kaardi lugeja. Ülejäänud esemete vargust ei õnnestunud süüdistatavatel lõpule viia, kuna varguse avastasid möödakäijad, kes kutsusid sündmuskohale politsei.

Seetõttu on enamus hüvitamata kahjust tekitatud sissetungimisega ning süüdlane on avaldanud valmisolekut oma osa hüvitamata kahjust - 2299.60 krooni kannatanule hüvitada.

Herki Ait omab käesoleval ajal kindlat elukohta ja sissetulekut ning tal on võimalus teha ka üldkasulikku tööd.

Kriminaalmenetluse käigus on tekkinud kriminaalmenetluse kulu kriminaaltoimikust koopiate

tegemisega seoses 163.15 krooni, DNA ekspertiisi maksumus 17520 krooni, millest kuuluks

osavastutuse põhimõttel Herki Aiti poolt tasumisele 1/5 ehk 3504 krooni ning riigi õigusabi osutamisega seoses kaitsjatasu 495.60 krooni kohtueelses menetluses ning kohtumenetluses 3078.75 krooni ehk kokku 7241.50 krooni. Seetõttu on võimalik Herki Aiti positiivselt mõjutada ka kriminaalkaristust kohaldamata, määrates talle kohustuseks teha üldkasulikku tööd. Herki Aitile on selgitatud, et kui ta ei täida temale pandud kohustusi, uuendab kohus prokuratuuri

taotlusel määrusega käesoleva kriminaalasja menetluse ning seda jätkatakse üldises korras Pärnu Maakohtus.

Arvestades seda, et isiku süü ei ole suur ja kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik

menetlushuvi, eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 lg 1,2, ringkonnaprokurör taotles Pärnu Maakohtult: 1.Lõpetada kriminaalasjas menetlus Herki Aiti suhtes, kuna tema süü ei ole suur ja puudub avalik menetlushuvi. 2.Määratava kohustuse liik ja tähtaeg: määrata Herki Aitile kohustuseks 01.jaanuariks 2010.a:

a) Teha üldkasulikku tööd 100 tundi,

b) hüvitada kriminaalmenetluse kulud kokku 7241.50 krooni,

c) hüvitada kannatanu * Põhikoolile kuriteoga tekitatud varaline kahju 2299.60 krooni

Ärakiri 1-09-1126 6

N.J-i süü ei ole suur ja puudub avalik menetlushuvi, kuna kriminaalasjas kogutud

tõenditest tuleneb, et N.J on küll varem kolmel korral kriminaalkorras karistatud isik, kuid teda karistati viimati alles 27.03.2002.a Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1,2,3

järgi vangistusega 1 aasta ja kuus kuud, mille on ta ära kandnud ning pärast seda ei ole rohkem

kuritegusid toime pannud. Ka käesolevas kriminaalasjas talle süüks arvatud varguse toimepanemisest on möödunud kaks aastat ning selle aja jooksul ei ole ta rohkem kuritegusid toime pannud. N.J-i süüdistatakse vaid ühes KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritavas kuriteos. KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi kvalifitseeritav kuritegu on keskmise raskusastmega teise astme kuritegu, mille

eest on ette nähtud ka kõige kergemaliigiline karistusliik- rahaline karistus ning vangistus ühest kuust kuni viie aastani. Tuleb võtta ka arvesse seda, et kuriteoga ei ole tekitatud suurt kahju- AS Eesti Raudteele tekitati varaline kahju 6000 krooni ning süüdlane on avaldanud valmisolekut oma osa hüvitamata kahjust- 3000 krooni kannatanule hüvitada.

N.J omab käesoleval ajal kindlat elukohta ja saab sissetulekut juhutöödelt ning tal on võimalus teha ka üldkasulikku tööd.

Kriminaalmenetluse käigus on tekkinud kriminaalmenetluse kulu kriminaaltoimikust koopiate

tegemisega seoses 199.45 krooni ning riigi õigusabi osutamisega seoses kaitsjatasu 495.60 krooni kohtueelses menetluses ning kohtumenetluses 4129.59 krooni ehk kokku 4824.60 krooni.

Seetõttu on võimalik N.J-i positiivselt mõjutada ka kriminaalkaristust kohaldamata, määrates talle kohustuseks teha üldkasulikku tööd.

N.J-ile on selgitatud, et kui ta ei täida temale pandud kohustusi, uuendab kohus

prokuratuuri taotlusel määrusega käesoleva kriminaalasja menetluse ning seda jätkatakse üldises korras Pärnu Maakohtus.

Arvestades seda, et isiku süü ei ole suur ja kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik

menetlushuvi, eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 lg 1,2, ringkonnaprokurör taotles Pärnu Maakohtult:

1.Lõpetada kriminaalasjas menetlus N.J-i suhtes, kuna tema süü ei ole suur ja puudub avalik menetlushuvi. 2.Määratava kohustuse liik ja tähtaeg: määrata N.J-ile kohustuseks 01.jaanuariks 2010.a:

a) Teha 100 tundi üldkasulikku tööd,

b) hüvitada kriminaalmenetluse kulud kokku 4824.60 krooni,

c) hüvitada kannatanu AS Eesti Raudteele kuriteoga tekitatud varaline kahju 3000

krooni. SÜÜDISTATAVATE SEISUKOHT M.Pilliroog, H.Ait ja N.J andsid kohtuistungil ütlusi, et on nõus menetluse lõpetamisega ja

kohustuste panemisega, kohustuste mittetäitmise tagajärjed on arusaadavad, sama on nad oma allkirjadega kinnitanud ka kohtulöe esitatud kriminaalmenetluse lõpetamise taotlustel. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et kriminaalasjas kuulub menetlus lõpetamisele M.Pilliroog, H.Ait ja N.J suhtes

vastavalt prokuröri taotluses toodud asjaoludele. KrMS § 202 lg 1 sätestab, et kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei

ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud

kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kriminaalmenetluse

jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokurör kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks.

Kohus nõustub prokuröri taotluses toodud seisukohtadega ja seega on kriminaalmenetluse lõpetamiseks seaduses ettenähtud alused olemas.

Ärakiri 1-09-1126 7

KrMS § 202 lg 2 p 1 sätestab, et kriminaalmenetluse lõpetamise korral võib kohus prokuratuuri

taotlusel ja kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul panna talle kohustuse määratud tähtajaks – tasuda kriminaalmenetluse kulud ja hüvitada kuriteoga tekitatud kahju ja punkti 3 kohaselt teha 10- 240 tundi üldkasulikku tööd (üldkasuliku töö tegemisele kohaldatakse KarS § 69 lg 2 ja 5 sätestatut). Nimetatud §-i lg 3 alusel kohustuste täitmise tähtaeg ei või ületada kuut kuud.

Kohus nõustub prokuröri taotluses toodud põhjendustega kohustuste panemise kohta ja leiab, et

kohustuste panemine M.Pilliroo`le, H.Ait`ile ja N.J-ile on otstarbekas ja menetlus tuleb

käesoleval juhul lõpetada kohustuste panemisega määratud tähtajaks, süüdistatavatel tuleb teha 01.jaanuariks 2010 üldkasulikku tööd taotluses toodud määras ja kannatanutele tekitatud kahju tuleb samuti hüvitada. Menetluskulud. M.Pilliroog - – toimikust koopiate tegemise kulu on 163 krooni 15 senti /tl 81 VI kd/, kaitsjatasu kohtueelses menetluses on 495 krooni 60 senti /tl 84-85 VI kd/ , kuid kaitsjatasu kohtumenetluses vastavalt 01.07.2009 kohtumäärusele ei ole mitte 3078 krooni 75 senti, vaid 3012 krooni DNA

. ekspertiisi (akt nr GE-0148-05/0353 31.01.2007) maksumus on 7300 krooni /tl 189 I kd/ ja DNA

ekspertiisi (akt nr GE-0949-07/2427 09.05.2007) maksumus on 1460 krooni /tl 205 I kd/, kokku ekspertiisida maksumus 8760 krooni, millest M.Piilrool tuleb tasuda 1/5 s.o. 4380 krooni. Seega M.Pilliroog osas on kriminaalmenetluse kulud kokku 8050 krooni 75 senti, mis tuleb M.Pilliroog`il hüvitada.

H.Ait – toimikust koopiate tegemise kulu on 163 krooni 15 senti /tl 81 VI kd/, kaitsjatasu kohtueelses menetluses on 495 krooni 60 senti /tl 84-85 VI kd/ , kuid kaitsjatasu kohtumenetluses vastavalt 01.07.2009 kohtumäärusele ei ole mitte 3078 krooni 75 senti, vaid 3012 krooni DNA

. ekspertiisi (akt nr GE-0775-07/2005 02.07.2007) maksumus on 17 520 krooni /tl 111 IV kd/, millest H.Ait`il tuleb tasuda 1/5 s.o. 3504 krooni.

Seega H.Ait osas on kriminaalmenetluse kulud kokku 7174 krooni 75 senti, mis tuleb H.Ait`il hüvitada.

N.J – toimikust koopiate tegemise kulu on 199 krooni 45 senti /tl 102 VI kd/, kaitsjatasu kohtueelses menetluses on 495 krooni 60 senti /tl 109-110 VI kd/ , kuid kaitsjatasu kohtumenetluses vastavalt 01.07.2009 kohtumäärusele ei ole mitte 4129 krooni 59 senti, vaid 2803 krooni 20 senti

.

Seega N.J osas on kriminaalmenetluse kulud kokku 3498 krooni 25 senti, mis tuleb N.J hüvitada. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 202 lg 1, lg 2 p 1, 3, lg 3, 4, § 385 p 7, § 408 lg 1 kohus leiab, et prokuröri taotlused kuuluvad rahuldamisele ja kriminaalasjas kuulub menetlus M.Pilliroog, H.Ait ja N.J suhtes lõpetamisele.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige