2-17-12642/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Fred Fisker Otsuse teatavaks tegemise aeg ja koht 06. oktoober 2017.a.,Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-12642 Tsiviilasi

Xxxx hagi Xxxx vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Xxxx(isikukood xxxx; elukoht: xxxx; e-post: xxxx, tel: xxxx) Kostja: Xxxx(isikukood xxxx; viibimiskoht xxxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtuotsusega. 2. Lahutada Xxxx(isikukood xxxx) ja Xxxx(isikukood xxxx) abielu, mis sõlmiti xxxx Eesti Metodisti kirikus, Eesti perekonnaseisuasutuses registreeritud abielu tõend nr xxxx. 3. Pärast abielu lahutamist jätta Xxxx perekonnanimeks „Xxxx“. Pärast abielu lahutamist jätta Xxxxperekonnanimeks „Xxxx“. 4. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

2 Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu põhjendused

Xxxx esitas 25.08.2017 Harju Maakohtule hagi Xxxx vastu abielu lahutamise nõudes. Pooltel puudub ühine majapidamine ning kooselu taastamine ja leppimine ei ole võimalik isiklikel põhjustel. 03.10.2017 kohtule esitatud vastuses kostja tunnistab tema vastu esitatud nõuet ja on abielu lahutamisega nõus (toimik lk 13). TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Perekonnaseadus § 67 lg 3 kohaselt peab kohus tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik. Kuna pooled elavad eraldi ja abielusuhted on pöördumatult lõppenud, siis ei ole kohtu hinnangul mõistlik ega vajalik anda pooltele lepitusaega. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki poolt oma menetluskulud ise. Sellest tulenevalt jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker Kohtunik