2-17-7379/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Piret Randmaa

Otsuse tegemise aeg ja koht 06.10.2017, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number 2-17-7379

Tsiviilasi Xxxx`i hagi Xxxx`i vastu elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind 2.115,00 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Xxxx (isikukood xxxx, aadress Xxxx); Kostja: Xxxx (isikukood xxxx, elukoht xxxx).

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Välja mõista Xxxx`ilt elatis Xxxx`i ülalpidamiseks alates 11.05.2017 Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära pooles ulatuses, mis alates 01.01.2017 on 235,00 eurot kuus, kuni Xxxx`i põhi-, keskvõi kõrghariduse omandamiseni või kutseõppe tasemeõppes õppimise lõppemiseni, kuid kauem kui 21-aastaseks saamiseni;

3. Määrata kindlaks kohtuotsuse täitmise kord, mille kohaselt käesoleva kohtuotsuse resolutsiooni punktis 2 märgitud elatise on Xxxx kohustatud tasuma iga kuu 15. kuupäevaks hageja Xxxx`i pangakontole nr xxxx, selgitusega: „Xxxx`i elatis“.

4. Kõik poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.

5. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lõige 1 punkt 1). Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 (kolmekümne) päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5

(viie) kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Vastavalt TsMS § 168 lõikele 6 kannab, juhul kui kostja võtab hagi kohe õigeks, hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. TsMS § 162 lõike 4 kohaselt võib kohus jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Kuivõrd kostja võttis hagi kohe õigeks, kuid kostja menetluskulude jätmine hageja kanda oleks ebamõistlik, jätab kohus käesoleva asja menetluskulud poolte endi kanda. Lisaks märgib kohus, et kohus selgitas menetlusse võtmise kohtumääruses, et juhul kui menetlusosalised ei esita menetluskulude nimekirja, määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks võttes aluseks üksnes tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lõige 1). Tsiviilasja materjalidest ei nähtu hageja menetluskulude nimekirja.

Vastavalt TsMS § 178 lõikele 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200,00 (kakssada) eurot.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Randmaa kohtunik