1-15-621/156 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

Kriminaalasi nr 1-17-8195

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 7. veebruar 2023

. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-8195 Kohtunik Marek Vahing Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Tõlk Regiina Laiapea Prokurör Meelis Juursoo ja Liis Lillemets Kriminaalasi

Süüdimõistetu Vladislav Tergujevi tingimisi enne tähtaega

vangistusest vabastamiseja karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise otsustamine Süüdimõistetu VLADISLAV TERGUJEV

isikukood: 38905010274; kannab karistust Tartu Vanglas;

vabanemisjärgne elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x. Kohtuistungi toimumise aeg 24. ja 31.jaanuar 2023. a (kaugkohtuistung)

RESOLUTSIOON

1. Vabastada Vladislav Tergujev temale Harju Maakohtu 09.11.2020. a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-8195 . mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega 2. Vladislav Tergujev katseaeg kestusega 6 (kuus) kuud. KarS § 76 lg 5 alusel määrata ile 3. KarS § 78 p 2 järgi hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

4. Allutada Vladislav Tergujev katseajaks KarS § 75 sätestatud käitumiskontrollile ja

kohustada Vladislav Tergujev it täitma käitumiskontrolli ajal KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukoha – s xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

2

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5. KarS § 75 lg 2 p 21

Vladislav Tergujev alusel määrata käitumiskontrolli perioodiks kohustus mitte omad narkootilisi . a ja/või tarvitada ja/või psühhotroopseid aineid 6. 4 alusel kohustada Vladislav Tergujev asu

ennast KarS § 75 lg 2 p it ma tööle või võtma arvele Töötukassas 2 (kahe) nädala jooksul pärast vabanemist.

7. Vladislav Tergujevi Määrus suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

8. Vabastada Vladislav Tergujev karistuse kandmiselt pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist.

9. kuratuurile ja Tartu Määrus kätte toimetada süüdimõistetule, Lõuna Ringkonnapro Vanglale.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel õigus esitada Tartu Maakohtu Jõgeva

kohtumajale kirjalik määruskaebus 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtumääruse

kättetoimetamisest.

ASJA

OLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Harju Maakohtu 09.11.2020. a otsusega tunnistati Vladislav Tergujev (Akulin) süüdi KarS § 200 lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõisteti 5 aastat vangistust ning KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja karisuseks mõisteti 2 aastat vangistust. Samuti tunnistati Vladislav Tergujev süüdi KarS § 328 § - 25 lg 2 järgi ja karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust ning KarS § 121 lg 1 järgi ja karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõisteti karistuseks kuritegude kogumi eest 6 aastat ja 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel,

tulenevalt lühimenetlusest, vähenda mõistetud karistust ühe kolmandiku (2 aasta ja 2 kuu ti vangistuse) võrra ja kandmisele kuulu KarS § 68 lg 1 alusel l s 4 aastat ja 4 kuud vangistust. oeti eelvangistus karistusaja hulka ning mõistetud vangistuse alguseks loeti 15.05.2017. Vladislav a. Tergujev

i karistusaeg lõppeb 03.05.2023. a.

2. 23.12.2022. a edastas Viru Vangla kohtule materjalid Vladislav Tergujevi tingimisi enne

tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks. Materjalidest nähtuvalt vangla ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. 3. Prokurör Meelis Juursoo esitas seisukoha Vladislav Tergujevi ennetähtaegse vabastamise kohta

kirjalikult. Prokurör tõi negatiivsete asjaoludena välja süüdimõistetu isiku ja kuriteo toimepanemise asjaolud ning asus seisukohale, Vladislav Tergujev ei peaks vabastama tingimisi it ennetähtaegselt. 4. selgitas kohtuistungil, et Süüdimõistetu tal on karistust kanda jäänud veel veidi üle kolme kuu, kuid ta sooviks vabaneda ennetähtaegselt. Vanglast vabanedes soovib ta elama asuda Järve Koju, kus ta elas ka enne vangistust. Seal on tal olemas töökoht ja tugiisik.Väljas ootavad teda ema ja

sõbrad ning tal on kaks tütart, keda ta soovib kasvatada. Hetkel kasvatavad lapsi tema ema ja vanaema. Ta tunnistab oma vigu ja soovib edaspidi elada õiguskuulekalt, kuid sama ta ka mõistab, et ta vajab selleks teiste abi ja tuge. Vabanedes soovib ta tööle minna, võtta lapsed enda juurde

3

elama, tasuda ära oma võlad ja elada normaalselt. Ta saab kohe 34 aastaseks ja on selles 24 aastat olnud vanglas või erikoolis, kuid ta mõistab, et nii enam edasi minna ei saa ja ta soovib elada nagu tavalised inimesed. Ennetähtaegse vabanemise korral on ta nõus kõikide vangla iseloomustuses esitatud kohustustega. 5. 27.01.2023. a esitas Tartu Vangla kohtule Vladislav Tergujevi isikliku toimiku karistusjärgse käitumiskontrolli menetluse raames. 6. Vladislav Tergujev avaldas kohtuistungil, et tal on vanglast vabanedes võimalik minna Soome

enda kasuisa juurde tööle. Ta mõistab, et kui ta ennetähtaegselt vanglast vabaneb, siis ta peab mõnda aega Eestis elama ja kohustusi täitma, kuid pärast seda soovib ta minna Soome tööle. Seal teenib ta paremat palka ja tal on võimalik enda võlad kiiremini ära tasuda. Kinnipeetav tunnistas, et ta sooviks tegelikult vabaneda ennetähtaegselt ja minna varem koju, kuna tal on pereprobleemid,

millest ta ei soovi täpsemalt rääkida. Samuti tunnistas Vladislav Tergujev, et ta ei soovi karistusjärgset käitumiskontrolli, sest siis peaks ta pikalt olema kriminaalhooldusel ja ei saaks teise riiki tööle minna.

7. Karistusjärgse käitumiskontrolli istungist võttis prokurörina osa Liis Lillemets. Prokuröri

hinnangul on Kinnipeetava eeldused karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks täidetud.

puhul peitub oht majanduslikku vägivalla kasutamises, narkootiliste ainete tarvitamises,

sissetuleku puudumises negatiivses s. Kinnipeetav on ise tunnistanud, et vajab ja grupi mõju vabaduses tuge sõltuvusest vabanemiseks ja karistusjärgne käitumiskontroll seda ka võimaldaks. Vabanemisel on kinnipeetaval ka suur majanduslik surve, mis võib Vladislav Tergujevi viia tagasi kuritegeliku eluviisi juurde. Prokurör leiab, et vangla taotlus on põhjendatud ning palub kohaldada karistusjärgset käitumiskontrolli 18 kuud ja määrata vangla iseloomustuses toodud lisakohustused. KOHTU SEISUKOHT 8. KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks

kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on

Vladislav Tergujev kaks kolmandikku, kuid temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt mitte vähem kui neli kuud. Süüdimõistetul on karistust kanda rohkem kui kaks kuud (KarS § 76 lg 3). Seega esinevad formaalsed alused tema tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.

9. KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist

karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates

tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

10. Vladislav Tergujev on korduvalt kriminaalkorras karistatud ja vangistuses viibib ta kaheksandat korda. Hetkel kannab ta karistust röövi, varguste ja põgenemiskatse eest, mille käigus kasutas füüsilist vägivalda turvamehe suhtes. Varasemalt on teda korduvalt karistatud varavastaste kuritegude, röövi, narkootilise aine suures koguses käitlemise ja mootorsõiduki narkojoobes juhtimise eest. Kuritegude ajendiks on valdavalt olnud materiaalse kasu saamine ning kuriteod on olnud etteplaneeritud. Soodusteguriteks kuritegude toimepanemisel on olnud narkootikumide

tarvitamine, impulsiivsus, puudulik toimetulekuja probleemilahendamise oskus, mõtlematu käitumine grupi mõju

ja .

11. Vladislav Tergujev heaks. Vangistuse kestel on käitumist vangistuses võib pidada pigem

kinnipeetav osalenud sotsiaalprogrammis Eluviisitreening, tagasilanguse ennetamise töögrupis, osalenud vangla majandustöödel ja omandanud riigikeele B1 tasemel. Sotsiaalprogrammi läbiviija tagasiside kohaselt töötas kinnipeetav esimesest kohtumisest saadik tundides aktiivselt kaasa. Talle

4

meeldis selgitada enda seisukohti ja koduseid töid tegi ta alati hästi läbimõeldult. Programmi kestel tunnistas Vladislav Tergujev enda nõrkasid külgi ja oli motiveeritud enda elus muutuseid tegema. Tugigrupi läbiviija tagasiside kohaselt oli näha, et kinnipeetav osales tundides omal soovil ja näitas

tehet sõltuvusest loobumiseks. Vangla iseloomustusest nähtub, et süüdimõistetu osales motiveeritult vangla majandustöödel ja töö tegemisega tal probleeme ei ole esinenud. Positiivne on ka asjaolu, et Vladislav Tergujevil puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Ennetähtaegse vabastamise üheks sisuliseks eelduseks on kinnipeetava korrektne käitumine karistuse kandmise

ajal ja individuaalses täitmiskavas ettenähtud eesmärkide saavutamine (Riigikohtu 07.03.2019 määrus kriminaalasjas nr 1-09-14104, p 21). Vladislav Tergujevi puhul on need eeldused täidetud. 12. Positiivseteks saab pidada ka Vladislav Tergujevi vabanemisjärgseid elutingimusi. Vanglast

ennetähtaegse vabanemise korral soovib kinnipeetav asuda elama

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxühiselamusse. Majutusasutuse administraator,xxxxxxxxxxxxxxxx on andnud 09.11.2022. a nõusoleku kinnipeetava sinna elama asumiseks. Administraatori sõnul on Vladislav Tergujev ka varem nende juures majutusel olnud ja probleeme esinenud ei ole. Eelnevast tulenevalt on täidetud üks peamiseid eelduseid, elukoha

olemasolu, kinnipeetava ennetähtaegseks vabastamiseks. Kohtuistungil avaldatu kohaselt kuuluvad süüdimõistetu lähivõrgustikku ema, vanaema ja kaks alaealist tütart. Kinnipeetava suhted

lähedastega on head ja toetavad ning nad on valmis Vladislav Tergujevit vanglast vabanemise korral igati aitama. Kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt on kinnipeetaval vanglast vabanemise

korral olemas töökoht ettevõttes mille esindaja sõnul on nad valmis Vladislav xxxxxxxxxxxxx Te Kindla elurgujevile pakkuma tööd puhastusteenindajana. ja töökoha olemasolu ning toetavad suhted lähedastega soodustavad kindlasti süüdimõistetu edasist hakkamasaamist vabaduses.

13. Kinnipeetava puhul ei saa tähelepanuta jätta tema sõltuvusprobleemi. Süüdimõistetu senist elukäiku on paljuski mõjutanud probleem narkootikumidega, mis on viinud ta õigusvastaste tegude toimepanemiseni. Vladislav Terguj tunnistab enda probleemi narkootikumidega ja teadvustab, ev

et kainena püsimiseks on vaja probleemiga tegeleda. Narkootikumidest tulenevate riskide

maandamiseks on vangistuses tegeletud sotsiaalprogrammi läbiviimisega. Vladislav Tergujev

tunnistas kohtuistungil, et on seadnud endale elus uued eesmärgid ning mõistab, et nende saavutamiseks on vaja endaga tööd teha. Ta mõistab, et kui hakkab taas narkootikume tarvitama,

võib ta kaotada kõik, mis talle oluline Positiivne on asjaolu, et kinnipeetav mõistab, et on. sõltuvusest vabanemiseks on vaja teha palju tööd ja on sellest tulenevalt avaldanud soovi liituda programmiga SÜTIK. Kohtu hinnangul on näha, et Vladislav Tergujevil on soov enda elu muuta,

ta on seadnud endale realistlikud eesmärgid ja mõistab, mida on vaja teha õiguskuuleka elu elamiseks. Samuti on ta valmis võtma endale vanglast vabanemise korral lisakohustusi.

14. Hinnates Vladislav Tergujevi id ja suhtumist ning käitumist vangistuses, tema hoiaku vabanemisjärgseid elutingimusi, annavad need kõik eeldused selleks, et tema edasine elukäik võiks kujuneda õiguskuulekaks. Võttes arvesse ka asjaolu, et kinnipeetaval on jäänud karistust kanda

veel umbes kolm kuud, on küsitav, kas vangistuse edasi kandmine muudaks tema käitumist ja

suhtumist veel oluliselt. Pigem võiks olla tulemuslikum karistuse edasi kandmine vabaduses

kriminaalhooldaja järelevalve all, alludes kontrollnõuetele ja täites lisakohustusi. Samuti saab pakkuda talle läbi kriminaalhoolduse tuge ja abi igapäevaeluga toimetulemisel ning oma käitumise kohandamisel ühiskonnas kehtivate normidega. Lisaks leiab kohus, et süüdimõistetule tuleb anda

võimalus end veel kord tõestada ja näidata, et ta suudab enda ellu muutusi tuua. Kui see usaldus ennast ei õigusta, on sellel tagajärjed. Kohus toetub siinkohal oma kogemusele ja kohtupraktikale, et kui inimesel ilmnevad probleemid käitumiskontrolli järgimisega, siis tekivad need tavaliselt juba kohe kriminaalhoolduse algul. Kui probleemid tekivad, on kriminaalhooldusametnikul võimalik

taotleda kohtult katseaja pikendamist. Seega leiab kohus, et vabanemisega kaasnev

käitumiskontroll ja lisakohustused tagavad süüdimõistetu edasise käitumise üle piisavalt range kontrolli tarvis ei ole. ja karistusjärgset käitumiskontrolli kohaldada

5

15. Vladislav Tergujevile 6 kuud, mille tuleb KarS § 76 lg 5 alusel määrata katseaeg kestusega

algust tuleb KarS § 78 p 2 kohaselt arvestada käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Samaks perioodiks tuleb Vladislav Tergujev allutada ka

käitumiskontrollile. 16. Selleks, et vähendada uute õigusrikkumiste riski, tuleb Vladislav Tergujevile lisaks KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuetele määrata käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 p 21 alusel täiendav kohustus ada narkootilisi ja/ . , mitte omada ja/või tarvit või psühhotroopseid aineid 17. Vladislav Maandamaks majanduslikest teguritest tulenevaid võimalikke riske määrab kohus Tergujevile KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustuse asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul pärast vangistusest vabanemist.

Kohtunik Marek Vahing