Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-17-1241/24 AI generated

3-17-1241/24 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-17-1241/24
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K. kaebus soodustingimustel vanaduspensionile õigust andva staaži tuvastamiseks Menetlusosalised Kaebaja – R. K., volitatud esindaja Siiri Grünbaum Vastustaja – Sotsiaalkindlustusamet, volitatud esindaja Silvia Azojan Asja läbivaatamine 05.10.2017 kohtuistungil Tuvastada, et R. K. töötas perioodil 24.11.1981–15.10.1999 J. Gagarini nimelises Näidissovhoostehnikumis, hiljem Viiratsi Riigimajandis ja AS-s Ekseko kokku 17 aastat

Legislator headnote

AI generated

3-17-1241/24 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: EDASIKAEBAMISE KORD Kohus täiendab kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab 10 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates halduskohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 160 lg 2). Kui menetlusosaline ei ole tähtaegselt teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsiooniõigusest loobunud (HKMS § 170 lg 3). Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul puuduva osaga täiendatud tervikotsuse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 181 lg 1).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Reelika Lind Otsuse tegemise aeg ja koht

5. oktoober 2017, Tallinn Haldusasja number 3-17-1241 Haldusasi

R. K. kaebus soodustingimustel vanaduspensionile õigust andva staaži tuvastamiseks Menetlusosalised Kaebaja – R. K., volitatud esindaja Siiri Grünbaum Vastustaja – Sotsiaalkindlustusamet, volitatud esindaja Silvia Azojan Asja läbivaatamine 05.10.2017 kohtuistungil

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada R. K. kaebus.

2. Tuvastada, et R. K. töötas perioodil 24.11.1981–15.10.1999 J. Gagarini nimelises Näidissovhoostehnikumis, hiljem Viiratsi Riigimajandis ja AS-s Ekseko kokku 17 aastat

10 kuud 22 päeva ametikohal, mis vastab Vabariigi Valitsuse 16.07.1992 määrusega nr

206 kinnitatud “Soodustingimustel vanaduspensionile õigust andvate tervistkahjustavate ja raskete töötingimustega tootmisalade, tööde, kutsealade ja ametikohtade loetelu nr 2” osa XVII “Hoonete ja rajatiste ehitus, rekonstrueerimine, ümberseadmestamine, restaureerimine ja remont” eriala koodis 24441 („tööjuhataja“) nimetatud tööle.

3. Mõista Sotsiaalkindlustusametilt R. K. kasuks välja menetluskulu 1495 (üks tuhat nelisada üheksakümmend viis) eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohus täiendab kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab 10 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates halduskohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 160 lg 2). Kui menetlusosaline ei ole tähtaegselt teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsiooniõigusest loobunud (HKMS § 170 lg 3). Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul puuduva osaga täiendatud tervikotsuse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 181 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Reelika Lind Kohtunik