2-17-102486/13 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

2-17-102486

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht 5.oktoobril 2017.a. Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-102486 Tsiviilasi ITM Inkasso OÜ hagi Ü. K. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Pooled ja nende esindajad

Kohtuistungi aeg Hageja ITM Inkasso OÜ (registrikood xxxxxxxx, asukoht Fr. R. Kreutzwaldi 4 Tallinna linn Harjumaa, esindaja Riho Siil, e-post: jurist@itminkasso.ee); Kostja Ü. K. xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post: y. @mail.ee) kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Kinnitada hageja ITM Inkasso OÜ ning kostja Ü. K. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1. Pooled on kokku leppinud, et Ü. K. ITM Inkasso OÜ-le laenuvõlgnevuse, kõrvalnõuete ja menetluskulude hüvitamiseks kokku summa 570 (viissada seitsekümmend) eurot.

2. Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi p 1 nimetatud summa kättesaamisel loeb ta laenulepingust nr SR471627 tulenevad kostja kohustused täielikult täidetuks.

3. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub kokkulepitud summa 570 eurot igakuiste maksetega

15 eurot kuus, alates 30.oktoober 2017 kuni võlgnevuse täieliku kustutamiseni 38 kalendrikuu jooksul. Maksed tasutakse ITM Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE172200221026942756 hiljemalt iga kuu 30. kuupäevaks. Selgitusena märkida: võlgniku nimi, isikukood ja tsiviilasja number.

4. Juhul kui kostja viivitab maksete tasumisega, on hagejal õigus nõuda viivist õigusaktidega sätestatud korras.

5. Juhul kui kostja on kokkulepitud maksetega viivituses rohkem kui üks kuu, on hagejal õigus selleks ajaks tasumata summa osas alustada täitemenetlus.

Lõpetada menetlus ITM Inkasso OÜ hagis Ü. K. vastu võlgnevuse nõudes.

2 (3) Kohtumääruse jõustumisel kanda hageja ITM Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE172200221026942756 pool hageja poolt makstud riigilõivust summas 62 (kuuskümmend kaks) eurot ja 50 senti.

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud jätta poolte endi kanda vastavalt sõlmitud kompromisslepingule.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 1 (ühe) tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

POOLTE TAOTLUS

Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks poolte sõlmitud kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest ja on saanud täielikult aru käesoleva kompromissilepingu sisust ja tingimustest ning soovivad kompromissileping sellistel tingimustel sõlmida. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust hageja arvelduskontole.

KOHTU PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED

TsMS §430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub oluliselt avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku oluliselt avalikku huvi ja kompromissi on võimalik täita, mida ka pooled ise kompromissis kinnitavad.

TsMS 428 lg 1 p 4 alusel tuleb menetlus ITM Inkasso OÜ hagis Ü. K. vastu võlgnevuse nõudes lõpetada.

TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja pöörduda kohtusse sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud poolte menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende endi kanda vastavalt sõlmitud kompromisslepingule. Hageja on taotlenud seoses kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust tagastamist. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 08.02.2017 45 eurot ja hagiavalduse esitamisel 24.03.2017 riigilõivu 80 eurot Rahandusministeeriumi kontole EE062200221059223099 (tl 2, 52).

3 (3) TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. RLS § 11 lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tagastamise taotlemisel esitada riigilõivu võtjale kirjalik avaldus.

Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna kohus kinnitas poolte kompromissi ja lõpetas asjas menetluse ning kuna hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist, tuleb kohtumääruse jõustumisel hagejale tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o. 62,50 eurot.

TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Kompromissi p 8 kohaselt on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühele tööpäevale. Seega on käesoleva kohtumääruse peale õigus esitada määruskaebus 1 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Roomet Sõnna Kohtunik