1-17-9182/1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 5. oktoober 2017, Valga Kriminaalasja number 1-17-9182 (kohtueelse menetluse nr 17261000268) Kohtukoosseis kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi sekr

etär Reelika Käis Kriminaalasi

S.N-i

distus 424 süü KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav

S.N . Isikukood: XXX elukoht:

; XXX töövõimetuspensionär; varem kohtulikult karistatud: viimati 16. oktoobril 2013 Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 5-

kuulise vangistusega tingimisi 3-aastase katseajaga; kahtlustatavana kinnipeetud: 26. 27. mai 2017 – RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrM -st 5 ja -dest 306, 311 ja 313, S) § 248 lg 1 p § maakohus otsustas:

1. Tunnistada S.N karistusseadustiku (KarS) 424 gi

süüdi § jär mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis karistada teda 8 (kaheksa) kuulise vangistusega. ja

2. kahtlustatavana kinnipidamise aeg 26. 27. mai 2017, s.o Arvata KarS § 68 lg 1 alusel – 2 e kuuluvaks karistuseks m (seitse) kuud ja päeva, karistusaja hulka ja kandmisel õista 7 28 kaheksa

(kakskümmend ) päeva vangistust.

3. - Jätta KarS § 74 lg te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata,

kui S.N ei pane 3 (kolme aastase ) katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

talle KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja - kohustusi. S.N peab:

1) as elama kohtu määratud alalises elukoh : Metsaääre talu, Kaagvere küla, Kanepi vald, Põlvamaa;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

2 (3 )

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 5. oktoobrist 2017.

Käitumiskontroll algab otsuse jõustumisel.

5. Arvata menetluskulude hulka sundraha 705 (seitsesada viis eurot

) ja riigi õigusabi tasu 48 ( ) eurot, kokku 753 eurot, millest 50%, s.o 376 (kolmsada nelikümmend kaheksa

seitsekümmend kuus) eurot ja 50 viiskümmend jääb riigi kanda. Ülejäänud ( ) sent i,

menetluskulud, s.o samuti 376 (kolmsada seitsekümmend kuus) eurot ja 50 ( ) sent S.N-ilt. Menetluskulud tuleb S.N viiskümmend i, mõista välja

tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse

jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud

makseinfolehel näidatud kontole menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, . Kui

hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne

päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 5. oktoobrist 2017.

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

PÕHIOSA

Süüdistus

Kokkuleppe järgi süüdistatakse S.N selles, et juhtis 26. mail 2017. a kella 14:15 ta

paiku XXX maakonnas linnas juures XXX mootorsõidukit Citroen CARA (reg.nr ) XXX

seisundis, kui alkoholisisaldus ühe liitris väljahingatavas õhus oli (mõõtetulemus 0,77 mg/l 0,86 mg/l, millest laiendmääramatus Mõõtmine toimus tõendusliku alkomeetriga 0,09 mg/l).

Dräger Alcotest 7110 Typ MKIII EST nr Araf-0088. Selle teoga rikkus isik liiklusseaduse (LS) § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juht olla alkoholijoobes. LS §

69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes

grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on

alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Mootorsõiduki

juhtimisega joobeseisundis pani S.N toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava prokurör S.N-i , tema kaitsja Anu Vildi

ja Valdo Gerassimovi vahel

sõlmitud kokkuleppe kohaselt on S.N-ile

-s 424 mõistetavaks karistuseks KarS § ettenähtud kuriteo S § 68 lg 1 (joobes juhtimine) toimepanemise eest 8 kuud vangistust. Kar alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg 26. 27. mai 2017, s.o 2 – päeva, karistusaja hulka ja kandmisele kuu kuud ja 28 luvaks karistuseks mõistetakse 7 päeva vangistust. KarS §

74 lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Vello

3 (3 )

S.N ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. S.N: 1)

elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

S.N puudub mootorsõiduki juhtimise õigus.

Kohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prok kohtuistungil kokkuleppe juurde. urör jäi

Kohtuliku arutamise põhjal sõlmides on süüdistatav väljendanud leiab kohus, et kokkulepet

oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu § ärgi tuleb S.N KarS 424 j

süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus.

Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära

suuruses summas, s.o 705 eurot ja 48 eurot määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses

(kokku 753 eurot). Kokkuleppe kohaselt

poole ja KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus menetluskuludest, s.o 376,50 eurot, riigi kanda id 230 eurot , kuivõrd S.N on kuus va

toetusi saav töövõimetuspensionär 376,50 eurot, mõistab kohus . Teise poole, s.o samuti vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg le 1 välja süüdistatava - lt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb süüdistataval tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik