2-17-8219/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL (Õigeksvõtul põhinev otsus)

1 (2) Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtuniku nimi Reena Nieländer Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

05. oktoober 2017.a Tallinn Tsiviilasja number 2-17-8219 Tsiviilasi OÜ Citadele Leasing & Factoring hagi xxxx OÜ ja Xxxx vastu võla nõudes Hagihind

124 462,86 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Citadele Leasing & Factoring (registrikood 10925733, asukoht Narva mnt 63/1, 10152 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja Aivar Jurs (e-post aivar.jurs@citadele.ee); Kostja I: XxxxOÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx; epost xxxx) Kostja II Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx; e-post xxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Välja mõista XxxxOÜ-lt ja Xxxxsolidaarselt OÜ Citadele Leasing & Factoring kasuks võlgnevus kokku 104 142,70 eurot, millest vara soetamisega seonduv kahjuhüvitus summas 57 727,69 eurot, rendi ja käibemaksu võlgnevus 8 259,01 eurot, viivis 37 407,53 eurot, inkassoja müügikulu hüvitis 548,47 eurot ja võla käsitlustasud 200 eurot.

3. Välja mõista XxxxOÜ-lt ja Xxxxsolidaarselt OÜ Citadele Leasing & Factoring kasuks viivis 0,15% päevas põhinõudelt 57 727,69 eurolt alates 26.05.2017.a kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 20 320,16 eurot.

4. Kohtuotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. MENETLUSKULUDE JAOTUS

5. Menetluskulud jätta solidaarselt XxxxOÜ ja Xxxxkanda.

6. Jätta rahuldamata OÜ Citadele Leasing & Factoring taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

7. Välja mõista XxxxOÜ-lt ja Xxxxsolidaarselt OÜ Citadele Leasing & Factoring kasuks menetluskulu 1 500 eurot (tasutud riigilõiv). Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

2 (2)

Asjaolud ja kohtu põhjendus

1. OÜ Citadele Leasing & Factoring esitas 25.05.2017.a hagi XxxxOÜ ja Xxxxvastu võla nõudes. 06.07.2017.a ja 20.09.2017.a esitasid kostjad hagi õigekvõtmise avalduse (tl 60- 61, 76-77). 21.09.2017 teatas hageja, et saab teha õigeksvõtul põhineva otsuse ja ühtlasi palus hageja tagastada pool riigilõivust.

2. Kuivõrd kostjad on võtnud hagi õigeks, tuleb hagi rahuldada ja mõista kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja võlgnevus kokku 104 142,70 eurot (sh vara soetamisega seonduv kahjuhüvitus summas 57 727,69 eurot, rendi ja käibemaksu võlgnevus 8 259,01 eurot, viivis 37 407,53 eurot, inkassoja müügikulu hüvitis 548,47 eurot ja võla käsitlustasud 200 eurot) ning viivis põhivõlalt 57 727,69 eurot 0,15% päevas alates 26.05.2017 kuni põhivõla tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 20 320,16 eurot.

3. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 168 lg 6 ja § 165 lg 3 jäävad menetluskulud solidaarselt kostjate kanda, kuivõrd hagiavalduse kohtusse esitamise on tinginud kostjatepoolne käitumine.

4. Toimikumaterjalidest nähtub, et hageja menetluskuluks on riigilõiv kokku summas 1 500 eurot, millest 1 200 eurot on tasutud 25.05.2017.a ja täiendav lõiv 300 eurot 06.06.2017.a (tl 49, 56). Hagi esitamise ajal kehtinud riigilõivuseaduse kohaselt pidi hageja tasuma riigilkõivu 1 500 eurot, seega on tegemist põhjendatud kulutusega ja see tuleb kostjal hagejale hüvitada.

5. Hageja on palunud tagastada pool tasutud riigilõivust. See taotlus jääb rahuldamata, kuivõrd õigeksvõtul põhineva otsuse tegemine ei ole aluseks riigilõivu osalisele või täielikulte tagastamisele.

6. Õigeksvõtul põhinev otsus kuulub viivitamatule täitmisele.

7. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik