2-14-23192/20 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Tsiviilasi nr 2-14-23192

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Eveli Vavrenjuk

Määruse tegemise aeg ja koht

5. oktoober 2017, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

Ü.K. (pankrotis) pankrotimenetlus

Tsiviilasja number

2-14-23192

Menetlustoiming

pankrotimenetluse

lõpetamine

lõpparuande

kinnitamisega; pankrotihalduri tasu määramine; võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse algatamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

võlgnik: Ü.K. (pankrotis; isikukood XXX, elukoht:

XXX, e-post XXX, telefon XXX)

pankrotihaldur: Karin Antsov (asukoht: Advokaadibüroo

Kuklas & Partnerid, Jüri 26 65609 Võru; telefon/faks: 78

24 348, 56 577 877; e-post: karin@kuklase.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada lõpparuanne Ü.K. u (pankrotis; isikukood XXX) pankrotimenetluses ja

lõpetada Ü.K. (pankrotis) pankrotimenetlus.

2. Vabastada pankrotihaldur Karin Antsov pankrotihalduri kohustustest Ü.K. u (pankrotis)

pankrotimenetluses.

3. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata:

2. rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded:

Võlausaldaja

Tunnustatud nõude osa, mille ulatuses ei ole

võlausaldaja raha saanud (eurodes)

Jaotis

AS SEB pank

12 208,72

35,83 %

Maksu- ja Tolliamet

1821,07

5,34 %

Swedbank AS

297,70

0,88 %

Bigbank AS

15 307,65

44,93 %

Eesti Töötukassa

4437,79

13,02 %

Kokku:

34 072,93

100 %

4. Määrata pankrotihaldur Karin Antsovi tasuks 84,00 (kaheksakümmend neli eurot), sh

käibemaks. Pankrotihalduri tasu kanda pankrotivara arvel OÜ Advokaadibüroo Kuklase

& Partnerid arveldusarvele XXX.

5. Kinnitada pankrotihaldur Karin Antsovi poolt perioodil 01.10.2014–18.09.2017 tehtud

vajalikud ja põhjendatud kulud Ü.K. u (pankrotis) pankrotimenetluses summas 432,00

eurot (nelisada kolmkümmend kaks eurot), sh käibemaks. Pankrotihalduri vajalikud ja

põhjendatud kulud kanda pankrotivara arvel OÜ Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid

Tsiviilasi 2-14-23192

2/8

arveldusarvele EE182200221016424543.

6. Algatada Ü.K. u (ik XXX) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus.

Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest

otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid

arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta

möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse

algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt

täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses (PankrS § 175 lg 1,

lg 11).

7. Jätta Ü.K. u (pankrotis) kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ja

kohustada Ü.K. ut ennast täitma usaldusisiku ülesandeid.

8. Usaldusisikul (Ü.K. ) kanda võlgniku arveldusarvele üle 25 protsenti töö- või

teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu

ning ülejäänud 75 protsenti kanda teisele arveldusarvele, millelt tehakse väljamaksed

võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta 20. septembril).

9. Ü.K. ul esitada iga kuue (6) kuu järel kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt

teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta ning võlgniku

arvelduskontode väljavõtet ja andmeid võlausaldajate nõuete katteks raha eraldamise

kohta ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta. Esimene aruanne esitada

hiljemalt 1. aprill 2018. a, järgnev 1. oktoober 2018. a jne.

10. Võlgniku täiendavad kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on

järgmised (PankrS § 173):

Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist

tegevust ei ole, siis seda otsima.

Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha

vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku

nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või

ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab

sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata

sissenõuet. (Täitemenetluse seadustik (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei

arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2017. a

470,00 eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. TMS § 131 lg 1 p

1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused;

puudega

inimese

sotsiaaltoetus;

sotsiaaltoetus

sotsiaalhoolekande

seaduse

tähenduses; kunstliku viljastamise ja embrüokaitse seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav

hüvitis; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja

majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke

tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja

mittevaralise kahju hüvitis; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline

ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise

töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise

toetus.

Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.

11. Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale, menetlusosalistele ja võlausaldajale.

Tsiviilasi 2-14-23192

3/8

12. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamise kohta väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

13. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu

vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib

määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt

PankrS § 171 lg-le 1 (PankrS § 164 lg 1, 2, § 171 lg 4).

MENETLUSE KÄIK

Tartu Maakohtu 15.09.2014. a määrusega kuulutas kohus välja Ü.K. u pankroti ja nimetas

pankrotihalduriks Karin Antsovi (tlk 63–69). 04.01.2016. a määrusega kinnitas kohus

jaotusettepaneku (tlk 95–97).

18.09.2017. a esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks lõpparuande. Pankrotihaldur palub:

1) kinnitada lõpparuanne Ü.K. (pankrotis) pankrotimenetluses 2) lõpetada Ü.K. (pankrotis)

pankrotimenetlus; 3) määrata pankrotihaldur Karin Antsovi tasuks 84,00 eurot (sh käibemaks)

ning maksta pankrotihalduri tasu välja pankrotivarast OÜ Advokaadibüroo Kuklase &

Partnerid arveldusarvele XXX Swedpangas; 4) kinnitada pankrotihaldur Karin Antsovi poolt

oma ülesannete täitmisel tehtud vajalikud kulutused perioodil 01.10.2014–18.09.2017

summas 432,00 eurot (sh käibemaks) ning mõista pankrotihalduri vajalikud kulud välja

pankrotivarast Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid arveldusarvele XXX Swedpangas; 5)

vabastada pankrotimenetluse lõpetamisel Karin Antsov Ü.K. (pankrotis) pankrotihalduri

kohustuste täitmisest; 6) algatada Ü.K. (isikukood 47201286525) kohustustest vabastamise

menetlus; 7) jätta kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik nimetamata ja määrata, et

usaldusisiku kohustusi täitab Ü.K. (isikukood XXX, tel XXX, e-post XXX).

LÕPPARUANNE

I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1)

Ü.K. pankrotivarasse kuulus ühisomandi osa korterist aadressil XXX. Korter oli Ü.K. ja G.

O. ühisomandis. G. O. suri XXX ning tema pärijateks on kaks alaealist last ja abikaasa.

XXX on sõlmitud Põlva notar E. K. juures ühisomandis oleva vara jagamise leping, mille

kohaselt on lõpetatud ühisomand kinnistule ja lepitud kokku, et korteriomand hakkab

kuuluma ½ mõttelises osas Ü.K. ule ning ½ mõttelises osas G. O. pärijatele. Ü.K. ule

kuulunud ½ mõtteline osa on võõrandatud enampakkumisel hinnaga 350,00 eurot.

II Andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta ja krediidiasutustes raha

hoidmise kohta (PankrS § 162 lg 2 p 2)

2.1. Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad.

2.2. Massikohustused on kaasnenud panga teenustasudega summas 11,36 eurot, notari tasu

ühisvara jagamisel summas 38,44 eurot ja riigilõiv kinnistusraamatu toimingult summas 7,00

eurot.

2.3. Pankrotimenetluse kulud

Tartu Maakohtu 15.09.2014 kohtumäärusega on määratud ajutise pankrotihalduri tasuks koos

käibemaksuga 360,00 eurot ning kulutuste hüvitiseks koos käibemaksuga 51,16 eurot. Ajutise

pankrotihalduri tasu ja kulud on välja mõistetud riigi vahenditest.

Pankrotihalduri kulud seonduvalt büroo kasutamise ja haldamisega on toodud arvestusega

10,00 eurot kuus (lisandub käibemaks), perioodil oktoober 2014 – september 2017 kokku

360,00 eurot (lisandub käibemaks 72,00 eurot), kokku 432,00 eurot. Büroo kasutamise kulud

Tsiviilasi 2-14-23192

4/8

seonduvad büroo, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb, ruumide jm büroo haldamisega

seonduvate kuludega (büroo ruumide ja seadmete kasutamine, sekretäriteenus, sideteenused

jms, kontoritarbed (paber, tahm, kirjutusvahendid, kaustad jms), transpordikulud.

Ü.K. (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole moodustatud pankrotitoimkonda.

2.4. PankrS § 65 lõigete 1 ja 2 kohaselt on pankrotihalduril õigus saada tasu oma ülesannete

täitmise eest ning halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti

halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud

rahast lähtudes.

Pankrotihalduri tegevuse tulemusena on pankrotivarasse laekunud 350,00 eurot ½ mõttelise

osa korteriomandi müügist.

PankrS § 65¹ lg 1 kohaselt on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 6400,00

eurot 20 % pankrotivarast.

Pankrotihaldur palub määrata pankrotihalduri tasu alammääras summas 70,00 eurot, millele

lisandub käibemaks 14,00 eurot, kokku summas 84,00 eurot. Pankrotihaldur palub määrata

tasu väljamaksmisele OÜ-le Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid, mille kaudu

pankrotihaldur tegutseb.

III Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa

(PankrS § 162 lg 2 p 3)

Arvestades pankrotivaras olevaid rahalisi vahendeid ja pankrotimenetluse kulude suurust on

võimalik teostada võlausaldajatele väljamakseid kokku summas 210,00 eurot alljärgnevalt.

Võlausaldaja

Tunnustatud

nõue (eurodes)

Jaotis

Väljamakse

pankrotimenetluses

Nõude jääk pärast

väljamakse

tegemist (eurodes)

AS SEB pank

12 283,96

35,83 %

75,24

12 208,72

Maksu- ja

Tolliamet

1832,28

5,34 %

11,21

1821,07

Swedbank AS

299,56

0,88 %

1,86

297,70

Bigbank AS

15 402,00

44,93 %

94,35

15 307,65

Eesti Töötukassa

4465,13

13,02 %

27,34

4437,79

Kokku

34 282,93

100 %

210,00

34 072,93

IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4)

Ü.K. (pankrotis) pankrotimenetluses puudub pandiese.

V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta

(PankrS § 162 lg 2 p 5)

Ü.K. (pankrotis) pankrotimenetluses puudub teistelt isikutelt saada olev vara ja müümata

pankrotivara.

VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6)

Pankrotihalduri tegevus pankrotivara valitsemisel ja pankrotimenetluse läbiviimisel on olnud

järgmine:

– ühisvara jagamise tehingus osalemine notari juures, pankrotivara müügi korraldamine;

– võlgnikuga ja võlausaldajatega suhtlemine;

– võlausaldajate teavitamine pankroti väljakuulutamisest ja nõuete esitamisest;

– üldkoosolekute ettevalmistamine, läbiviimine ja protokollide vormistamine;

Tsiviilasi 2-14-23192

5/8

– võlanõuete kontroll;

– jaotusettepaneku koostamine ja kohtule esitamine;

– kohtuga suhtlemine pankrotimenetluse läbiviimisega seonduvates küsimustes (taotluste,

ettekande jms esitamine).

VII Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha

saanud

Teises rahuldamisjärgus (muud tähtaegselt esitatud) tunnustatud võlausaldajate nõuded

Võlausaldaja

Jaotis (%)

Võlausaldaja tunnustatud nõude

osa, mille ulatuses võlausaldaja ei

ole raha saanud (eurodes)

AS SEB pank

35,83 %

12 208,72

Maksu- ja Tolliamet

5,34 %

1821,07

Swedbank AS

0,88 %

297,70

Bigbank AS

44,93 %

15 307,65

Eesti Töötukassa

13,02 %

4437,79

Kokku

100 %

34 072,93

VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide

kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8)

Ü.K. (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid ning pankrotihaldur ei kavatse

hagisid esitada.

IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused

Ajutise halduri kulud summas 51,16 eurot on välja mõistetud Tartu Maakohtu Tartu

kohtumaja 15.09.2014 kohtumäärusega.

Pankrotihalduri vajalikud kulud oma ülesannete täitmiseks on olnud kokku summas 432,00

eurot.

X Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks olev kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga

või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse

alustamiseks (PankrS § 162 lg 3)

Võlgnik on maksejõuetuse põhjusena toonud välja asjaolu, et ta kaotas töökoha Võrus

loomade

varjupaigas,

mistõttu

jäi

töötuks

ja

tekkisid

raskused

võetud

laenu

tagasimaksmisega. Võlgniku kinnitusel on ta vaatamata makseraskustele võlgnevustest iga

kuu midagi maksnud, kuid mitte määral, mis rahuldaks võlausaldajaid. Pankrotihaldur

möönab, et makseraskustesse sattumise põhjuseks võib olla töökoha kaotamine ja töötuks

jäämine, mistõttu kadus ka võimalus võetud rahaliste kohustuste täitmiseks. Pankrotihalduri

hinnangul on maksejõuetuse põhjuseks ühelt poolt ebaõiged finantsotsused ning teisalt

suutmatus täita üksnes töötasu arvelt võetud kohustusi. Maksejõuetuse tekkimise ajaks võib

pidada aastat 2010, kui on võlgniku suhtes alustatud täitemenetlused. Pankrotihalduri arvates

ei ole maksejõuetuse põhjuseks kuriteo tunnustega tegu.

XI Füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine

PankrS § 170 lõike 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustustest vabastamise avaldus esitada

kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos PankrS §

Tsiviilasi 2-14-23192

6/8

158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses

või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist.

Ü.K. (pankrotis) on esitanud kohtule avalduse kohustustest vabastamise menetluse

algatamiseks 17.09.2014.

PankrS § 171 lõike 1 ja § 172 lõike 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamise PankrS § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande

kinnitamisel ning juhul kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse,

nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS

§ 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Vastavalt PankrS § 172 lõikele 6 võib kohus mõjuval

põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid

kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta

usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel

juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab.

18.09.2017 on toimunud võlausaldajate üldkoosolek Ü.K. u (pankrotis) pankrotimenetluses.

Võlausaldajate üldkoosolekule ei ilmunud ühegi võlausaldaja esindajat. Ü.K. on nõus asuma

ise täitma usaldusisiku kohustusi. Ü.K. omab hetkel püsivat sissetulekut ja ta on teadlik

sellest, et kohustustest vabastamise menetluse peab ta tegema endale eraldi arveldusarve,

kuhu ta kannab võlausaldajatele välja maksmisele kuuluvad summad, esitama iga poole aasta

tagant kohtule aruande oma tegevuse kohta ning tegema korra aastas väljamakseid

võlausaldajatele.

KOHTU SEISUKOHT

Pankrotimenetluse lõpetamine

PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise

tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle

kohta määruse. PankrS § 163 lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab

selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandes ilmneb, et

pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus leiab, et

lõpparuanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja

võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.

Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et Ü.K. u maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks

kuriteotunnustega tegu.

PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Karin Antsov vabastada pankrotihalduri kohustustest Ü.K. u

pankrotimenetluses.

PankrS § 65 lg 1 järgi on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära

kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab

kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

PankrS § 65 lg 2 järgi arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest,

samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka

arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja

halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul

pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.

PankrS § 65 lg 5 kohaselt kohus määrab haldurile tasu käesoleva seaduse § 651 lõikes 1

nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul.

Riigikohus on tsiviilasjas 3-2-1-71-11 leidnud, et kohtul on kohustus kontrollida taotletava

tasu vastavust seadusele ja halduri tööpanusele.

Tsiviilasi 2-14-23192

7/8

Pankrotihaldur Karin Antsov taotleb kohtult määrata Ü.K. u (pankrotis) pankrotihalduri tasu

summas 84,00 eurot, sh käibemaks, büroole, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb –

Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid OÜ.

Pankrotivarasse on laekunud lõpparuande koostamise ajaks 350,00 eurot. Tulenevalt PankrS §

651 lõikest 1 on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 6400 eurot 20%

pankrotivarast: 35000 * 20% = 70,00 eurot.

Arvestades pankrotihalduri töö keerukust, mahtu ning halduri kutseoskust ja taotlust, peab

kohus põhjendatuks määrata Karin Antsovi tasuks 70,00 eurot, millele lisandub käibemaks

summas 14,00 eurot, kokku seega 84,00 eurot. Halduri tasu maksta võlgniku arvelduskontol

oleval rahaliste vahendite arvelt pankrotihaldur Karin Antsovi taotlusel OÜ Advokaadibüroo

Kuklase & Partnerid arveldusarvele XXX.

PankrS § 66 lg 3 kohaselt menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused võib haldur

pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja

pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks

tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste

suuruse. Kohus on juba kinnitanud ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutused. Pankrotihaldur

Karin Antsov palub kohtul kinnitada pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud perioodil

01.10.2014–18.09.2017 summas 432,00 eurot, sh käibemaks. Kohus kinnitab lõpparuande

kinnitamisel pankrotihaldur Karin Antsovi vajalikud ja põhjendatud kulud summas 432,00

eurot, sh käibemaks. Halduri vajalikud ja põhjendatud kulutused maksta võlgniku

arvelduskontol oleval rahaliste vahendite arvelt pankrotihaldur Karin Antsovi taotlusel OÜ

Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid arveldusarvele XXX.

Kohustusest vabastamise menetluse algatamine

PankrS § 169 näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamise mh lõpparuande kinnitamisel.

Ü.K. esitas koos pankrotiavaldusega 25.06.2014 ka avalduse kohustustest vabastamise

menetluse algatamiseks koos vajalike kinnitustega. 11.09.2014 kordas võlgnik oma soovi

algatada tema suhtes pärast pankrotimenetluse lõpetamist kohustustest vabastamise menetlus.

Taaskord sisaldus võlgniku kinnitus, et temale ei ole teada asjaolusid, mis võiksid

kohustustest vabastamist välistada ja ta kohustub täitma PankrS § 173 nimetatud kohustusi.

Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 03.10.2014.

PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule

hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos PankrS § 158 lõikes

3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast

võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist.

Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse PankrS § 170 lg-s 1

sätestatud tähtaega järgides ja avalduses sisalduvad PankrS § 170 lg-s 2 nõutud kinnitused.

PankrS § 171 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku

kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Võlausaldajad ei ole Ü.K. u

kohustustest vabastamisele vastuväiteid esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus

põhjendatuks algatada Ü.K. u kohustustest vabastamise menetluse.

PankrS § 172 lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik

teeb PankrS § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.

PankrS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku

määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik

suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku

Tsiviilasi 2-14-23192

8/8

ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi

täidab.

18.09.2017. a toimus võlausaldajate üldkoosolek Ü.K. u (pankrotis) pankrotimenetluses.

Koosoleku

üheks

päevakorrapunkiks

oli

usaldusisiku

määramine.

Võlausaldajate

üldkoosolekule ei ilmunud ühegi võlausaldaja esindajat. Koosolekul avaldas võlgnik, et ta on

valmis ise täitma usaldusisiku kohustusi. Pankrotihaldur selgitas koosolekul võlgnikule

usaldusisiku kohustusi.

Kohtule ei ole teada asjaolusid, mille alusel saaks väita, et võlgnik ei ole suuteline ise täitma

usaldusisiku kohustusi ja kohtule ei ole esitatud ettepanekuid usaldusisiku isiku osas, seetõttu

tuleb Ü.K. ut ennast kohustada täitma usaldusisiku ülesandeid. Kohus kohustab Ü.K. ut

esitama iga kuue kuu järel kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt teavet võlgniku

mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes, andmeid

võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete

tegemise kohta ning võlgniku arvelduskontode väljavõtet. Esimene aruanne esitada hiljemalt

1. aprillil 2018. a, järgnev 1. oktoobril 2018. a jne.

PankrS § 173 lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest

saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule.

Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt Ü.K. u tööandjale,

Pensioniametile) teatama. PankrS § 173 lg 4 järgi, PankrS § 173 lõikes 3 nimetatud tulust

(Ü.K. u töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest

saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus leiab, et asjaolusid

arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja PankrS § 173 lg-s 3

nimetatud tulust peab Ü.K. jätma endale igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti ning

ülejäänud 75 protsenti kanda teisele arveldusarvele, millelt tehakse väljamaksed

võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta 20. septembril).

PankrS § 175 lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku

taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise

menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb PankrS § 175 lõikes 2 või 4 nimetatud alus.

Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest

teadasaamisest arvates.

PankrS § 175 lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik

on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173

nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

PankrS § 176 lg 2 sätestab, et võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või

vanemale elatise maksmise kohustused.

/allkirjastatud digitaalselt/

Eveli Vavrenjuk

kohtunik