1-09-6929/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Legislator summary
AI generated1-09-6929 1 (3) K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. juuli 2009.a. Pärnu Maakohus, Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-6929 (08250002514) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Heili Rohtla Kriminaalasi I.N süüdistus kokkuleppemenetluses KarS § 266 lg 1 järgi Prokurör Kristine Tamm Süüdistatav I.N Isikukood või sünniaeg: x...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
1-09-6929
1 (3)
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. juuli 2009.a. Pärnu Maakohus, Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-6929 (08250002514) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Heili Rohtla Kriminaalasi I.N süüdistus kokkuleppemenetluses KarS § 266 lg 1 järgi Prokurör Kristine Tamm Süüdistatav I.N
Isikukood või sünniaeg: xxx
Kaitsja advokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi Süüdi tunnistada I.N KarS § 266 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga (3 kuud s.o 90 päeva x 2 tundi) s.o 180 (ükssada kaheksakümmend) tundi üldkasulikku tööd.
Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata I.N kriminaalhooldaja järelevalve alla ja kohustada täitma KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja – kohustusi.
Üldkasuliku töö tegemiseks määrata tähtaeg 1 (üks) aasta.
Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. elukohast lahkumise keeld
1-09-6929
2 (3) Välja mõista I.N-ilt tasu riigi õigusabi eest 615,60 krooni ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse.
I.N tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele
10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Swedbank’is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „I.N 1-09-6929, menetluskulu“. Riigi õigusabi tasu
ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised
nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Välja mõista I.N-ilt tsiviilhagi 1620.- krooni AS S. kasuks.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.
Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki
kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.
Asjaolud ja menetluse käik
I.N sisenes ajavahemikul 27.09.2008.a kuni 28.09.2008.a, eeluurimisega täpselt
kindlaks tuvastamata kellajal, ebaseaduslikult, valdaja teadmata ja nõusolekuta Pärnu linnas X tn asuvasse AS S. kuuluvasse hotellituppa nr X ning tarvitas minibaaris olevaid alkohoolseid jooke.
Sellega I.N, valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimisega pani toime KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Prokurör taotles I.N-i süüdi tunnistamist KarS § 266 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolme) kuuline vangistus.
KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga (3 kuud s.o 90 päeva x 2 tundi) s.o 180 (ükssada kaheksakümmend) tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata I.N kriminaalhooldaja järelevalve alla ja kohustada täitma KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja – kohustusi. Üldkasuliku töö tegemiseks määrata tähtaeg 1 (üks) aasta. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. elukohast lahkumise keeld Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. Maakohtu seisukoht
1-09-6929
3 (3) Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe
sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav I.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 266 lg 1 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.
Süüdistatava vastutust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Välja mõista I.N-ilt tsiviilhagi 1620.- krooni AS S. kasuks. Asitõendeid ei ole.
Rubo Kikerpill kohtunik