1-17-8430/6 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

iminaalasi nr 1-17-8430 Kr 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04.oktoober 2017.a., Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-8430 (17274000172) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Häli Altmets Kriminaalasi

G.E süüdistusasi kuriteos Karistusseadustiku

(KarS)

avalikul kohtuistungil § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema-

Barndõk Süüdistatav

G.E, ik. XXX, Kaitsja Kohtueelses menetluses r igusabi korras iigiõ vandeadvokaat Vahur Krinal kaitsja osavõttu kohtumenetlusest süüdistatav ei taotlenud. RESOLUTSIOON 1. G.E 424 ista karistuseks Süüdi tunnistada kuriteos KarS § järgi ja mõ vangistus 8 (kaheksa) kuud.

2. - G.E ile gimisi KarS § de 74, 75 alusel jätta ’ mõistetud vangistus tin kohaldamata katseajaga . 24 (kakskümmend neli) kuud

3. G.E

katseajaks rnu Kohus määrab ’i Tallinna Vangla Pä

Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku

järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: 3.1.1. elama oma alalises elukohas

3.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3.1.3. alluma kriminaal hooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

iminaalasi nr 1-17-8430 Kr 2

3.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

3.1.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui G.E ei

pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi ning KarS § 74 lõigetest 4 - 6 ei tulene teisiti.

KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, so.

04.oktoober 2017. - a., välja arvatud KarS § s 75 sätestatud kontrollnõuete täitmise osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

4.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta G.E’ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki

juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks, mille kandmise aja algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.

4.1. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse

Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. 4.2. G.E on kohustatud

viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroole.

5.

Tõkendit ei kohaldatud 6. V G.E ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: älja mõista ’ - sundraha 705,00 rot; eu -

sõiduki teisaldamistasu 82,80 - kaitsjatasu 116,80 eurot; kokku menetluskulu 904,60 eurot ( 0 senti). üheksasada neli eurot 6

Väljamõistetud ’ menetluskulu tuleb G.E i tasuda igakuiste osamaksetena l

kaheteist (12) kuu jooksul, igakuise makse suurus on 75,38 eurot 11 kuud ja 75,42 eurot 1 kuu. Igakuine makse tuleb teostada hiljemalt kuu 30.–ks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt 30.novembriks 2017.a.

G.E il tuleb menetluskulud ’ tasuda riigi kasuks välja mõistetud Maksu- ja

Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea

Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohus

tuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber „99917700065562“. Selgituseks märkida: menetluskulu, G.E, kr asi 1-17-8430. Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub

temalt väljamõistetud menetluskulu ü jooksul lahendi jõustumisest või he k

uu

kohtuotsusega . Kui m ei ole tasutud määratud korras enetluskulu või rahaline karistus

seadusega ettenähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud tähtajal saadetakse

kohtuotsus adustikus kehtestatud korras kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse se ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

iminaalasi nr 1-17-8430 Kr 3 Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja

arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1

rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest kohtule esitada ka faksi teel. . Apellatsiooni võib

Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest

eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus.

G.E `i s elles, tema juhtis 19.08.2017 kella 11.20 ajal üüdistatakse s et

endale kuuluvat mootorsõidukit sõiduautot Nissan X Trail registreerimismärgiga - - -

isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110

seerianumbriga ARAF-0019 mõõtes alkoholikontsentratsioon 0,89 mg/l kohta ± mõõtmise

laiendmääramatuse väärtus 0,09 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon

väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,80 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse §

69 lõike 2 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks

juhtis G.E

mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille

kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis.

Sellise tegevusega G.E , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus G.E i : ’ le nõutud karistus KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eks eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistus 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 24 (kahekümne nelja) kuulise katseajaga. Määrata, et G.E kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare kriminaalhooldusesinduse kriminaalhooldus-ametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1 6 tulenevaid kontrollnõudeid. -

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.

Süüdistatav G.E andis kohtus ütlusi, et süüdistus on arusaadav, nõustub sellega.

Sõlmitud aru ja nõustub sellega. Karistuse iseloom kokkuleppest saab ja olemus on

arusaadavad. Palub vastavalt karistuskokkuleppele istmisele kuuluva määrata väljamõ menetluskulu tasumisele ositi ühe aasta jooksul.

Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus Kriminaalmenetluse leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid.

seadustiku (edaspidi KrMS) -s 2 esinevaid kokkulepp § 239 lg emenetlust välistavaid

asjaolusid ei esine. al tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vab Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul süüdi KarS § . Kohus tunnistab G.E kuriteos

iminaalasi nr 1-17-8430 Kr 4

424 kokkuleppes kokkulepitud karistuse. kkulepitud karistus järgi ning mõistab temale Ko

jääb KarS § KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel kohtu poolt 424 sanktsiooni piiresse.

arvestatakse karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. G.E karistust kergendavad ja karistust raskendavad asjaolud puuduvad.

Asitõendid – Käesolevas kriminaalasjas puuduvad asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud esemed Tsiviilhagi- ei ole esitatud. Tõkend- tõkendit ei kohaldatud.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõ - istva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

- . Sundraha Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega

kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 2 kohaselt, kui isiku suhtes tehakse süüdimõistev

kohtuotsus karistusseadustiku mitme paragrahvi järgi, tuleb tal maksta sundraha, mis vastab

raskeima kuriteo astmele. poolt toime pandud kurite on II raskusastme Süüdimõistetu gu

kurite

4 lg 3). Sundraha p 9, 179 kohaselt on II gu (KarS § suuruseks KrMS § 175 lg1

raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on

alates 01.01.2017.a. 470.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x470 eurot = 705 EUR-i.

- 6 on endite hoiutasu, saate-

Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p asitõ ja hävitamiskulud

menetluskulud

Nissan X-trail , käesolevas asjas on menetluskuluks – sõiduauto registreerimismärgiga 676BPN

teisalduskulud summas 82,80 eurot

- Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu, mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. ’ riigi õigusabi

G.E ile

korras määratud kaitsja taotluse määratud tasu alusel kaitsjale ja kulud kokku 116,80 eurot (sisaldab käibemaksu), mis kuulub süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus vastavalt karistuskokkuleppele menetluskulu tasumisele ositi 12 kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik