4-17-4615/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

-17-4615 Väärteoasi nr 4

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 04.10.2017, Rakvere kohtumaja

Väärteoasja number 4-17-4615

Kohtunik

Heli Väinaste

Kohtuistungi sekretär Enjar Malm

Tõlk Jelena Laas

Taotlus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna taotlus V.M’ile väärteoasjas nr: 2330,16,001006 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga

Asja läbivaatamise kuupäev 04.10.2017, videoistungil

Resolutsioon

Rahuldada Politseija Piirivalveameti (registrikood 70008747 Pärnu mnt 139, 15028 Tallinn)

Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna taotlus 04.09.2017 ning asendada Polits - ja ei

Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Dmitri Narolini 08.04.2016 otsusega väärteoasjas nr: 2330,16,001006 V.M’ile (isikukood XXX, elukoht , õpib xxxx

xxxx, telefon xxxx) LS § 201 lg 2 alusel karistuseks määratud rahatrahv 250 trahviühiku ulatuses, s.o 1000 eurot 25 (kahekümne viie) päevase arestiga.

KarS § 69 lg 1,3 alusel asendada ’ile mõistetud arest kahekümne V.M

25 ( viie) tunni

üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 4 (neli kuud alates kohtumääruse ) jõustumisest.

Määruse väljatrükk saata täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale ning teadmiseks Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonnale ja Rakvere kohtutäiturile Kersti Vilbo’le.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus päeva jooksul, alates Viru Maakohtule 15 päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD

JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskond esitas 04.09.2017 Viru

Maakohtule taotluse s lisadega V.M-ile ühe väärteoasjas nr: 2330,16,001006 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetusja

menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Dmitri Narolini 08.04.2016 otsusega väärteoasjas nr: 2330,16,001006 määrati V.M-ile LS § 201 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 250 trahviühiku ulatuses, s.o 1000 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 30.04.2016. Kuna V.M ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, algatas Rakvere Kersti Vilbo ma suhtes 08.07.2016 antud kohtutäitur te väärteoasjas täitemenetluse, täiteasi Täitmisteade võlgnikule väljaande 163/2016/893. edastati

Ametlikud Teadaanded kaudu 28.08.2016. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud, tasumata endiselt 1000 eurot. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub - võlgnikul ametlik töökoht ning registrijärgne vallas ning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. 22.08.2017 teatas kohtutäitur sissenõudjale rahatrahvi täitmise võimatusest.

Sissenõudja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskond juhindus kohtule taotluse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja.

Võlgnik ütlustest il nähtub, et tal mingeid summasid võetakse u V.M-i kohtuistung

toitjakaotuspensionist maha, kuid konkreetset ülevaadet tal oma võlgadest ei ole. V.M palus talle asenduskaristusena mõistetav arest asendada üldkasuliku tööga.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole - rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele - pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisadega, kuulanud

V.M-i ära võlgniku

, leiab, et esitatud taotlus on seaduslikul alusel põhjendatult esitatud ja kuulub rahuld isele. V.M puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, samuti am puudub tal vara, millele

oleks võimalik sissenõuet pöörata.

Arvestades eeltoodut, asendab kohus

2 alusel V.M-ile Politseija KarS § 7

Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Dmitri Narolini 08.04.2016 otsusega väärteoasjas nr: 2330,16,001006 LS § 201 lg 2 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 250 trahviühiku ulatuses, s.o 1000 eurot 25 päevase arestiga. KarS § 69 lg 1,3 alusel asendab kohus V.M-ile mõistetud aresti tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab 4 kuud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik