Legislator Case Law & Legislation
2-17-880/24 AI generated

2-17-880/24 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-17-880/24
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Pooled on kokku leppinud, et kostja M. B tasub hagejale Tulundusühistu PTP Mets hüvitise summas 1100 eurot kolme kuu jooksul osamaksetena 366 eurot, edaspidised kaks makset summas 367 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu 300 eurot ning palub tagastada pool riigilõivust 150 eurot Tulundusühistu PTP Mets arveldusarvele EE987700771001642550.

Legislator headnote

AI generated

2-17-880/24 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Õiguslik põhistus ja järeldus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Keywords

AI generated
contract for medical treatment claim for insurance benefits mutuality in health insurance attempted simple bodily injury concept of harassment decisions on medical matters
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 04.10.2017, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-880 Tsiviilasi TÜ PTP Mets hagi M. B vastu ja M. B vastuhagi TÜ PTP Mets vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA/VASTUKOSTJA TÜ PTP Mets, rk 10450098, lepinguline esindaja Kerstin Kütt KOSTJA/VASTUHAGEJA

M. B, ik xxxx, lepinguline esindaja Sirje Veiman

RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus TÜ PTP Mets hagis M. B vastu ja M. B vastuhagis TÜ PTP Mets vastu kahju hüvitamise nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.

Kinnitada poolte poolt 04.10.2017 allkirjastatud ja kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss:

1. Pooled on kokku leppinud, et kostja M. B tasub hagejale Tulundusühistu PTP Mets hüvitise summas 1100 eurot kolme kuu jooksul osamaksetena 366 eurot, edaspidised kaks makset summas 367 eurot.

2. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

3. Hageja on tasunud riigilõivu 300 eurot ning palub tagastada pool riigilõivust 150 eurot Tulundusühistu PTP Mets arveldusarvele EE987700771001642550.

4. Kostja on tasunud riigilõivu 125 eurot ning palub tagastada pool riigilõivust 62,50 eurot M. B arveldusarvele xxxx.

5. Kostja kohustub esimese makse teostama 5. november 2017, edaspidised osamaksed toimuvad 5.detsember 2017 ja 5.jaanuar 2018.

6. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest.

7. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud.

Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord

Määrusele edasikaebeõigusest on pooled loobunud.

Asjaolud TÜ PTP Mets esitas M. B vastu 18.01.2017 hagi kahju hüvitamise nõudes. Hagi kohaselt on 10.09.2016 kostja koerad murdnud maha hageja lambad ja on sellega talle tekitanud kahju.

M. B esitas 24.05.2017 vastuhagi, mille kohaselt on hageja tekitanud talle kahju tema koera mahalaskmisega põhihagis kirjeldatud elulise sündmuse raames.

04.10.2017 istungil esitasid pooled allkirjastatud kompromisslepingu koos suuliselt esitatud taotlusega asjas menetluse lõpetamiseks.

Õiguslik põhistus ja järeldus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada.

Kompromissi järgi jäävad menetluskulud kummagi poole enda kanda.

Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik