2-17-12306/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-17-12306

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 03. oktoober 2017 Tsiviilasja number 2-17-12306 Tsiviilasi Remii Vannus avaldus enda pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Remii Vannus (isikukood 37906285213, elukoht RR-is: KOV täpsusega xxxx, viibimiskoht: xxxx). Resolutsioon

1. Keelduda Remii Vannus’e avalduse enda pankroti väljakuulutamise ja kohustustest vabastamise menetluse algatamise nõudes menetlusse võtmisest.

2. Saata kohtumäärus avaldajale teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. 18. augustil 2017 esitas Remii Vannus Viru Maakohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks.

2. Viru Maakohtu 31.08.2017 kohtumäärusega määrati avaldajale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, s.o: 1) avalduse põhistamiseks; 2) maksejõuetuse põhjuse kohta seletuse esitamiseks; 3) võlausaldajate nimede ning nõuete kohta andmete esitamiseks; 4) võlgniku varade kohta andmete esitamiseks; 5) personaalse viitenumbriga 99917100012979 riigilõivu 10 eurot tasumiseks ja tasumise kohta maksekorralduse esitamiseks, 14 päeva määruse kättesaamisest.

2-17-12306

2 (3)

3. 20.09.2017 esitas avaldaja kohtule maksekorralduse riigilõivu tasumise kohta ning teatas, et töötab xxxx majandustöödel ja on järjekorras, et saada tööle xxxx tööstusesse.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud avaldusega ning sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 475 lg 1 p 122 kohaselt pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses on hagita asjad. TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 kohaselt tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus.

6. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

7. Avaldus on esitatud puudustega ning avaldaja kohtu 31.08.2017 määruses toodud puuduseid ei kõrvaldanud. Avaldaja tasus küll riigilõivu, kuid ei kõrvaldanud muid avalduses esinevaid puuduseid. Kuivõrd avaldaja ei ole kohtule esitanud võlgniku seletust maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta ega ole esitanud veenvat seletust selle kohta, kuidas ta kavatseb täita PankrS § 173 lg 1 toodud kohustusi, leiab kohus, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Kohus leiab, et kuivõrd avaldajal ei ole vara ega sissetulekuid ja neid ilmselt ei teki ka lähitulevikus, siis avaldus on põhjendamata ja pankrotimenetlusel puudub perspektiiv.

8. Kohus selgitab avaldajale, et täitemenetluse seadusliku (TMS) § 131 lg 1 p 11 kohaselt sissenõuet ei saa pöörata vanglast vabanemise toetusele. Kohus leiab, et pankroti väljakuulutamata jätmisel ei jää avaldaja õigused kaitseta.

9. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

10. M V on 08.09.2017 avaldaja eest tasunud riigilõivu 10 eurot. TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse kui avaldust ei võeta menetlusse. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Kohus selgitab avaldajale, et TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel avaldajal on õigus taotleda tasutud riigilõivu tagastamist sama paragrahvi lg 6 sätestatud tähtaja jooksul (kahe aasta jooksul selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti).

2-17-12306

3 (3)

11. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, §

660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik