4-17-5138/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04. oktoobril 2017 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-17-5138 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi

sekretär, tõlk Merike Erisalu,

tõlk Olga Nõmmemees Kohtuasi

Maksu- ja Tolliameti taotlus J.E

asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas 930016000416/2, rahatrahv 160 eurot) Võlgnik

J.E, isikukood XXX, xxx RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg1,2 ; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus M Ä Ä R A S

Maksu ja Tolliameti taotlus rahuldada. –

Asendada J.E-le Maksu- ja Tolliameti 11.04.2016 otsusega väärteoasjas nr 930016000416/2 määratud rahatrahv su trahviühikut, üldkasuliku mmas 160 eurot, s.o 40 tööga ulatuses 5 (viis) tundi.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata ÜKT tegemise ajaks 1 (üks) kuu alates kohtumääruse jõustumisest.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata

süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt aristusseadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, k

pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades tiku § 75 lõikes 3 sätestatud karistusseadus

üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse

täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Määruse ärakiri edastada J.E-le ja Maksu- ja Tolliametile. Jõustunud määruse ärakiri edastada Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

2 (3)

Määruse peale võib esitada määruskaebus päeva jooksul alates päevast, mil isik sai e 15

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Maksu- ja Tolliameti 11.04.2016 otsusega väärteoasjas nr 930016000416/2 määrati TS § 73 lg 1 järgi karistuseks J.E-le

rahatrahv summas 160 eurot, s.o 40 trahviühikut Otsus jõustus . 26.04.2016.

Trahviotsus on võlgnikule VTMS §70 lg st 4 tulenevalt loetud kätte toimetatuks 11.04.2016. -

Võlgnikul on 27.09.2017 seisuga tasumata trahvinõue summas 160 eurot. Maksuhaldur on

kontrollinud võlgniku vara olemasolu. Võlgnik ei oma registervara, millele oleks võimalik

sissenõuet pöörata. Tema pangakontod on arestitud, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Võlgnikul puudub ametlik sissetulek. Maksuhalduri

hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõudmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Maksu- ja Tolliamet esitas 27.09.2017 Viru Maakohtule avalduse J.E-le asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik J.E rahatrahvi õigeaegselt

vabatahtlikult ja maksuhaldur alustas 28.04.2016 täitemenetluse väärteoasjas nr 930016000416/2. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr

930016000416/2 rahatrahvi summas 160 eurot asendamine arestiga.

Menetlusalune isik selgitas kohtuistungil, et ta

J.E on nõus tegema ÜKTd.

Kohtu seisukoht

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Maksu- ja Tolliameti 11.04.2016 otsusega

väärteoasjas nr 930016000416/2 määrati J.E TS § 73 lg 1 järgi karistuseks

rahatrahv 40 160 (t.l 4-8 trahviühiku ulatuses, s.o summas eurot. Otsus jõustus 26.04.2016 ).

Maksuhalduri avaldus -3). est nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik (t.l 2

Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks

ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise

võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja

avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule -

kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse

alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § ui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks -le 72, k tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei

3 (3) ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud

rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale aresti vastab üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

J.E-le oli Maksu- ja Tolliameti 11.04.2016 otsusega karistuseks määratud rahatrahv 40 160 trahviühiku ulatuses, s.o summas eurot. Rahatrahv on kuni käesoleva ajani tasumata.

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 11.04.2016 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks

vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse

täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub.

Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse

täideviimisel. Puuduvad väärteomenetluse seadustikus ja täitemenetluse seadustikus

sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole

taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega tuleb J.E-le Maksu- ja Tolliameti 11.04.2016 otsusega väärteoasjas nr. 930016000416/2 määratud rahatrahv summas trahviühikut asendada 160 eurot, s.o 40 ÜKT- ga ulatuses 5 tundi.

KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Inna Kirsipuu kohtunik