Legislator Case Law & Legislation
2-17-10375/6 AI generated

2-17-10375/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-17-10375/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada hagejate ÜxxxJxxxxxxxx, Uxxxx Kxxx ja Exxxx Vxxxxxxx ning kostja Mxxxxxx Kxxxxxxxxxx vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: Mxxxxxx Kxxxxxxxxx tasub Üxx Jxxxxxxxxxx võlgnevuse ja menetluskulude katteks 796,75 eurot (edaspidi „summa“). Summa koosneb põhivõlgnevusest 534 eurot, viivisest 20,25 eurot, ½ riigilõivust 62,50 eurot ja õigusteenuse tasust 180 (koos käibemaksuga). Mxxxxxx Kxxxxxxxxt tasub summa osamaksetena ÜxxxJxxxxxxxx pangakontole nr EE881010010096167018 SEB Pangas, selgitusega “kompromissileping” järgmistel tähtaegadel: 30.09.2017. a 132,79 eurot; 31.10.2017. a 132,7 eurot; 30.11.2017. a 132,79 eurot; 31.12.2017. a 132,79 eurot; 31.01.2018. a 132,79 eurot; 28.02.2018. a 132,80 eurot.

Legislator headnote

AI generated

2-17-10375/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Pooled on teadlikud, et täitemenetluse seadustiku § 2 lõike 1 punkti 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades tehtud kohtumäärused täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele.

Keywords

AI generated
accord and satisfaction non-implementation of the offending agreements negotiation and conclusion inducement to breach of contract settlement of dispute pledge
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-17-10375

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03.10.2017. a, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Ülle Raag Tsiviilasja number 2-17-10375 Tsiviilasi I

Üxxxx Jxxxxxxxx hagi Mxxxxxx Kxxxxxxxxxxxvastu võla ja viivise nõudes II Uxxxx Kxxx hagi MxxxxxxxKxxxxxxxxxx vastu võla ja viivise nõudes III Exxxx Vxxxxxxx hagi Mxxxxxx Kxxxxxxxxxx vastu võla ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: ÜxxxJxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; epostx; Hageja II: Uxxxx Kxxxx(isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; e-post: x Hageja III: Exxxx Vxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx; e-post: x Hagejate lepinguline esindaja: Merike Valgmäe (Merike Valgmäe Õigusbüroo OÜ; e-post: info@mvoigusburoo.ee); Kostja: Mxxxxxx Kxxxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; epost: x Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hagejate ÜxxxJxxxxxxxx, Uxxxx Kxxx ja Exxxx Vxxxxxxx ning kostja Mxxxxxx Kxxxxxxxxxx vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

1.1. Mxxxxxx Kxxxxxxxxx tasub Üxx Jxxxxxxxxxx võlgnevuse ja menetluskulude katteks 796,75 eurot (edaspidi „summa“). Summa koosneb põhivõlgnevusest 534 eurot, viivisest 20,25 eurot, ½ riigilõivust 62,50 eurot ja õigusteenuse tasust 180 (koos käibemaksuga). Mxxxxxx Kxxxxxxxxt tasub summa osamaksetena ÜxxxJxxxxxxxx pangakontole nr EE881010010096167018 SEB Pangas, selgitusega “kompromissileping” järgmistel tähtaegadel: 30.09.2017. a 132,79 eurot; 31.10.2017. a 132,7 eurot; 30.11.2017. a 132,79 eurot; 31.12.2017. a 132,79 eurot; 31.01.2018. a 132,79 eurot; 28.02.2018. a 132,80 eurot.

1.2. Mxxxxxx Kxxxxxxxxx tasub Uxxxx Kxxxxx võlgnevuse ja menetluskulude katteks 980,52 eurot (edaspidi „summa“). Summa koosneb põhivõlgnevusest 700 eurot, viivisest 38,02 eurot, ½ riigilõivust 62,50 eurot ja õigusteenuse tasust 180 (koos käibemaksuga). Mxxxxxx Kxxxxxxxxx tasub summa osamaksetena Uxxxx Kxxx pangakontole Swedbank nr EE602200001108138365, selgitusega “ kompromissileping”, järgmistel tähtaegadel: 30.09.2017. a 163,42 eurot; 31.10.2017. a 163,42 eurot; 30.11.2017. a 163,42 eurot; 31.12.2017. a 163,42 eurot; 31.01.2018. a 163,42 eurot; 28.02.2018. a 163,42 eurot.

1.3. Mxxxxxx Kxxxxxxxxx tasub Exxxx Vxxxxxxxxx võlgnevuse ja menetluskulude katteks 881,25 eurot (edaspidi „summa“). Summa koosneb põhivõlgnevusest 620 eurot, viivisest 18,75 eurot, ½ riigilõivust 62,50 eurot ja õigusteenuse tasust 180 (koos käibemaksuga). Mxxxxxx Kxxxxxxxxx tasub summa osamaksetena Exxxx Vxxxxxxx pangakontole Swedbank nr EE632200221016117892, selgitusega “ kompromissileping”, järgmistel tähtaegadel: 30.09.2017. a 146,88 eurot; 31.10.2017. a 146,88 eurot; 30.11.2017. a 146,88 eurot; 31.12.2017. a 146,88 eurot; 31.01.2018. a 146,88 eurot; 28.02.2018. a 146,85 eurot.

1.4. Kui Mxxxxxx Kxxxxxxxxx viivitab käesoleva lepingu punkti 1.1., 1.2. või 1.3. täitmisega, siis on ÜxxxJxxxxxxxxx, Uxxxx Kxxxx või Exxxx Vxxxxxxxx õigus nõuda Mxxxxxx Kxxxxxxxxxxxx viivist 0,06 % võlgnetavast rahasummast päevas.

1.5. Pooled on teadlikud, et täitemenetluse seadustiku § 2 lõike 1 punkti 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades tehtud kohtumäärused täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele.

1.6. MxxxxxxxKxxxxxxxxxxxpoolt punktis 1.1., 1.2. või 1.3. märgitud ühe osamakse tasumisega viivitamise või osalise tasumise korral muutub kogu tasumata summa jääk koheselt sissenõutavaks.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-17-10375 menetlus Üxx Jxxxxxxxx hagis Mxxxxxx Kxxxxxxxxxx vastu võla ja viivise nõudes, Uxxxx Kxxx hagis Mxxxxxx Kxxxxxxxxxx vastu võla ja viivise nõudes ning Exxxx Vxxxxxxx hagis Mxxxxxx Kxxxxxxxxxx vastu võla ja viivise nõudes.x

Menetluskulude jaotus

1. Jätta kompromissiga sätestamata poolte menetluskulud nende endi kanda.

2. Tagastada ÜxxxJxxxxxxxx pangakontole nr EE881010010096167018 (SEB Pank) pool menetluses tasutud riigilõivust summas 62,50 eurot.

3. Tagastada Uxxxx Kxxx pangakontole nr EE602200001108138365 (Swedbank) pool menetluses tasutud riigilõivust summas 62,50 eurot.

4. Tagastada Exxxx Vxxxxxxx pangakontole nr EE632200221016117892 (Swedbank) pool menetluses tasutud riigilõivust summas 62,50 eurot.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu poolte kokkuleppel 5 (viie) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Üxx Jxxxxxxx, Uxxxx Kxxx ja Exxxx Vxxxxxxx esitasid 06.07.2017. a kohtule ühes hagiavalduses hagid Mxxxxxx Kxxxxxxxxxx vastu laenulepingutest tuleneva võla ja viivise nõudes. ÜxxxJxxxxxxx taotles, et kohus mõistaks kostjalt tema kasuks välja tagastamata laenu põhiosa summas 534 eurot ja selle tasumisega viivitamise eest viivise hagi esitamise seisuga summas 11,94 eurot ja alates hagi esitamisest VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras kuni põhivõla täitmiseni. Uxxxx Kxxx taotles, et kohus mõistaks kostjalt tema kasuks välja tagastamata laenu põhiosa summas 700 eurot ja selle tasumisega viivitamise eest viivise hagi esitamise seisuga summas 38,02 eurot. Exxxx Vxxxxxxx taotles, et kohus mõistaks kostjalt tema kasuks välja tagastamata laenu põhiosa summas 620 eurot ja selle tasumisega viivitamise eest viivise hagi esitamise seisuga summas 9,10 eurot ja alates hagi esitamisest VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras kuni põhivõla täitmiseni. 2. Kohus võttis hagid 02.08.2017. a määrusega ühisesse menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama. 3. 25.09.2017. a esitas hagejate esindaja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja sel alusel asja menetluse lõpetamist.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja asja menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohtu hinnangul ei esine TsMS § 430 lg 3 järgi aluseid, mis tingiksid kompromissi kinnitamata jätmise. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et lühendavad menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega viie päevani. Kohus leiab, et TsMS § 661 lg 4 alusel saab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada.

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et kostja hüvitab kõigile hagejatele pool menetluses tasutud riigilõivust ja igaühele 180 eurot lepingulise esindaja tasu. Kompromissiga sätestamata poolte menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda. Hagejad taotlevad menetluses tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus tegi kindlaks, et kõik hagejad on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 125 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejatele pool tasutud riigilõivust, s.o igaühele 62,50 eurot tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik