2-17-14006/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-17-14006

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Tambet Grauberg Kohtujurist Eneli Kivi Määruse tegemise aeg ja koht 03. oktoober 2017.a, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-14006 Tsiviilasi A. hagiavaldus B. ja C. (seaduslik esindaja D.) vastu elatise vähendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A., isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: Xxxxxxxxxxx Kostja I: B., isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: Xxxxxxxxxxx kostja II: C., isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: Xxxxxxxxxxx Kostjate seaduslik esindaja: D., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: Xxxxxxxxxxx Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-17-14006 menetlus seoses hageja surmaga. 2. Edastada määrus menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramine 1. Jätta menetluskulud hageja kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluse lõpetamise osas 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu.

Asjaolud ja menetluse käik A. esitas 20.09.2017.a Pärnu Maakohtule avalduse elatise vähendamiseks. Hagiavalduse kohaselt Pärnu Maakohtu 31.01.2014.a määrusega tsiviilasjas 2-13-32393 on kinnitatud kompromiss, mille kohaselt A. peab tasuma B. ja C.i ülalpidamiseks ja kasvatamiseks elatist alates 01.01.2014.a 37,5% Vabariigi Valituse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast kuus kuni laste täisealiseks saamiseni. Hageja on 18.06.2016.a toimunud õnnetuse tagajärjel saadud selgroom,urru tõttu voodihaige ning paranemisele on vähe lootust. Hagejal on tuvastatud puuduv töövõime ja puue tähtajaga kuni 31.05.2019.a. Hageja sissetulekuks on pension 366,42 eurot ning puudetõetus 53,70 eurot. Hageja ei ole enam võimeline tsiviilasjas 2-13-32393 kohtumäärust täitma ega selles määratud summades oma lastele B.le ja C.ile elatist maksma. Määratud elatis on peaaegu samaväärne hageja pensioniga,

mistõttu on muutunud hagejale ebamõistlikult koormavaks ja paneb hageja olukorda, kus hagejal ei ole võimalik säilitada enda minimaalselt vajalik elustandard ega tulla ise toime ilma riigi abita. Hageja taotleb kohtult muuta Pärnu Maakohtu 31.01.2014.a määrust tsiviilasjas 2-13-32393 ning vähendada elatise suurust. Pärnu Maakohus võttis 20.09.2017.a A.i hagiavalduse elatise vähendamise nõudes menetlusse. A. suri xxxxxxxxxxx.a. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 5 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui asjas pooleks oleva füüsilise isiku surma korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust või juriidiline isik on lõppenud õigusjärgluseta. TsMS § 209 lg 1 kohaselt füüsilisest isikust poole surma või juriidilisest isikust poole lõppemise korral või muul juhul, kui tekib üldõigusjärglus, lubab kohus menetlusse astuda selle poole üldõigusjärglasel, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Üldõigusjärglus on võimalik menetluse igas staadiumis. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 6 lg 1 järgi tsiviilõigused ja -kohustused võivad üle minna ühelt isikult teisele (õigusjärglus), kui need ei ole seadusest tulenevalt isikuga lahutamatult seotud. Pärnu Maakohtu 31.01.2014.a määrusega tsiviilasjas 2-13-32393 mõistis kohus A.ilt B. ja C.i kasuks välja elatise. A. taotleb kohtult muuta Pärnu Maakohtu 31.01.2014.a määrust tsiviilasjas 2-13-32393 ning vähendada elatise suurust. Tulenevalt asjaolust, et hageja A. suri xxxxxxxxxxx.a, asub kohus seisukohale, et A.i kohtule esitatud hagiavalduses esitatud nõue ei võimalda õiglusjärglust, kuna hageja nõue kostjate vastu oli isikuga lahutamatult seotud. TsMS § 431 lg 1 järgi kohus lõpetab menetluse määrusega. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg 1 sätestab, et menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Menetluskulud jätta hageja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik