2-16-19589/152-16-19589/15 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2017-10-02

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 02. oktoober 2017. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-19589 Tsiviilasi XxxxOÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja (võlgnik): XxxxOÜ (pankrotis, registri...

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 02. oktoober 2017. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-19589 Tsiviilasi XxxxOÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja (võlgnik): XxxxOÜ (pankrotis, registrikood xxxx, asukoht xxxx), seaduslik esindaja Xxxx(isikukood xxxx, e-post xxxx) Pankrotihaldur Andres Tootsman (büroo asukoht Roseni 7, Tallinn, e-post andres.tootsman@haldur.just.ee, tel 50 18 178) RESOLUTSIOON 1. Lõpetada võlgniku XxxxOÜ (pankrotis, registrikood xxxx) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. 2. XxxxOÜ (pankrotis) likvideerimine ja Tartu Maakohtu registriosakonnast kustutamine teha ülesandeks pankrotihaldur Andres Tootsman’ile. 3. Rahuldamata tunnustatud nõuded võlgniku XxxxOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses: Võlausaldaja Rahuldamata tunnustatud nõude summa (eurodes)

984,05

162,36

218,14

295,45

180 713,16

664,17

381,97

253,61

738,00

092,97

419,70

192,30

783,39

347,92

360,61

916,42 Kokku 338 524,22

XxxxOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid ei esitanud. 5. Vabastada pankrotihaldur Andres Tootsman võlgniku XxxxOÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. 6. Kinnitada pankrotimenetluse kuluna pankrotihalduri Andres Tootsman bürookulu summas 1400 eurot (sh käibemaks) ja raamatupidamise kulu summas 650 eurot (sh käibemaks). 7. Määrata XxxxOÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks Xxxx(isikukood xxxx, tel xxxx, e- post: xxxx). 8. Avaldada teade võlgniku XxxxOÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. 9. Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest PankrS § 164 lg 1 alusel võlgnik. PankrS § 164 lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud Harju Maakohtu 13.03.2017.a määrusega kuulutati välja XxxxOÜ pankrot. 20.07.2017.a esitas pankrotihaldur Andres Tootsman kohtule kinnitamiseks jaotusettepaneku. Jaotusettepaneku kinnitas kohus 27.07.2017.a määrusega. Pankrotihaldur on esitanud kohtule järgmise lõpparuande: Võlgniku ainus vara oli varasemalt müüdud kauba eest pangakontole laekunud 4218 eurot. Muu vara puudus, sest see oli võõrandatud enne pankroti väljakuulutamist kohtutäituri enampakkumisel. Pankrotimenetluse kulu PankrS § 150 alusel: halduri bürookulu 1400 eurot ja OÜ Mesorek raamatupidamiseteenuse eest 650 eurot.

Menetluses on esitatud 16 võlausaldaja nõuded kogusummas 338 524,22 eurot, mis kõik said tunnustatud 2.järgus. PankrS § 153 lg 1 p 2 kohases rahuldamisjärgus tunnustatud nõuded ja jaotised, mis kõik jäävad kahjuks rahuldamata: Nr. Võlausaldaja Tunnustatu d nõuded, € Jaotis, % Välja makstud Võlausaldajatel jääb saamata 1

984,05 4,13 0 13 984,05 2

162,36 0,05 0 162,36 3

218,14 14,54 0 49 218,14 4

295,45 0,09 0 295,45 5

180 713,16 53,38 0 180 713,16 6

664,17 4,92 0 16 664,17 7

381,97 1,30 0 4 381,97

253,61 0,07 0 253,61 9

738,00 2,29 0 7 738,00 10

092,97 5,64 0 19 092,97 11

419,70 4,26 0 14 419,70 12

192,30 0,06 0 192,30 13

783,39 1,12 0 3 783,39 14

347,92 0,69 0 2 347,92 15

360,61 4,24 0 14 360,61 16

916,42 3,22 0 10 916,42

KOKKU 338 524,42 100 0 338 524,42

Ei ole teada tagasivõitmise võimalusi ega pankrotivara tekkimise ühtki muud võimalikku allikat. Tagasivõitmishagisid esitatud ei ole. Kuriteoteadet esitatud ei ole.

Haldur viis läbi võlausaldajate üldkoosolekud, suhtles ja pidas kirjavahetust võlgnikuga ja võlausaldajatega, avaldas nõuetekohased teadaanded Ametlikes Teadaannetes, taotles töötajatele hüvitised Töötukassalt, korrastas raamatupidamisdokumentatsiooni, koostas käesoleva jaotusettepaneku ja lõpparuande, jne. Pankrotiseaduse §-s 22 lg 5 märgitud tähenduses on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks „muu asjaolu“. Maksejõuetuseni viisid nõrk äriplaan ja liiga väike osakapital – võeti laene materjali hankimiseks ja palkade maksmiseks. Kuid tihe konkurents ja planeeritust väiksem käive ning üüri- ja palgakulu kasv muutis laenude tagastamise võimatuks, varad müüdi täitemenetluse enampakkumisel ning võlgnik muutus maksejõuetuks. Eeltoodust tulenevalt palub pankrotihaldur kinnitada jaotusettepanek; avaldada pankrotimenetluse jätkamisest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) Ametlikes Teadaannetes ettepanek tasuda pankrotimenetluse kulude katteks ettemaksuna 3500 eurot Rahandusministeeriumi deposiitkontole; nõutud summa mittelaekumisel kinnitada lõpparuanne ning pankrotihaldur vabastada; kinnitada pankrotimenetluse kuluna halduri bürookulud 1400 eurot, sh käibemaks ja raamatupidamise kuluna 650 eurot, sh käibemaks, millised on heaks kiitnud 13.07.2017 toimunud võlausaldajate teine üldkoosolek. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. PankrS § 158 lg 6 järgi ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohus teatab väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti. Kohus on teinud 11.09.2017. a ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded võlgniku XxxxOÜ (pankrotis) võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 3500 eurot tähtajaga 25. september 2017.a. Pankrotimenetluse kulusid käesolevaks ajaks deponeeritud ei ole. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Asjas on tuvastatud, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur leiab, et

maksejõuetuse põhjuseks oli nõrk äriplaan ja liiga väike osakapital, mistõttu võeti laene materjali hankimiseks ja palkade maksmiseks, kuid tihe konkurents ja planeeritust väiksem käive ning üüri- ja palgakulu kasv muutis laenude tagastamise võimatuks, varad müüdi täitemenetluse enampakkumisel ning võlgnik muutus maksejõuetuks Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõude osas täitedokumendiks. XxxxOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid ei esitanud. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab pankrotihalduri Andres Tootsman võlgniku XxxxOÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus leiab, et XxxxOÜ (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda vastutavale hoiule võlgniku seaduslikule esindajale Xxxx(isikukood xxxx, tel xxxx, e-post: xxxx). Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lg 1¹ alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lg-te 1-3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. PankrS § 23 lg 1 kohaselt arvestab kohus tasu suuruse määramisel ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Sama § lg 2 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos PankrS § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Haldur on palunud kinnitada pankrotimenetluse kuluna pankrotihalduri Andres Tootsman bürookulu summas 1400 eurot (sh käibemaks) ja raamatupidamise kulu summas 650 eurot (sh käibemaks), millised kinnitas võlausaldajate teine üldkoosolek. Tulenevalt eelnevast kinnitab kohus pankrotimenetluse kuluna pankrotihalduri Andres Tootsman bürookulu summas 1400 eurot (sh käibemaks) ja raamatupidamise kulu summas 650 eurot (sh käibemaks). PankrS § 150 lg 4 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 2 alusel jätab kohus pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik