2-17-7048/19 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi 2-17-7048

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht 3. oktoober 2017, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi Germet Kesa hagi Mitmex OÜ vastu töövaidluses Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Germet Kesa, ik XXX, elukoht XXX, e-post XXX; kostja Mitmex OÜ, rk 12149339, asukoht J. Vilmsi 22- 44, Tallinn, esindaja volikirja alusel Meelis Velga, e-post info@amgs.ee või nullhansa@hotmail.com Kohtuistungi toimumise aeg 3. oktoober 2017 Protokollija Istungisekretär Tiia Lepp RESOLUTSIOON Kinnitada hageja Germet Kesa ja kostja Mitmex OÜ esindaja Meelis Velga poolt kohtule suuliselt avaldatud ja kohtuistungi protokolli kantud kompromiss alljärgnevalt: 1. Mitmex OÜ maksab Germet Kesale (Kesa) hüvitist seoses töölepingu ülesütlemisega tööandja poolt 1 425 eurot netotöötasuna järgmiselt: 1 200 eurot Mitmex OÜ arveldusarvelt hiljemalt 6. oktoobril 2017 ja 225 eurot enamtasutud riigilõivu tagastamise arvelt, millise summa palub Mitmex OÜ kanda hageja Germet Kesa arveldusarvele XXX. 2. Poolte muud menetluskulud jäävad nende endi kanda. Lõpetada menetlus Germet Kesa hagis Mitmex OÜ vastu töövaidluses. OÜ-le Mitmex tagastada menetluses tasumisele kuulunud riigilõivust, so 75 eurost 50 %, so 37.50 eurot kandmisega OÜ Mitmex arveldusarvele XXX. Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on Germet Kesa hagi Mitmex OÜ vastu töövaidluses. Kohtumenetluse käigus jõudsid pooled kompromissini, mis esitati kohtule suuliselt ja kanti kohtuistungi protokolli. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise õigusest

2 loobumises. Menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432 järgi on kohus pooli teavitanud ja see oli arusaadav.

Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Pooled on kohtuistungil kokku leppinud määruskaebuse esitamise õigusest loobumises. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kostja esindaja on esitanud kohtule vastava taotluse, mis on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 1 kohaselt Riigilõivu ei võeta järgmiste toimingute eest: 1) töötasu või palga nõudmise, töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise, teenistusse ennistamise, teenistusest vabastamise aluse formuleeringu muutmise hagi või kaebuse läbivaatamine. Hageja on vaidlustanud kostja poolt töölepingu ülesütlemise tähtaja saabumise tõttu ning on seisukohal, et tegemist oli koondamisega. Seega on tegemist töölepingu ülesütlemise aluse üle peetava vaidlusega, kus hüvitised on seotud töötaja töötasuga ning seetõttu on hüvitiste nõue riigilõivuvaba. Tööandja on tasunud riigilõivu 300 eurot, kuid tasuda tuli riigilõivu töötaja nõudelt saada kütusekulu hüvitist 70 eurot. Riigilõiv nimetatud suuruses nõudelt on Riigilõivuseaduse lisa nr 1 kohaselt 75 eurot. TsMS § 150 lg 1 p 1 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. OÜ-le Mitmex kuulub tagastamisele (300-75) 225 eurot enamtasutud riigilõivu katteks, mis kostja taotlusel kantakse hageja pangakontole kompromissisumma osaliseks katmiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik