1-09-10146/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-09-10146

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01.juulil 2009.a., Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-09-10146 (09230110293) Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Marju Vilt Tõlk Marek Litnevski Kriminaalasi

F.N süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.9- § 25 lg.2 järgi . Prokuröri abi

Silja Seeder Süüdistatav F.N eluvõi asukoht ja aadress: xxx; isikukood või

sünniaeg: xxx; kodakondsus: EV kodanik; haridus: põhiharidus; emakeel: vene keel; töökoht või õppeasutus: ei tööta, varem karistatud kriminaalkorras 10 korda: - 02.09.1994.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 1-15 lg 2 järgi mõisteti tingimisi vabadusekaotus 3k katseaeg 1a 6k - 04.06.1996.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi mõisteti vabadusekaotus 2a - 19.11.1999.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 järgi mõisteti tingimisi vabadusekaotus 5k katseaeg 3a - 28.03.2000.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 210-2 lg 2p 1, 201 järgi mõisteti vabadusekaotus 3a - 08.09.2000.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi mõisteti vabadusekaotus 6k - 09.09.2004.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4- 25 lg 2 järgi mõisteti tingimisi vabadusekaotus 6k katseaeg 1a 6k

2 - 31.01.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi mõisteti tingimisi vabadusekaotus 8k katseaeg 2a - 29.11.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7-25 lg 2 järgi mõisteti vabadusekaotus 1a 2k 18p

- 10.04.2007.

a. Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 215 lg 2 p 1 ja § 65 lg 1 ja 64 lg 1, 3 järgi mõisteti

vabadusekaotus 1a 7k. Lahkus Tallinna Vanglast pärast karistuse kandmist 10.04.2007.a - Harju Maakohtu liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 11.04.2008 lg 2 p 4 ja § 74 alusel mõisteti tingimisi vangistus 6k katseaeg 2a. 09.07.2008 pöörati kohtu poolt KarS § 74 lg 4 alusel vangistus 5 k ja 28 päeva täitmisele. Vabanes Tallinna Vanglast pärast karistuse kandmist 02.01.2009.a. Väärteokorras on karistatud 27 korda, s.h KarS § 218 lg 1 järgi 8

korda, viimati: 17.02.2009 Põhja Politseiprefektuuri otsus

väärteoasjas nr 231609002988 (väärteo toimepanemise aeg

17.02.2009) KarS § 218 lg 1 alusel mõisteti rahatrahv 600 EEK, rahatrahv on tasumata.

15.06.2009 Põhja Politseiprefektuuri otsus väärteoasjas nr 231609007933 (väärteo toimepanemise aeg 19.05.2009) KarS §

218 lg 1 alusel mõisteti rahatrahv 180 EEK, otsus jõustub 04.07.2009.a.

Kahtlustatavana kinnipidamine alates 29.06.2009.a. Kaitsja

Uido Truija RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada F.N KarS § 199 lg.2 p.9-§ 25 lg.2 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg.1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning

karistuse kandmise alguseks lugeda 29.06.2009.a. kuni 01.07.2009.a., s.o. 3 (kolm) päeva vangistust. Kandmata karistus 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 69 asendada F.N mõistetud 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend

seitse) päeva üldkasuliku tööga (354) tundi ja määrata selle töö ära tegemiseks ajaks 12 (kaksteist) kuud. Määrata F.N Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt

määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohustada F.N täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid, s.t. 1) elama

kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Vabastada kinnipeetud F.N kohtusaalis.

Välja mõista F.N KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel ja KrMS § 256 5 lg.2 alusel

3

sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 3 262 ( kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti riigituludesse. Ülejäänud osas jätta menetluskulud riigi kanda. Selgitusse märkida „F.N, 1-09-10146 sundraha“

Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777.

Sundraha tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15

päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

Kohtuotsuse põhiosa

Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus F.N-ile esitatud selles, et tema, olles isikuks, kes on varem karistatud korduvalt kohtu poolt varguste toimepanemise eest, viimati

karistati 11.04.2008 varguse toimepanemise eest 30.01.2008 ja olles isikuks, kes on toime pannud varavastaseid süütegusid 17.02.2009 ja 19.05.2009, uuesti 29.06.2009.a. kella 21:00 paiku, viibides Tallinnas aadressil Sõle 27 asuvas AS-le Rimi Eesti Food kuuluvas kaupluses Säästumarket, hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis 5 juustu „Golden Monarh” maksumusega a´15 krooni ja 90 senti kogumaksumusega 79 krooni ja 50 senti ja 5 juustu „Royal Blue” maksumusega a´ 15 krooni ja 90 senti kogumaksumusega 79

krooni ja 50 senti, kõik kokku maksumusega 159 krooni, pani juustud endale põue ning möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti kauplusest väljumisel kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Seega F.N, vastavalt oma ettekujutusele süüteost, asunud vahetult süüteo

toimepanemisele ning olles isikuks, kes on varem toime pannud varavastaseid

süütegusid, pani toime süstemaatiliselt võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, st pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi.

Karistuse liik ja määr: KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata F.N eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka, s.o 29.06.2009 kuni 01.07.2009, s.o 3 päeva. Juhindudes KarS §-st 74 lg 5; § 69 asendada F.N

´ile kandmata jäänud vangistus 5 kuud ja 27 päeva ehk 177 päeva üldkasuliku tööga 354

tunni ulatuses, mille tegemise tähtajaks on kaksteist (12) kuud ning määrata, et F.N

peab üldkasuliku töö tegemise ajal täitma KarS § 75 alusel määratud

kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning

esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta 4) saama

4

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid F.N ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja

kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest.

Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus tunnistab F.N süüdi talle esitatud süüdistuses ning mõistab talle

karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab F.N süü

suurusele ning karistuse eesmärkidele. Välja mõista sundraha 3262.50 krooni, kuid kaitsjatasu jätab kohus riigi kanda.

Kohtunik