1-17-9250/2 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht

3. oktoober 2017

.a, Võru kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-17-9250 (17261000654)

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär Kristel Toots

Kriminaalasi H.H

süüdistuses KarS § järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses

Prokurör

Meelis Juursoo

Süüdistatav H.H , isikukood XXX, Eesti Vabariigi

kodanik, emakeel: eesti keel, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; telefon: xxxxxxxx; keskharidus, töökoht: OÜ P. T.

, xxxxxxxx, kriminaalkorras karistatud, viimati Tartu

Maakohtu 11.11.2015 .a otsusega KarS § järgi 1- aastase 2-aastase vangistusega KarS § 74 alusel tingimisi katseajaga, lisakaristusena

võetud ära mootorsõiduki

juhtimise õigus Tõkend –

5 kuuks. ei ole kohaldatud.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 2561, 2565 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus o t s u s t a s :

1. tunnistada H.H Süüdi KarS § järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada H.H eelvangistuses viibitud aeg

01.10.2017.a 03.10.2017.a, so 3 olm H.H – (k ) päeva karistusaja hulka ning lugeda kandmata karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust H.H-le Tartu Maakohtu 11.11.2015.a otsusega nr 1-15-9407 mõistetud karistuse ärakandmata osa, so

H.H-le liitkaristuseks

1 (ühe) aasta vangistuse võrra ning mõista

2 (4)

kohtuotsuste kogumis 1

11 ( ) kuud ja 27 seitse (üks) aasta üksteist (kakskümmend ) päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja KarS § 69 alusel asendada 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 27

(kakskümmend seitse) päeva (seitsmesaja seitsmeteistkümne) vangistust 717 tunni üldkasuliku tööga ära teha , mis tuleb H.H

2 (kahe) aasta jooksul arvates kohtuotsu

se jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel on H.H kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: -

- -

elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

- ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-

, töövõi õppimiskoha muutmiseks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 5 alusel määrata katseajaks täiendav kohustus H.H-le

pöörduda hiljemalt 1 (ü kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest psühhiaatri he) vastuvõtule, et selgitada välja võimalik alkoholi kuritarvitamisega seotud ravi vajadus ning alluda ettenähtud ravile.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata H.H kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena H.H-lt ära mootorsõiduki p 1 juhtimise

6 (kuueks) kuuks. õigus

Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul, kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 19. oktoobril 2017.a.

Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroosse.

2. Menetluskulud:

KrMS §

175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 -

de , 180 lg 1, 189 lg 2 ja 2565 lg 2 alusel mõista H.H-lt välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 352,50 eurot;

 kaitsjatasu 97,68 eurot.

3 (4)

KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et H.H on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 450,18 (nelisada viiskümmend eurot ja kaheksateist senti) eurot tasuda vabatahtlikult 12-ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest järgmiselt:

11-ne kuu jooksul tasuda igakuiselt 37,52 eurot ning 12-ndal kuul tasuda 37,46 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300

Luminor Bank AS, märkides ära viitenumbri ning selgituse “ 99917700065423 H.H , otsus nr 1-17-9250

, menetluskulud“.

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse , läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

H.H 01.oktoobril 2017 süüdistatakse selles, et tema a. kella 15:10 ajal Võru maakonnas Rõuge vallas Rõuge alevikus Võru mnt 10 juhtis mootorsõidukit Mercedes-Benz registreerimismärgiga xxxxxxx olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus H.H väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,01 mg/l (-/+ 0,10 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus H.H Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes.

Seega pani H.H toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt -s 424 nõuab prokurör KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest H.H-le karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 01.10.2017 - H.H kantud 03.10.2017, so 3 päeva

karistusaja hulka. KarS § 65 lg 2 alusel suurendades 11 kuu ja 27 päeva pikkust vangistuskaristust Tartu Maakohtu 11.11.2015.a kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 1 aasta vangistuse võrra, mõista H.H-le liitkaristuseks vangistus

1 aasta 11 kuud ja 27 päeva. KarS § 74 lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 717 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb H.H teostada 2 aasta jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Määrata H.H üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning k

ohustada täitma KarS § 75 lg 1 kontrollnõuded. Arvestades süüdlase isikut ja kuriteo toimepanemise asjaolusid KarS § 75 lg 2 p 5 alusel määrata H.H-le (isiku nõusolekul)

4 (4)

lisakohustus pöörduda psühhiaatri vastuvõtule kohtuotsuse jõustumisest hiljemalt ühe kuu jooksul, et selgitada välja võimalik ravi (alkoholi sõltuvuse ravi) vajadus ning alluda ettenähtud ravile. KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta H.H-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus

6 kuuks. Väljamõistmisele kuulub sundraha ( kordne miinimumpalk) 705 eurot, mida KrMS § 256 1,5- lg

2 alusel vähendada poole võrra ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsja Anu Pärtelile 97,68 eurot riigi õigusabi osutamise eest tasu. Süüdistatav on teadlik menetluskuludest (kokku 450,18 eurot) ja nende tasumisest ning soovib menetluskulude tasumist ositi ühe aasta jooksul. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §

245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud -de 239- kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse süüdi tunnistada rS § H.H Ka järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud -

süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

H.H kohtueelses menetluses makstud tasu menetluskuluks on määratud kaitsjale 97,68 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise kor l 1,5 kuupalga alammäära, s.o 70 ra

5 eurot (alates 1.

jaanuarist 2017.a on ), kuupalga alammäär 470 eurot mida tuleb KrMS § 2565

lg 2 alusel vähendada poole võrra. H.H on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ning taotles menetluskulude tasumise ajatamist. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine korraga, arvestades süüdistatav käib temale ilmselgelt üle jõu. a sissetulekuid,

Kohus on seisukohal, et arvestades H.H varalist seisundit ning

resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda süüdistatavale KrMS § 180 lg 3, § 313 lg

1 p 12 alusel võimalus menetluskulu kokku 450,18 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Marju Persidskaja kohtunik