1-17-8459/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

03. oktoober 2017, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-8459 (17284000134) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Kriminaalasi U.H KarS süüdistuses § 423

1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Triin Tumala Süüdistatav U.H

(isikukood: XXX; elukoht: xxxxxx

x-x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx )

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada U.H (KarS)

süüdi karistusseadustiku § 423

järgi ja mõista talle karistuseks 6 ( ) vangistus kuus kuud t.

KarS § 28.04.2017, s.o 2 (kaks) päeva

68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 27.- mõistetud karistusaja hulka ja lugeda U.H kandmata karistuseks 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS

64 lg 1 alusel lugeda k otsu § 65 lg 1 ja § äesoleva kohtu sega mõistetav karistus 5

(viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust kaetuks Harju Maakohtu

17.08.2017 otsusega nr 1-17-5328 , U.H-le mõistetud karistusega ja mõista

liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust, mida KrMS § 238 lg 2 alusel vähendatud 1/3 võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta vangistust, KarS § 68 lg 1 alusel ärakandmata karistus 11 (üksteist) kuud ja 24

(kakskümmend neli) päeva vangistust, mis KarS § 74 lg 1, 3 alusel jäetud tingimisi täielikult kohaldamata, kui U.H ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 pandud

p 1-

6 järgi.

U.H-le on lisakohustused Kar määratud käitumiskontrolli ajaks S § 75 lg 2 p 2, 2¹, 4, 8 alusel.

Katseaja alguseks lugeda Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 17.08.2017.a. kohtuotsuse kuulutamine.

Konfiskeerimisele kuuluv vara: KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina Tartu Maakohtu

Viljan sel arestitud di kohtumaja 10.05.2017.a määrusega KrMS § 142 lg 1, 2 alu mootorsõiduk Ford Sierra VIN-kood: WFOAXXGBBAJT69078, registreerimismärgiga XXX XXX (asukoht PPA Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas Riia 132, Tartu).

2. Menetluskulud :

e hüvitamine

KrM U.H-lt kriminaalmenetluse kuludena S § 180 lg 1 alusel välja mõista

sundraha 705 (seitsesada viis) eurot, riigi õigusabi tasu 48 (nelikümmend kaheksa) eurot ja -ja saatekulud eurot 60 senti asitõendi hoiu

356 (kolmsada viiskümmend kuus) riigi kasuks. M 1109 ( eurot äärata kriminaalmenetluse kulud üks tuhat ükssada üheksa)

60 senti tasumisele ositi aasta jooksul 17.a. novembrikuust järgmiselt: 1) alates 20

igakuise menetluskulu osa 92 (üheksakümmend kaks) eurot 47 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa 25.

tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel Tartu Ring - konna-

kohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

Käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaal ametniku sellekohase ettekande alusel määrata hooldus täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele.

Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos). Makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel - .

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt mootorsõiduki juhtimise vastava on U.H toime pannud kuriteona

kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, süstemaatiliselt KarS § 423¹ järgi, mis seisnes selles, et tema olles 23.02.2016.a, 01.03.2016.a, 08.09.2016.a ja 09.10.2016.a ja

05.01.2017 kõrvaldatud mootorsõiduki juhtimiselt, kuna temal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus ning olles seega KarS § 4231 nimetatud isik, juhtis taas

27.04.2017.a. kella 15.00 ajal Viljandimaal Kõo vallas Imavere-Viljandi-Karksi-Nuia mnt 18.

kilomeetril mootorsõidukit Ford Sierra registreerimismärgiga XXX XXX , omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus LS § 94 lg 1 nõuet.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 423¹ järgi mõista karistuse ja ks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1

alusel arvata U.H 27.04.2017-28.04.2017. a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS

65 lg 1 ja § § 64 lg 1 alusel lugeda käesolevas kriminaalasjas mõistetav karistus

5 kuud ja 28 päeva vangistust kaetuks Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 17.08.2017.a.

otsusega nr 1-17-5328 mõistetud karistusega ja mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust, mida KrMS § 238 lg 2 alusel vähendatud 1/3 võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta vangistust, KarS § 68 lg 1 alusel ärakandmata karistus 11 kuud ja 24 päeva vangistust, mis KarS § 74 lg 1, 3 alusel jäetud tingimisi täielikult kohaldamata, kui U.H ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle pandud käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 järgi. U.H-le määratud lisakohustused KarS § 75 lg 2 p 2, 2¹, on

4, 8 alusel. Katseaja alguseks lugeda Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 17.08.2017.a. kohtuotsuse kuulutamine.

Põhjendused süüdimõistmises

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, e sõlmimine on olnud et kokkulepp

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menet emisel on järgitud l kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §

-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastaval -le 2. Kohus tuvastas, et t KrMS § 248 lg 1 p kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 4231

näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu p

õhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 18. detsembri 2015 määrusest nr 139 (

), millega on ke

0 eurot kuus. htestatud töötasu alammääraks 47 KrMS §

179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põh Süüdistatava jendatud ja vajalikus ulatuses. U.H kaitsja esinemise eest

kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 48 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 6 kohaselt on menetluskuluks asitõendite hoiutas ja hävitamiskulud – u, saate-

356,60 eurot.

KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse

kriminaalmenetluse kulude hüvi kohtumääruse või kohtu § 189 lg 2). tamine otsusega (KrMS

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS § s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3 -

kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kriminaalmenetluses on s arvestuslikult menetluskuludeks kokku 1109,60 eurot üüdistatavale :

sundraha 705 eurot

48 eurot ja

- ja saatekulud 356,60 eurot. , riigi õigusabi tasu asitõendi hoiu

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivaks kohustuseks. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

Kohtu m vangistusaja arvestus uud põhjendused ja eel

U.H on kahtlustatavana kinni peetud 27.-28.04.2017, seega on U.H viibinud eelvangistuses lg 1 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kus-

2 päeva. KarS § 68 juures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev.

KarS § 83 lg 1 alusel tuleb konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina Tartu Maakohtu

10.05.2017.a määrusega KrMS § 142 lg 1, 2 alusel arestitud mootorsõiduk Ford Sierra, VIN- kood: WFOAXXGBBAJT69078, registreerimismärgiga , mis asub hoiul asitõendite XXX XXX laos.

Vastav - alt KarS § 83 lg le 1 võib kohus kohaldada tahtliku süüteo toimepanemise vahendi ja süüteoga saadud vara konfiskeerimist, kui need kuuluvad otsuse tegemise ajal toimepanijale. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsioonivõi kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik