Legislator Case Law & Legislation
1-09-10096/5 AI generated

1-09-10096/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-09-10096/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1(3) Kriminaalasi nr 1-09-10096 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30 juuni 2009 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-10096 (092600857) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses G.L-i süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav G.L Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukoo...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3)

Kriminaalasi nr 1-09-10096

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30 juuni 2009 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-10096 (092600857) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses G.L-i süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav G.L

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, algharidus (7 klassi), emakeel-eesti keel, Krabi Põhikool, õpilane, kriminaalkorras karistamata, 17.03.2009 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 alusel kohustusega tasuda kriminaalmenetluse kulu 495.60 ja teha

üldkasulikku tööd 20 tundi tähtajaga 30.06.2009 a, väärteokorras karistatud 6 korral, tõkend: elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada G.L KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 87 lg 1 p 2 ja § 87 lg 2 alusel vabastada G.L karistusest allutades ta üheks

aastaks käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 sätetele. KarS § 75 lg 1 alusel on süüdimõistetu kohustatud järgima käitumiskontrolli ajal järgmisi kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxn;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele ;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

2(3) 15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata G.L

Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Välja mõista G.L-ilt (alaealisel vahendite puudumisel tema eestkostjalt Anne G.L-ilt)

tekitatud kahjude katteks 2700 (kaks tuhat seitsesada) krooni xxxxxxxxxxxxx kasuks, mis kanda a/a-le xxxxxxxxxx.

Sisse nõuda G.L-ilt (alaealisel vahendite puudumisel tema eestkostjalt Anne G.L-ilt) menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;

2) kaitsetasu 1634 (üks tuhat kuussada kolmkümmend neli) krooni 30 senti määratud

korras osutatud riigi õigusabi eest. KrMS § 423 ja 424 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul,

kohustades tasuma igakuiselt 28-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2009.a juulist vähemalt 680 krooni kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

G.L-i suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

G.L-i süüdistatakse selles, et tema olles toime pannud vargused KarS § 218 lg 1 järgi

07.11.2008 ja 23.12.2008 ning KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1,2 järgi 12.02.2009, 21.02.2009

Jõgevamaal Palamuse vallas Pikkjärve külas Leegi Saarniki elukohas ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära võõra vallasasja - xxxxxxxxxxxxxxxx kuuluva fotoaparaadi Olympus FE 230/X

- 790 maksumusega 2700 krooni. Seega pani G.L toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale G.L-ile karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 87 lg 1 p 2 ja lg 2 alusel vabastada G.L karistusest ja allutada ta 1 (üks) aastaks käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75. KarS § 75 lg 1 alusel kohustada G.L-i käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:

elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ilmuda kriminaalhooldaja

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja

kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite

kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15

päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada G.L-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja

narkootikume. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustada G.L-i käitumiskontrolli ajal jätkata

3(3)

õpinguid põhihariduse omandamiseks. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada G.L-i käitumiskontrolli ajal alluma psühhiaatrilisele ravile. KarS § 75 lg 2 p 7 alusel kohustada G.L-i käitumiskontrolli ajal mitte suhelda Kristel Haugase ja Gunnar Ilvesega. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata G.L Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Välja mõista kuriteoga tekitatud kahju G.L-ilt

, alaealisel varaliste vahendite puudumisel esindajalt Anne G.L-ilt kannatanu xxxxxxxxxxxxxi kasuks 2700 krooni, mis kanda arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxx

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba

tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

Kuna G.L on alaealine, siis vastavalt KrMS § 188 tuleb temal rahaliste vahendite puudumisel menetluskulud sisse nõuda alaealise eestkostjalt Anne G.L-ilt.

Kohtunik