2-17-2966/15 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Mai Grauberg Mari-Liis Lega Määruse tegemise aeg ja koht

03. oktoober 2017. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-17-2966 Xxxxhagi If P&C Insurance AS ja Intees Kindlustustööd OÜ vastu solidaarselt kahjuhüvitise ja viivise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Xxxx(isikukood xxxx; elukoht Xxxx); Hageja lepinguline esindaja: xxxx (e-post: info@iuring.ee); Kostja I: If P&C Insurance AS (registrikood 10100168; asukoht Lõõtsa 8a, 11415 Tallinn); Kostja I esindaja: Allan xxxx (e-post: allan.xxxx@if.ee); Kostja II: Intees Kindlustustööd OÜ (registrikood 11470418; asukoht Hageri tee 2, Ääsmäe küla, Saue vald, 76402 Harjumaa); Kostja II lepinguline esindaja: vandeadvokaat Anti Aasmaa (e-post: advokaadibyroo@gmail.com). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-17-2966 menetlus ning kinnitada Xxxx, If P&C Insurance AS ja Intees Kindlustustööd OÜ kompromiss järgmistel tingimustel. Xxxx, If P&C Insurance AS ja Intees Kindlustustööd OÜ on kokku leppinud, et kompromissi korras maksab If P&C Insurance AS Xxxxile hüvitist 4500 (neli tuhat viissada) eurot ja Intees Kindlustustööd OÜ Xxxxile hüvitist 9500 (üheksa tuhat viissada) eurot. If P&C Insurance AS ja Intees Kindlustustööd OÜ kannavad hüvitise Xxxxi arveldusarvele xxxxxxxxxx (Swedbank) hiljemalt seitsme (7) päeva jooksul alates käesolevat kompromissi kinnitava määruse jõustumisest.

2. Punktis 1 nimetatud maksetega hilinemisel on Xxxxil õigus nõuda hilinenud summalt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

3. Juhul kui If P&C Insurance AS ja Intees Kindlustustööd OÜ hilinevad makse tasumisega on Xxxxil õigus anda kogu võlgnetav summa koheselt sundtäitmisele.

4. Xxxx, If P&C Insurance AS ja Intees Kindlustustööd OÜ kinnitavad, et peale punktis 1 nimetatud summa täielikku tasumist Xxxxile, puuduvad pooltel vastastikused nõuded üksteise vastu seoses käesoleva tsiviilasja aluseks oleva vaidlusega.

5. Xxxx, If P&C Insurance AS ja Intees Kindlustustööd OÜ on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende enda kanda.

6. Tagastada Xxxxile riigilõiv summas 450 eurot Xxxxi arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx.

Edasikaebamise kord Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 3 päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

Menetluse käik

1. Harju Maakohtu menetluses on Xxxxhagi If P&C Insurance AS ja Intees Kindlustustööd OÜ vastu solidaarselt kahjuhüvitise ja viivise nõudes.

2. 29.09.2017.a. teatasid hageja ja kostjad kohtule soovist lõpetada tsiviilasjas nr 2-17-2966 menetlus ning kinnitada poolte vahel kompromiss. Pooled on jõudnud kokkuleppele lõpetada kõik käesoleva tsiviilasja vaidlused kompromissiga. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtu põhjendused

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-17-2966 lõpetamisele.

6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-17-2966 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.

7. Pooled taotlesid määruskaebuse esitamise tähtaja vähendamist kolme päevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest pooltele. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse tähtaja vähendamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.

8. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

9. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas 2-17-2966 hagi esitamisel tasutud riigilõivust Xxxxi arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXX.

Toimikust nähtub, et hageja on hagi esitamisel tasunud kokku riigilõivu summas 900 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool tsiviilasja 2-17-2966 menetlemisel tasutud riigilõivust, so 450 eurot Xxxxi arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXX.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mai Grauberg

Kohtunik