2-17-1039/25 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-17-1039

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03.10.2017. a, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Ülle Raag Tsiviilasja number 2-17-1039 Tsiviilasi Hxxxx Lxxx hagi OÜ Arma Trans vastu liisingulepingu tagasitäitmise ja kahju hüvitamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Hxxxx Lxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Tambet Laasik (LEADELL Pilv Advokaadibüroo Tartu osakond; asukoht Turu 2, Tartu 51014; e-post: tartu@leadell.com); Kostja: OÜ Arma Trans (registrikood 10873539; asukoht K. Kärberi 37-34, Tallinn); Kostja seaduslik esindaja (juhatuse liige): Vxxxxx Zxxxxxxx (e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); Kostja lepinguline esindaja: Kaili Siilak (OÜ Pearu Õigusbüroo; e-post: kaili.siilak@pearu.ee) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Hxxxx Lxxx ja OÜ Arma Trans, esindaja juhatuse liige Vxxxxx Zxxxxxxx, vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

1.1. OÜ Arma Trans maksab Hxxx Lxxxxx 6900 eurot. Nimetatud summa makstakse Hxxxx Lxxx arveldusarvele nr EE911010102030622003 kuue osamaksena järgmiselt: -

25. septembril 2017. a 1150 eurot; -

25. oktoobril 2017. a 1150 eurot; -

25. novembril 2017. a 1150 eurot; -

25. detsembril 2017. a 1150 eurot; -

25. jaanuaril 2018. a 1150 eurot; -

25. veebruaril 2018. a 1150 eurot.

1.2. Hxxxx Lxxx tagastab OÜ-le Arma Trans bussi ning annab selle valduse üle viivitamatult pärast esimese osamakse laekumist. Buss tagastatakse seisundis, nagu see oli HxxxxxLxxxxx üleandmisel (bussiga on võimalik faktiliselt sõita) selliselt, et OÜ Arma Trans tuleb bussile omal kulul järgi ning viib bussi omal kulul ära bussi asukohast xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Juhul, kui bussi seisund on muutnud, mh see ei käivitu või sellega ei osutu faktiliselt sõitmine võimalikuks, tasub Hxxxx Lxxxxbussi transportimise kulud.

1.3. Käesoleva kompromissi p-s 1.1. nimetatud kohustuse, samuti p-s 1.5. sätestatud viivitusintresside maksmise kohustuse, täitmist tagab Vxxxxx Zxxxxxxx isikliku käendusega. Vxxxxx Zxxxxxxxx rahalise vastutuse ülempiir on 6900 eurot. Enne nõude maksmapanekut käendaja vastu on Hxxxx Lxxxxkohustatud andma OÜ-le Arma Trans vähemalt 15-päevase täiendava tähtaja kohustuse täitmiseks.

1.4. Käesoleva kompromissi p-s 1.1. nimetatud kohustuse täitmist tagab OÜ Arma Trans, seades registerpandi talle kuuluvale sõidukile reg nr xxxxxx (edaspidi nimetatud Pant). Pandi seadmise riigilõivu maksab Hxxxx Lxxx. Kompromissi p-s 1.1. nimetatud kohustuse rikkumise korral on Hxxxx Lxxxx kui pandipidajal õigus Pant enda nõude rahuldamiseks realiseerida. Enne pandi realiseerimist on Hxxx Lxxx kohustatud andma OÜ-le Arma Trans vähemalt 15-päevase täiendava tähtaja kohustuse täitmiseks.

1.5. Käesoleva kompromissi p-s 1.1. nimetatud kohustuse kokkulepitud tähtajaks täitmata jätmise korral kohustuvad OÜ Arma Trans ja Vxxxxx Zxxxxxxx solidaarselt maksma viivitusintressi summas 0,1% võlgnetavast summast päevas.

1.6. Juhul, kui OÜ Arma Trans jääb käesoleva kompromissi p-s 1.1. sätestatud osamakse maksmisega viivitusse rohkem kui 14 päeva, muutub kogu kohustus sissenõutavaks ning Hxxxx Lxxxx on õigus nõuda kogu võlgnetava summa tasumist korraga.

1.7. Poolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-17-1039 jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-17-1039 menetlus Hxxxx Lxxx hagis OÜ Arma Trans vastu liisingulepingu tagasitäitmise ja kahju hüvitamise nõudes.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

2. Tagastada Hxxxx Lxxx pangakontole nr EE911010102030622003 (SEB Pank) pool menetluses tasutud riigilõivust summas 225 eurot.

Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel ei ole käesolev määrus edasikaevatav.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Hxxxx Lxxx esitas 19.01.2017. a Harju Maakohtule hagiavalduse OÜ Arma Trans vastu liisingulepingu tagasitäitmise ja kahju hüvitamise nõudes. Hageja taotles, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja liisingulepingust taganemise järel tagastamisele kuuluva müügihinna summas 6600 eurot ja kohtueelsete õigusabikulude näol kahjuhüvitise summas

185 eurot. Harju Maakohus saatis asja kohtualluvuse alusel hageja kui tarbija elukoha järgi menetlemiseks Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale.

Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas võeti hagi 13.03.2017. a määrusega menetlusse ja kohustati kostjat hagile vastama. Kostja OÜ Arma Trans esitas 03.04.2017. a kohtule kirjaliku vastuse, milles vaidles hagile vastu ja palus jätta see rahuldamata. Kohus pidas asjas eelistungi 10.07.2017. a. Pooled avaldasid soovi lahendada asja edasi kirjalikus menetluses. Samuti avaldasid pooled võimalust lõpetada menetlus kompromissiga. Poolte taotlusel andis kohus neile tähtaja täiendavate dokumentide esitamiseks ning kompromissiläbirääkimiste pidamiseks. 25.09.2017. a esitas hageja esindaja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada ja asja menetlus sel alusel lõpetada. TsMS § 430 lg 1 näeb ette, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 järgi on menetluse lõpetamise korral kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et loobuvad menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamisest. Kohus leiab, et TsMS § 661 lg 4 alusel saab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise välistada. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus määrab menetluskulude jaotuse vastavalt poolte kokkuleppele. Hageja taotles menetluses tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus tegi kindlaks, et hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 450 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale pool tasutud riigilõivust, s.o 225 eurot tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ülle Raag

Kohtunik