2-17-7563/12 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Tsiviilasja number 2-17-7563 Määruse tegemise aeg ja koht 02.10.2017, Tallinn Kohtukoosseis Ele Liiv, Liis Arrak, Indrek Soots Tsiviilasi HL kaebus kohtutäitur Enno Kermiku kohtutäituri lisatasu väljamõistmise otsuse peale Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu 07.06.2017 määrus avalduse menetlusse võtmisest keeldumiseks Kaebuse esitaja ja kaebuse liik HL määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja HL (isikukood XXXXXXXXX) Puudutatud isik kohtutäitur Enno Kermik Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Pärnu Maakohtu 07.06.2017 määrus. Saata kaebus kohtutäituri tegevuse peale samale maakohtule avalduse menetlusse võtmise otsustamiseks.

2. HL määruskaebus rahuldada.

3. Menetluskulud jaotab maakohus kaebuse uuel läbivaatamisel.

4. Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja maakohtu määrus

1. HL (avaldaja) esitas 15.05.2017 Pärnu Maakohtule kaebuse kohtutäitur Enno Kermiku (kohtutäitur) kohtutäituri lisatasu väljamõistmise otsuse peale.

2. Avaldusele ei olnud lisatud vaidlustatud kohtutäituri lisatasu otsust ja kohtul puudusid andmed riigilõivu tasumise kohta. Maakohus leidis, et kaebuse asjaoludest nähtuvalt on võimalik, et avaldaja vaidlustab Pärnu Maakohtu 12.09.2011 otsuse alusel toimuvas täitemenetluses (180/2011/1442) tehtud kohtutäituri lisatasu otsust. Kuna kaebaja ei esitanud kaevatavat otsust ega märkinud täitemenetluse numbrit ega otsuse kuupäeva, esitas kohus järelepärimise kohtutäiturile, paludes teatada, kas täitemenetluses avaldaja vastu on tehtud kohtutäituri lisatasu 614,70 eurot väljanõudmise otsus, sellise otsuse olemasolu korral, kas avaldaja on esitanud otsuse peale kaebuse kohtutäiturile ja kas kohtutäitur on kaebuse läbi vaadanud.

2

3. Kohtutäitur teatas maakohtule, et avaldaja ei järginud täitemenetluse seadustiku (TMS) kohast kaebamise korda, jättes kohtutäiturile eelnevalt kaebuse esitamata. Kohtutäitur palus kohtule esitatud kaebus jätta läbi vaatamata TMS § 218 lg 1 alusel.

4. Pärnu Maakohus keeldus 07.06.2017 määrusega kaebuse menetlusse võtmisest ja jättis menetluskulud avaldaja kanda (TsMS § 168 lg 1). Määruse põhjenduste kohaselt ei nähtu avaldusest, et avaldaja oleks esitanud kohtutäiturile nõuetekohase kaebuse. Kohtutäituri andmetel avaldaja kaebust kohtutäiturile ei esitanud. Ilma kohtutäiturile kaebust esitamata ja täituri poolt kaebust lahendamata kohtu poole pöörduda ei saa (TMS § 217). Kaebusele on lisatud väljavõte perioodist 12.2014. Kui kaebus on seotud kohtule esitatud väljavõttega, on vastav 10-päevane kaebuse esitamise tähtaeg avaldaja jaoks avalduse kohtule esitamise seisuga ilmselt möödunud. Lisaks ei tasunud avaldaja kaebuselt riigilõivu. Seega tuli avaldaja kaebuse menetlusse võtmisest keelduda (TMS § 218 lg-d 1 ja 2 ning TsMS § 477 lg 1 ja § 371 lg 1 p 3).

Määruskaebus

5. Avaldaja esitas maakohtu määrusele määruskaebuse, milles selgitas, et ta sai 28.04.2017 kohtutäiturilt lisatasu väljamõistmise otsuse, mille aluseks oli Pärnu Maakohtu 27.09.2011 otsus tsiviilasjas nr 2-12-9048, mitte tsiviilasjas nr 2-10-66992. Selle kohta tegi avaldaja 04.05.2017 vastuse kohtutäiturile, kuid temalt avaldaja vastust ei ole saanud. Seejärel tegi avaldaja kaebuse Pärnu Maakohtule. Kohtutäitur on 12.05.2017 esitanud ebaõigeid andmeid. Avaldaja pangaarvele kantud rahast pidas kohtutäitur kinni 2 nõuet. Avaldaja esitas panga väljavõtted ja 04.05.2017 selgituse nõudmise lisatasude väljanõudmise otsusele. Lisatasusid ja nõudmisi on tasutud avaldaja pensioni ja maamaksu arvelt.

Edasine menetluse käik

6. Maakohus jättis kaebuse rahuldamata ja saatis selle TsMS § 663 lg 5 alusel läbivaatamiseks ja lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.

Ringkonnakohtu seisukoht

7. Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et maakohtu 07.06.2017 määrus tuleb tühistada menetlusõiguse normide rikkumise tõttu. Asi tuleb tagasi saata maakohtule kohtutäituri tegevuse peale esitatud kaebuse menetlusse võtmise otsustamiseks. Määruskaebus rahuldatakse osaliselt.

8. Ringkonnakohtu hinnangul on maakohus jätnud avaldaja kaebuse ebaõigesti menetlusse võtmata põhjendusel, et kaebaja ei ole kinni pidanud asja kohtuvälise lahendamise kohustuslikust korrast (TMS §-d 217 ja 218; TsMS § 477 lg 1 ja § 371 lg 1 p 3). Vastavalt TMS § 217 lg-le 1 ei saa täitemenetluse osaline kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaebust esitada. Toimiku materjalidest nähtub, et avaldaja on 04.05.2017 pöördunud kohtutäituri poole kirjaga, millest võib aru saada, et ta vaidlustab kohtutäituri lisatasu väljanõudmise otsuse (tl 3). Vaatamata sellele, et avaldaja ei ole 04.05.2017 kaebuses nimetanud konkreetset täiteasja, milles tehtud tasuotsust ta vaidlustab, on kohtutäitur 05.06.2017 e-kirjas maakohtule kinnitanud, et ta sai avaldaja 04.05.2017 kirja kätte 08.05.2017 ning ta on sellele korrektselt ja täpselt vastanud (tl 26). Avaldaja soov vaidlustada kohtutäituri lisatasu väljamõistmise otsust nähtus nii algsest kaebusest, mille avaldaja kohtutäiturile adresseeris, kui ka kohtule esitatud kaebusest. Nii kohtu kui ka kohtutäituri kohustuseks on kaebuse menetlemisel selgitada välja kõik kaebuse lahendamise eelduseks olevad asjaolud. Kuivõrd kohtutäituri 05.06.2017 e-kirjast maakohtule nähtub, et kohtutäitur

3

on avaldaja kirja osas sisulise seisukoha võtnud ja selle avaldajale teatavaks teinud, tuleb lugeda TMS § 217 lg-s 1 silmas peetud kohtueelne menetlus avaldaja poolt läbituks.

9. Enne avaldajale tähtaja määramist puuduste kõrvaldamiseks riigilõivu osas (TsMS § 340¹) ei saanud avalduse menetlusse võtmisest keelduda ka TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel põhjusel, et avaldaja ei olnud tasunud riigilõivu.

10. Eeltoodust tulenevalt tuleb maakohtul anda avaldajale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks ja otsustada kaebuse menetlusse võtmine.

11. Menetluskulud jäävad TsMS § 173 lg 3 teise lause alusel maakohtu otsustada sõltuvalt asja lahendamise tulemusest.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Liis Arrak Ele Liiv Indrek Soots