2-17-9602/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Otsuse tegemise aeg ja koht 2. oktoober 2017 2017. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-9602 Tsiviilasi Salva Kindlustuse AS hagi Mihkel Möldri vastu kahju hüvitamiseks Tsiviilasja hind 7990 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Salva Kindlustuse AS (registrikood 10284984, asukoht Pärnu mnt 16 Tallinn); volitatud esindaja Tiina Saluste, tiina.saluste@salva.ee Kostja: Mihkel Mölder (isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada. 2. Välja mõista Mihkel Möldrilt Salva Kindlustuse AS-i kasuks ajavahemikul 20.08.2016- 22.08.2016 Tartu Linnavalitsusele raamatukogu seinte rikkumisega tekitatud kahju 7990 eurot. 3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 4. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 5. Jätta menetluskulud Mihkel Möldri kanda. 6. Määrata Salva Kindlustuse AS-i menetluskulude rahaliseks suuruseks 475 eurot. 7. Välja mõista Mihkel Möldrilt salva Kinslustuse AS-i kasuks menetluskuluna 475 eurot. Apellatsioonkaebuse ja kaja esitamine 8. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi korral tuleb hagejal kümne päeva jooksul otsuse kuulutamisest arvates teatada kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, et

kohus otsust puuduoleva osaga täiendaks. Otsuse täiendamise korral hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Kui hageja kümne päeva jooksul kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsuse kuulutamisest arvates ei teata apellatsioonkaebuse esitamise soovist, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42, § 632 lg 1). 9. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 142 lg 2, § 415). KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA 10. Perioodil 20.08.2016-22.08.2016 rikuti Tartu Linnaraamatukogu hoone välisfassaad aadressil Kompanii3/5 Tartu. Juhtumi toimumise ajal kehtis hageja ja Tartu Linnavalitsuse vahel sõlmitud varakindlustuse leping, mille alusel hüvitas hageja Tartu Linnavalitsusele hoone välisfassaadi taastamise maksumuse. Politsei- ja Piirivalveameti teatest nähtub, et seinad rikkus Mihkel Mölder. Hageja on esitanud Mihkel Möldrile kahju hüvitamiseks kirjaliku tagasinõude, kuid Mihkel Mölder ei ole kahju hüvitanud. 11. Kohus võttis hagi menetlusse 21.06.2017 määrusega ja toimetas hagimaterjalid ning kirjaliku vastuse nõude kostjale kätte 3.07.2017. Kohus andis kostjale aega 20 päeva hagimaterjalide kättesaamisest alates hagile vastamiseks. Kohus hoiatas, et kui kostja hagile tähtaegselt ei vasta, võib kohus lahendada hagi tagaseljaotsusega. Kostja kohtu määratud tähtaja jooksul hagile ei vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kohus lahendab asja tagaseljaotsusega. 12. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa. 13. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuivõrd kohus rahuldab hagi, tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. 14. Menetluskulude jaotusest lähtudes tuleb määrata kindalaks hageja menetluskulud 475 eurot (riigilõiv), mis tuleb kostjalt välja mõista.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik